Александр Хаванов: «Брагин не так зациклен на позиционной игре, как Быков и Захаркин»
Известный в прошлом защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов рассказал о тактических схемах молодежной сборной России на последнем МЧМ, сравнив их с построениями первой сборной времен Быкова и Захаркина.
– Самое главное, что мне понравилось у нашей молодежки на МЧМ, – то, что сборная не играла жесткие схемы. То есть тактически она была готова, но надобности в жестких тактических схемах не было. Я перед этим турниром специально пересмотрел Кубок Канады-87, несколько матчей с ЧМ-1987, ЧМ-1989, ЧМ-1991, пытаясь найти схему у Тихонова. И пришел к выводу, что как невозможно найти жесткую схему у Тихонова, так нельзя ее найти и у Брагина. Несмотря на разное качество исполнителей.
– А у Быкова с Захаркиным?
– У них лучше проглядывались стереотипы, их бросало то в одну сторону, то в другую. Сначала было то, что похоже на хоккей Брагина, – много движения, то, что называется «техническое давление»: когда необязательно контактом заканчивать любое единоборство, можно просто поторопить соперника своим движением. Но этого движения должно быть достаточно много. Есть интересная статистика: игрок, находящийся на льду, перекрывает площадь почти в 8 раз больше, чем хоккеист, стоящий на месте. Для мальчишек этот хоккей применим, во взрослых командах это трудно: все-таки нужно определенное преимущество и в движении, и в физической подготовке, чтобы это реализовывать.
Опять же, возвращаясь к Быкову и Захаркину. На последнем чемпионате мира было такое впечатление, что они пытались достаточно серьезно видоизменить принципы своей игры. Допустим, прием с передачей на дальнего защитника при входе в чужую зону прошел через весь предварительный этап красной нитью. Понятно, что это давало результат, Никулин назабивал голов именно после таких передач, и вроде как это работало. Но этого было настолько много, что это легко читалось.
Брагин не так зациклен на позиционной игре. Нашим основным козырем были в основном атаки сходу. Когда это получалось, соперникам было тяжело. Даже если вспоминать финал, то лучшие шансы у нас были в атаках сходу. В матче с Канадой все голы были забиты после таких атак. Это не хорошо и не плохо. Это стилистическая особенность и подготовки наших игроков, и принципов организации игры наших лучших команд. А позиционная игра в нападении намного лучше поставлена у канадцев и шведов. Финны предпочитают играть в откат – достаточно активный, но откат, – рассказал Хаванов в эфире радио «Спорт».
Брагин пока не столкнулся с ситуацией, когда все возможности для атаки сходу наглухо перекрываются - как это случилось у БиЗ в Ванкувере.
Не от хорошей жизни они начали ломать свой «старый» хоккей, принесший им два золота и экспериментировать с позиционной атакой.
А Брагин молодец - взял всё что можно от «старого» хоккея БиЗ, и заслуженно выиграл золото+серебро.
- мне вот интересно: коллеги-комментаторы Хаванова с России2 что-то перед турниром смотрели, готовились комментировать МЧМ или они за праздничным столом смотрели Иван Васильевич меняет профессию, лопали оливье и запивали водочкой?
Тот чел, что комментировал финал на России2 - его на кол посадить надо!
Я это к тому, что Брагин вполне самодостаточный тренер, прошедший свой путь. А к Быкову он имел только в том плане отношение, что работал у него в штабе, когда просматривал соперников. Все. Не совсем понятно, как их можно записывать в единомышленники.
Под игру подстроились, и БиЗ начали её перестраивать.
Так что «большинству» в лице тебя - незач0т )
Все эти принципы Брагин как раз от БиЗ взял.
Контратаки можно блокировать превосходством в физике, тактической выучкой - грубо говоря, соперник успевает перейти к эффективной обороне быстрее, чем ты убегаешь в контратаку.
Вообще, в одном прошлогоднем интервью Захаркин внятно объяснил, почему они перешли на позиционную атаку.
А вообще если честно я очень многое вижу в работе Валеры, похожее на Биз.
Просто Бизы вынуждены больше были эксперементировать ибо составы и взрослый хоккей все же мощнее молодежного.
Достаточно разобраться, во что Брагин играет (он играет практически в хоккей БиЗ образца Квебека, что Хаванов и отметил), а также внимательно почитать его интервью )
Прям таки у БиЗов? Большинство почему то считает, что от советской школы. Но куда им, конечно, до вашего экспертного мнения
Не всякая команда будет играть принципиально от обороны.
И в прошедшем КС, и в нынешней регулярке Бостон много забивает атаками сходу.
У него несколько хуже получается позиционная атака, наверно потому, что защитника не хватает креативности. По крайней мере в прошлом году, если соперник с хорошей обороной и вратарём первым забивал (например, рейнджерс или питтсбург), Бостон мог проиграть со счётом типа 0:1 или 1:2.
Но в этом году им пока никто не может помешать.
Характерный пример из недавних - гол Марчанда Ванкуверу. Начали атаку из-за своих ворот, но сумели вывести его 1 на 1, настолько быстро всё было сделано.
И далеко не только у Бостона атаки сходу работают.
Но проблема сборных в том, что нет таких возможностей, как у клубов, чтобы отладить игру.
Может, БиЗы и рады были бы делать ставку на таки сходу на последнем ЧМ, но слишком много тихоходных игроков у них было в Словакии, сложновато это делать. К тому же, опять приходится об этом вспоминать, лично они сборную только неделю к турниру готовили. Может, Брагин с Назаровым по инструкции всё делали и отчитывались по телефону, но что-то всё-таки сделали не так.
Малкин-Дацюк- Ковальчук, наверное это было лучшее звено среди всех, которые играли в 21 веке за Россию.
Закусывать надо).
Не хватило игроков типа Зины...
Надо про Омск узнать, не второй ли черноболь там у них, отжигают просто как черти)
+1
Обалденное сочетание получилось.
03.12 против Каролины (с добивания) http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,375&event=CAR578
08.12 против филек (пас)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,409&event=PHI459
10.12 против айлендов (оба раза Малкин пасует)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,424&event=NYI304
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,424&event=NYI335
16.12 против Оттавы (пас)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,463&event=OTT821
17.12 против Буфало (два паса)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,469&event=PIT227
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,469&event=PIT604
20.12 против Чикаго (3 паса)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,488
23.12 против джетс (пас)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,513&event=WPG538
27.12 против Каролины (два паса)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,529&event=PIT229
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,529&event=PIT522
29.12 против филек (пас)
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,543&event=PIT602
Против филек 29.12
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20112012,2,543&event=PIT602
В январе пингвины на спаде, у Малкина два гола и 0 асистов.
Итого за декабрь на Малкина записали 13 асистов, если я не ошибся в подсчётах и лишь один из них был броском, после которого шайбу добили в ворота. Всё остальное первые или вторые передачи разной степени остроумности (но главное, что передачи). Мне кажется, комментарии излишни.
Другими словами, отчего ты решил, что всё перечисленное это ошибки?
К примеру, если в матче с канадцами провалилась пара Никулин-Марков, а также Гончар-Тютин, то причем тут Калинин? :) Почему выход Афиногенова в меньшинстве это ошибка, если наше меньшинство - одно из лучших? :)
Это даже не касаясь откровенных глупостей типа проблем Малкина с дриблингом, он очень техничный игрок.
Ведь не только у Малкина не получилось с Овечкиным и Сёминым, но и у Дацюка, которого поначалу к ним поставили.
Проблема была в том, что в чужую зону с шайбой заезжали как правило как раз Сёмин или Овечкин. В такой ситуации ни Дацюк, ни Малкин просто физически их не могли снабжать пасами.
Другими словами, в звеньях не были распределены роли. Или были распределены, но неправильно. В итоге возможности что Малкина, что Овечкина, что Дацюка просто не были использованы в должной мере.
В чём причина - это второй вопрос. Многие считают, что это оттого, что БиЗы плохие коучи, но на мой взгляд они просто не прочувствовали специфику ОИ. Вероятно, они хотели действовать по лекалам ЧМ (тем более, что лекала были победные), но ОИ сильно отличаются от ЧМ. Я имею в виду не уровень соперников сейчас, а сам формат турнира.
Например, к ЧМ есть возможность целенаправленно готовиться, а к ОИ почти нет. Были осенние трёхдневные сборы, но они были потрачены впустую.
На ЧМ предварительный этап составляет 6 матчей, а на ОИ - 3. В два раза короче. Значительная разница. Можно подправить мелкие огрехи, но не серьёзные ошибки.
А уже по матчу с Латвией выяснилось, что у нас есть проблемы с большинством, что не работает первое звено (хотя Овечкин и забил два гола). Начались перестановки, поиск решений. Но естественно, за два матча против Словакии и Чехии невозможно всё было решить.
Вот такой пример. В НДД сейчас жгёт звено Паризе-Хенрик-Ковальчук. Но ведь первые недели две-три после того, как их поставили вместе, если не больше, они так не играли. Но клубный сезон длинный, есть возможность пробовать разные варианты.
В случае со сборной и особенно в случае ОИ нужно иметь в наличии либо готовые варианты (клубные связки), либо очень быстро находить новые.
Повторюсь, я не считаю, что дело в низкой квалификации БиЗов, но на СЮ они в олимпийский сезон зря подписались. Нужно было заниматься исключительно олимпиадой. Проанализировать и просчитать всё, что можно и нельзя. Это, конечно, не значит, что мы победили бы (шведы, чехи и финны тоже продули), но хотя бы можно было бы сказать, что сделали всё, что смогли.
Там уже было всё чётко - Дацюк центр и руководит звеном, Малкин и Ковальчук ориентируются на него. Наладили нормальное взаимодействие. Плюс Гончара наконец более или менее удалось использовать.
Забивали и в большинстве, и в равных составах.
Другое дело, что после ОИ этот ЧМ никому радости не доставил и второе место было воспринято как провал.
БиЗ это учли на ЧМ-10.
Что касается того, что надо было всё заранее предусмотреть - многое просто нельзя предусмотреть заранее, наша сборная играет относительно НХЛ в совсем другой хоккей, и сделать точные выводы по игре наших хоккеистов в НХЛ малореально.
Они поставили себе цель не пропустить и при случае попытаться забить 1 или 2 гола.
Важно не то, что мало забило звено Дацюка, а то, что их голы позволили нам победить.
Разрушать легче, чем создавать, особенно если главная цель разрушителей просто отбиться и при этом запредельный настрой. Не всё определяется классом игры. Но всё-таки они проиграли.
Конечно, это был не лучший матч сборной России, но объективно сложно все матчи проводить на одном уровне, если не было целенаправленной подготовки к турниру. А Гончар, Малкин и Дацюк присоединились к команде после тяжёлых серий в КС. Да ещё и фактор акклиматизации не стоит сбрасывать со счетов. В общем не всё в этой ситуации зависело от тренеров и от игроков.
Что же касается матча с чехами, то в нём элементарно в первом периоде наши не реализовали несколько голевых моментов. Я сейчас уже не помню точно количество, но их было достаточно, чтобы матч закончить в первом периоде. Но что-то тащил Вокоун (не последний вообще-то вратарь в мире), где-то не повезло. Если не ошибаюсь, Фёдоров с 2-3 метров вместо пустых ворот попал в штангу. Нельзя же сказать, что он играть не умеет или роль у него была не та. Просто не попал. Или на последних мгновениях первого периода Дацюк забил гол, но повтор показал, что не хватило мгновений, чтобы это сделать до окончания периода. Например, недавно в матче Финикс - Рейндежрс Ричардс забил гол за 0,1 до конца матча. Ему повезло, успел. А Дацюк не успел на доли секунды. Такие вещи не проконтролируешь, вряд ли здесь можно кого-то винить.
А в 2010 Радулов и Зиновьев не были в составе на ЧМ, потому что были травмированы.
Звено ОМС получилось из игроков, привыкших играть впереди, и в той игре это приводило к разрывам между защитниками и нападающими, чем канадцы пользовались.
Пожалуй, это единственная реальная ошибка БиЗ в комплектации звеньев. С другой стороны - это ведь вынужденное решение, изначально планировалось звено ОДС, и почему оно не заиграло, лично мне не понятно...