Купер о незасчитанных голах «Тампы»: «Борьба перед воротами больше не разрешена? С таким же успехом мы могли бы надеть на вратарей юбки»

Джон Купер высказался о незасчитанных шайбах «Тампы» в матче с «Флоридой».

Судьи не засчитали два гола «Лайтнинг» в 5-м матче серии плей-офф при счете 0:0 и 1:2.

В первом периоде форвард «Тампы» Энтони Сирелли поразил ворота Сергея Бобровского. После видеопросмотра, запрошенного «Флоридой», гол не был засчитан из-за помехи вратарю со стороны Энтони Дюклера.

В конце второго периода защитник «Лайтнинг» Михаил Сергачев поразил ворота «Пантерс» дальним броском. Судьи в игре сразу же не засчитали гол, усмотрев помеху Бобровскому в действиях Сирелли.

«Флорида» выиграла матч со счетом 6:1. «Лайтнинг» вылетели из плей-офф, проиграв серию первого раунда Кубка Стэнли со счетом 1-4.

«Это явно поворотный момент в игре. Если кто-то будет говорить об этом матче, они будут говорить об отмененных голах.

В этой лиге голы имеют первостепенное значение. Все, что мы делаем, – это устанавливаем правила, позволяющие забивать больше голов. Каждый год кажется, что мы что-то меняем, чтобы забивать больше голов. Это здорово. Но есть определенные требования. Речь шла о том, что для того, чтобы отменить гол, он должен быть невероятно вопиющим. Таков стандарт», – сказал главный тренер «Тампы» Джон Купер.

Купер отметил, что судьи чрезмерно защищают вратарей во время борьбы перед воротами.

«Борьба перед воротами больше не разрешена? Это часть игры. Борьба, которая там ведется, – это как «тюремные правила» в плей-офф. Но для вратарей эти правила не работают? Тогда мы могли бы с таким же успехом надеть на них юбки, если уж на то пошло.

Они тоже должны бороться с трудностями. Там идет война. Я думаю, мы даем вратарям соскочить с крючка. А у них гораздо больше защитных щитков, чем у всех остальных», – сказал тренер.

Купер добавил, что не считает, что эти решения судей стоили «Лайтнинг» серии, но, по его мнению, они изменили ход игры.

«Это всего лишь мое мнение, я чувствую, что это было немного несправедливо. Как вы могли позволить этому случиться в плей-офф?» – сказал Купер.

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Отмену второй шайбы никто не понял, разве что кроме болел Флориды, что у нас здесь, что местные эксперты на трансляции говорили, что решение очень непонятное. Особенно с учётом запроса и повтора, если судить так, то роль игрока не пятаке становится бессмысленной, очевидно, что украли чистый гол у Сергачёва.
+38
-12
+26
Ответ guizzy
Отмену второй шайбы никто не понял, разве что кроме болел Флориды, что у нас здесь, что местные эксперты на трансляции говорили, что решение очень непонятное. Особенно с учётом запроса и повтора, если судить так, то роль игрока не пятаке становится бессмысленной, очевидно, что украли чистый гол у Сергачёва.
Игрок на пятаке может создавать помехи до тех пор, пока не заступает в площадь ворот и не касается вратаря. Если есть контакт с вратарём в площади ворот и нападающего туда никто не толкал, это отмена гола. Эти условия соблюдаются в обоих случаях, когда голы Тампы отменяли.
+28
-8
+20
Ну ничего бы не решили эти два гола Тампы. Даже если бы и защитали эти два гола, и Тампа выиграла бы эту игру, все равно по серии Флорида оформила бы итоговую победу. Объективно Флорида смотрелась в серии сильней, а Бобровский переиграл Василевского, который похоже ещё не полностью отошёл от травмы.
+10
-6
+4
Можно уже раздел на спортсе создать: "Купер и судьи". Никто столько не ноет на судейство, как тренерский штаб Тампы
Ты еще больше ноешь )))
+6
-2
+4
Вообще, если честно, с судейством в НХЛ чуть ли не хуже, чем в КХЛ. Хрен поймешь, то засчитывают когда чуть ли не вместе с вратарем запихивают, то из-за мельчайшего контакта отменяют. Во втором случае чем там помешал игрок Тампы Бобровскому?
+8
-5
+3
Ответ AminO2
Тут дело в том, что в НХЛ при очень большом количестве шайб, заброшенных в аналогичных ситуациях никаких отмен, почему-то, не происходит, поэтому, подобный односторонний педантизм, проявленный системно, в столь ответственный момент, и удивил, мягко выражаясь, многих любителей хоккея.
Чаще всего есть толчок со стороны защитника, то есть формально нападающий не по своей воле сталкивается с вратарём. А здесь наоборот движения со стороны защитника не было ни в одном случае.
+3
0
+3
тебя вообще не видать было всю серию))
А я что должен отчитываться тебе? где я нахожусь )))
+3
-1
+2
Первый - хз, но отмена второго гола - ну явная хрень
+12
-10
+2
Вспоминается гол Овечкина Нэшвиллу который не засчитали. Там ещё более дичь была.
+2
0
+2
Это он зря сказал. Теперь местные безумные феминистки на него таких ёв навешают…
+6
-4
+2
Ответ Serge Vendino
Чаще всего есть толчок со стороны защитника, то есть формально нападающий не по своей воле сталкивается с вратарём. А здесь наоборот движения со стороны защитника не было ни в одном случае.
Да?Тогда поясните, пожалуйста, чем руководствуются эти люди, отменяя гол Бертуцци, на 3.25)):
https://m.youtube.com/watch?v=SFxn7vLy9Iw&pp=ygUVbGVhZnMgamV0cyBoaWdobGlnaHRz
+1
0
+1
Ответ Jeff Lebowski
Сожрут теперь этого сексиста, лол.
Тогда пусть тренеры юбки наденут
+2
-1
+1
Ответ Bzz Pvz
Купер поплыл😂 бред несет уже😬
Надень юбку и не позорься
+3
-2
+1
Есть такие понятия как "буква закона" и "дух закона".
По духу, помеха вратарю - это когда действия игрока команды соперника направлены на то, чтобы помешать вратарю.
Здесь в обоих случаях шла борьба двух полевых игроков, непосредственно на вратаря никаких действий не направлялось.
Судьи просто высосали из пальца эти нарушения, сломали игру своими формальными решениями.
+6
-5
+1
В первом голе, конечно, никакой помехи вратарю не было, чисто формальный повод для отмены.
+3
-2
+1
С Купером нельзя не согласиться, особливо в контексте его тезиса о том, что плей-офф это сродни войне. И на войне не должно быть привилегий.
+1
0
+1
Ответ Serge Vendino
Игрок на пятаке может создавать помехи до тех пор, пока не заступает в площадь ворот и не касается вратаря. Если есть контакт с вратарём в площади ворот и нападающего туда никто не толкал, это отмена гола. Эти условия соблюдаются в обоих случаях, когда голы Тампы отменяли.
Тут дело в том, что в НХЛ при очень большом количестве шайб, заброшенных в аналогичных ситуациях никаких отмен, почему-то, не происходит, поэтому, подобный односторонний педантизм, проявленный системно, в столь ответственный момент, и удивил, мягко выражаясь, многих любителей хоккея.
+3
-3
0
Ответ guizzy
Отмену второй шайбы никто не понял, разве что кроме болел Флориды, что у нас здесь, что местные эксперты на трансляции говорили, что решение очень непонятное. Особенно с учётом запроса и повтора, если судить так, то роль игрока не пятаке становится бессмысленной, очевидно, что украли чистый гол у Сергачёва.
Всё там понятно, игрок в площади ворот создал помеху вратарю
+3
-3
0
Аккуратней надо. Вратарям это не понравится.
+1
-1
0
Ответ guizzy
Отмену второй шайбы никто не понял, разве что кроме болел Флориды, что у нас здесь, что местные эксперты на трансляции говорили, что решение очень непонятное. Особенно с учётом запроса и повтора, если судить так, то роль игрока не пятаке становится бессмысленной, очевидно, что украли чистый гол у Сергачёва.
Значит такие эксперты) Две недели назад в матче Вегас - Колорадо был похожий момент с отмененным голом Гертла, он там проезжая на краю вратарской зоны немного задел ногу Георгиева. Так что такие правила, не заезжай во вратарскую зону и будет чистый гол.
+2
-2
0
Ответ AminO2
Да?Тогда поясните, пожалуйста, чем руководствуются эти люди, отменяя гол Бертуцци, на 3.25)): https://m.youtube.com/watch?v=SFxn7vLy9Iw&pp=ygUVbGVhZnMgamV0cyBoaWdobGlnaHRz
Не знаю, в моем понимании это гол. Не вспомню конкретные матчи, но в регулярке точно видел не раз, что защитывали такие, когда контакт был из-за толчка защитника
0
0
0
Ну ничего бы не решили эти два гола Тампы. Даже если бы и защитали эти два гола, и Тампа выиграла бы эту игру, все равно по серии Флорида оформила бы итоговую победу. Объективно Флорида смотрелась в серии сильней, а Бобровский переиграл Василевского, который похоже ещё не полностью отошёл от травмы.
Может и играть тогда не надо было, раз заранее кто-то смотрелся вроде получше? А итог турнира сразу объявлять по котировкам букмекеров, чего время терять?
+2
-2
0
Ответ AminO2
Может и играть тогда не надо было, раз заранее кто-то смотрелся вроде получше? А итог турнира сразу объявлять по котировкам букмекеров, чего время терять?
Я все матчи серии смотрел, у Тампы практически не было шансов, говорю как болельщик Тампы. Главный их козырь - большинство - по-настоящему сработало только в четвертой игре, а в равных составах Флорида явно сильнее. Я это к тому, что исход серии предрешили не судейские ошибки (даже если мы все согласимся, что это именно ошибки). Чтобы пройти дальше, Тампа должна была оставаться такой же убийственной в неравных составах и одерживать превосходство в микродуэлях. Ну и сейв Сереги... возможно, бред, но, допускаю, что ключевой момент серии.
0
0
0
Ответ Stucker
Я все матчи серии смотрел, у Тампы практически не было шансов, говорю как болельщик Тампы. Главный их козырь - большинство - по-настоящему сработало только в четвертой игре, а в равных составах Флорида явно сильнее. Я это к тому, что исход серии предрешили не судейские ошибки (даже если мы все согласимся, что это именно ошибки). Чтобы пройти дальше, Тампа должна была оставаться такой же убийственной в неравных составах и одерживать превосходство в микродуэлях. Ну и сейв Сереги... возможно, бред, но, допускаю, что ключевой момент серии.
Выиграй "Молнии" пятую, четвертую тогда назвали бы переломной, а противник оказаться под нешуточным давлением от упущенного преимущества. В сочетании с тем, что шестая встреча проходила бы уже в Тампе, а состав у них хоть и поредел, еще более чем квалифицированный, результат, как минимум, не был бы предопределен, ведь это не встреча фаворита с аутсайдером, а битва контендеров. Могло открыться второе дыхание у одного из звеньев etc. Судейские симпатии, так назовем происшедшее, не предопределили исход, но явно торпедировали интригу, демонстративно обозначив, что клуб "Флорида" в этом раунде обеспечен страховым полисом на дополнительные пропущенные шайбы от лиги. Фактор сейва, как и фактор гола никто не отменял и ключевым моментом стадии может неожиданно стать любой.
+1
-1
0
Очень жаль что чистый забитый гол не засчитали.... Вот такие судьи в наше время)
0
0
0
Сожрут теперь этого сексиста, лол.
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий