Джим Нилл: «Восточные команды никогда не пойдут на общую сетку плей-офф»

Генеральный менеджер «Далласа» Джим Нилл оценил гипотетическое введение в плей-офф Кубка Стэнли общей сетки, при которой первая команда лиги по очкам встречалась бы в первом раунде с 16-й и так далее.

«Восточные команды никогда на это не пойдут. Да и лига с нынешним форматом сосредоточена на играх внутри дивизиона и выстраивании принципиальных противостояний. С системой «1-16» эта схема расстроится», – сказал Нилл.

Примечательно, что если бы такой формат действовал в этом сезоне, то вместо «Миннесоты» в плей-офф бы играл «Бостон».

25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Полностью согласен, Запад бы уделал бы Воскток
+23
-2
+21
Запад хоть и дикий, но лучший. При том что играли большинство игр между собой, так еще и большинство их лидеров умудрились набрать больше очков чем восточные. И будь Вашики на западе - так бы не отделились ото всех.
+19
-2
+17
Ну так то Запад посильнее: за 10 пост-локаутных лет, только 3 чемпиона с востока (Каролина, Пенс и Брюинз). Что забавно все 3 команды взяли свои чашки в 7-матчевых финалах, тогда как западные брали уверенней.

В последние 4 года скорее доминировали не Запад целиком, а ЛАК и ЧБХ, с остальными западными командами у Востока были бы норм шансы, да и Тампа очень хорошо смотрелась в последнем финале. В 3-х прошлых финалах НДД, Бостон и Рейнджеры были конечно деклассированы.

В этом году примерно равные шансы на чашку у Вашиков, Далласа, Кингз и СЛБ/Чикаго. Могут выстрелить Анахайм и Тампа.

У запада конечно сетка потнее(только представьте у условного СЛБ виртуальная сетка Чикаго-Даллас-Кингз, ад же). Но в 2014 ЛАК как-то прошли 3 семиматчевые баталии с Шаркс, Дакс и Чикаго и все равно не заметили в финале Рейнджерс
+16
0
+16
Общая сетка плей-офф это чересчур, а вот первый раунд внутри конференций, а не дивизионов - самое то. Намного больше шансов увидеть разные противостояния.
+15
0
+15
Ответ sportsruser
Вы ошибаетесь в нынешнем сезоне у кэпс против запада все в порядке
Все в порядке - это как? Относительно чего? Я же говорю о том, что если бы они регулярно играли по 4-6 игр за сезон со ВСЕМИ лидерами запада (как делают сейчас собственно лидеры запада в играх между собой), а не по 2-3 матча от силы - то у них и очковые потери бы были намного большими, и общее количество очков, соответственно, меньше. Может, в районе сегодняшних же лидеров запада, а может и поменьше даже.
+9
0
+9
Чушь какая. Причина игр внтури дивизионов и конференций - логистика, а не мифическая сила западной конференции. И в случае смежных игр - как раз западные команды будут в первую очередь против - им суммарно перелетов намного больше надо будет делать.
+9
-3
+6
Пингвины против Лётчиков - совпадение? Не думаю!)
+5
0
+5
Ответ Andy93
Ну так то Запад посильнее: за 10 пост-локаутных лет, только 3 чемпиона с востока (Каролина, Пенс и Брюинз). Что забавно все 3 команды взяли свои чашки в 7-матчевых финалах, тогда как западные брали уверенней. В последние 4 года скорее доминировали не Запад целиком, а ЛАК и ЧБХ, с остальными западными командами у Востока были бы норм шансы, да и Тампа очень хорошо смотрелась в последнем финале. В 3-х прошлых финалах НДД, Бостон и Рейнджеры были конечно деклассированы. В этом году примерно равные шансы на чашку у Вашиков, Далласа, Кингз и СЛБ/Чикаго. Могут выстрелить Анахайм и Тампа. У запада конечно сетка потнее(только представьте у условного СЛБ виртуальная сетка Чикаго-Даллас-Кингз, ад же). Но в 2014 ЛАК как-то прошли 3 семиматчевые баталии с Шаркс, Дакс и Чикаго и все равно не заметили в финале Рейнджерс
Да, только представишь подвиг Кингз позапрошлогодний, аж страшно становится. 21 матч тотальной рубки с минимальными перерывами, да ещё с какими командами
+3
0
+3
Нынешняя сетка самая неудачная. Хоть вернули бы предыдущую и то было бы неплохо.
+3
0
+3
Было бы неплохо сделать общую сетку не с самого начала, а, например, с полуфинала кубка, проведя перепосев.

Тогда есть возможность что в полуфиналах встретятся команды разных конф, а в финале из одной - имхо так было бы интереснее.
+3
0
+3
Ответ Конифеев
Запад хоть и дикий, но лучший. При том что играли большинство игр между собой, так еще и большинство их лидеров умудрились набрать больше очков чем восточные. И будь Вашики на западе - так бы не отделились ото всех.
Вы ошибаетесь в нынешнем сезоне у кэпс против запада все в порядке
+3
0
+3
Ответ Конифеев
Я не думаю, что 28 достаточно. Ну хорошо. А, для любопытства - если теперь взять западный лидер Даллас и пересчитать так же, как если бы он был на востоке - что получится?
Против Запада у Далласа 1.32, так же как у столичных. Против Востока 1.34, значительно хуже.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Стата Вашингтона против Запада - 37 очков в 28 играх (~1,32 очка за игру), против Востока 83 очка в 54 играх (~1,54 очка за игру). Если представим, что столичные переберутся на Запад, получим: 54 игры против Запада по ~1,32 очка за игру в итоге 71 очко, 28 игр против Востока по ~1,54 очка за игру в итоге 43 очка. Всего получится 114 очков.
Да вы дюжий математик :) Но ваш рассчет основан на том, что все команды на западе равны по силам. Можете пересчитать хотя бы по центральному дивизиону? Сколько там в среднем очков за игру? Вот я по нашему Луису могу сказать - это ровно 1.0 - одну игру Вашики выиграли (уже ничего не решала), а одну проиграли. И потом, даже если такой расчет и уместен, то он все равно не дает гарантии верности для значительно большего количества игр за год.
+2
0
+2
Ответ Конифеев
Все в порядке - это как? Относительно чего? Я же говорю о том, что если бы они регулярно играли по 4-6 игр за сезон со ВСЕМИ лидерами запада (как делают сейчас собственно лидеры запада в играх между собой), а не по 2-3 матча от силы - то у них и очковые потери бы были намного большими, и общее количество очков, соответственно, меньше. Может, в районе сегодняшних же лидеров запада, а может и поменьше даже.
Стата Вашингтона против Запада - 37 очков в 28 играх (~1,32 очка за игру), против Востока 83 очка в 54 играх (~1,54 очка за игру).

Если представим, что столичные переберутся на Запад, получим: 54 игры против Запада по ~1,32 очка за игру в итоге 71 очко, 28 игр против Востока по ~1,54 очка за игру в итоге 43 очка. Всего получится 114 очков.
+3
-1
+2
Ответ Samuro
Полностью согласен, Запад бы уделал бы Воскток
без сомнений
+2
0
+2
Я не думаю, что 28 достаточно. Ну хорошо. А, для любопытства - если теперь взять западный лидер Даллас и пересчитать так же, как если бы он был на востоке - что получится?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Запад стал слабый, потому что сдала Миннесота
Надо просто что то менять в команде🤔
+1
0
+1
Да что там гадать, Восток дело тонкое.
+1
0
+1
Ответ wildfan
без сомнений
Запад стал слабый, потому что сдала Миннесота
0
0
0
Запад на некоторое время взяли одеяло на себя , но я думаю восток скоро обретет былую силу
+5
-5
0
Было бы интересно. Но год на год не приходится. И на востоке можно победную команду собрать.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий