Сергей Гимаев: «По качеству игры СКА и «Динамо» не лидеры чемпионата»

Заслуженный тренер России Сергей Гимаев поделился ожиданиями от матча «Динамо» Москва — CКА.

«Явно слабых сторон у команд нет. Мы говорили, что уровень игры снизился… Вспомните, в прошлом году СКА доминировал по качеству хоккея. По мощи вначале чемпионата СКА был невероятен. Сейчас СКА – хорошая команда, но играет со всеми на равных! Тут нет вины Назарова, просто потеря игроков высокого уровня невосполнима! Ребята работают, стараются, но не доминируют над всеми. То же можно сказать про «Динамо». Команда объективно стала старше. Она не так быстро двигается. Потеря игроков типа Соина и Мосалtева сказывается. «Динамо» — это нормальная команда, которая попадет в плей-офф. Но по качеству игры СКА и «Динамо» — не лидеры чемпионата. Сейчас нет такой разницы между первой четверкой и остальными командами, как раньше. Чемпионат стал напряженнее, это здорово для борьбы.

Давление на Назарова — очень серьезное. В другой ситуации он с удовольствием бы поставил Шестеркина, но сейчас ему нужно выигрывать и набирать очки. Шансов у Шестеркина в команде пока немного. Это проблема. Было бы неплохо отдать его в аренду, но аренды у нас нет. Коскинен не все матчи проводит ровно. Хотя он и в прошлом году в самом начале чемпионата за «Сибирь» играл не феерично, а вот в плей-офф он был очень надежен. Ежов неплохо проявляет себя, хотя и допустил ошибку в Братиславе», – напомнил Гимаев.

18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Наилич бы лучше по качеству игры сынули своего прошёлся, а то опять из-под него победную Сибири забили. НХЛ по нему плачет. В смысле, ночная хоккейная лига))
+7
-1
+6
Только не во вчерашнем матче!
+2
0
+2
от части согласен с Гимаевым...уровень игры стал ниже...но и команды такое ощущение все одинаковы ..ну может чуть выделяются Цска и Йокерит и то могут кому хочешь слить...тем и интереснее когда борьба..но качество конечно хромает.
+2
0
+2
Кто рано начинает играть,тот рано и заканчивает...это про одну как бы братскую команду
+1
0
+1
Очень уважаю Сергея Наилича, но в данном случае,он не совсем прав, сейчас смотрю ДИНАМО-СКА, матч СУПЕР МЕГА ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ чуть ли, ни на уровне НХЛ.

ЭТО МАТЧ ЛИДЕРОВ!!!!!!!!
+2
-1
+1
Это было Невизением, а не ошибкой!
+2
-1
+1
Гимаев наверное знает ответы на вопросы.Эдакий Гугль в человеческом обличье.
0
0
0
Динама? Это хто? Те, что бывшее ХК МВД? Или те что сейчас ОХК? Или те что без админ ресурса не могут не один чемпионат выиграть?
+2
-2
0
Гимай спасибо тебе капитан очевидность. А то был уверен в чемпионской игре СКА и Динамо Москва
0
0
0
Посмотрим ,что Наилич будет вещать в конце сезона.
0
0
0
Ответ ARIEC
Динама? Это хто? Те, что бывшее ХК МВД? Или те что сейчас ОХК? Или те что без админ ресурса не могут не один чемпионат выиграть?
Любитель Авангарда? Запомнит и запиши!



Динамо! Это многократный чемпион России, СНГ и СССР! Это не хк мвд и не охк. Это ХК ДИНАМО МОСКВА! Выиграть столько сколько выиграло Динамо невозможно используя админресурс. Это понимает даже тот , кто имеет одну извилину. Что касается победы над твоей командой, то достать из рукава информацию о допинге не является админресурсом.
0
0
0
Любитель Авангарда? Запомнит и запиши! Динамо! Это многократный чемпион России, СНГ и СССР! Это не хк мвд и не охк. Это ХК ДИНАМО МОСКВА! Выиграть столько сколько выиграло Динамо невозможно используя админресурс. Это понимает даже тот , кто имеет одну извилину. Что касается победы над твоей командой, то достать из рукава информацию о допинге не является админресурсом.
В СССР да , было невозможно выиграть но можно привести уйма фактом о ситуациях вокруг Динамо в истории РХЛ , Суперлиги и КХЛ где уже слово админресурс подходит как ни когда к месту ! В конце 90-х полуфинал с Кузней - у Новокузнецка якобы из за допинга сажают на лавку сразу нескольких игроков . Вто время Кузня была очень сильнйо командой и во многом из за ситуации с допингом Динамо вышло в финал . 2005 год - первый матч с Авангардом в Москве посмотри - особенно последние минуты когда пустые ворота у Москвы были куда судьи смотрели ну и тот самый гол фантом от Мирнова - как может шайба от одной штанги отлететь у другую и при этом пересеч линию ? Из за угла с кривым дулом тоже самое стрелять из пистолета . А разбирательства по поводу Дацюка и Овечкина ? У Динамо денег не было даже однако же каким то образом из предложение по контракту было принято хоть игроки потом и уехали в НХЛ обратно .Ситуация с Беловым в 2012 году - просто тупо на время оставшихся игр вывели игрока и все . Допинг допингом но уж если и нашли его , почему не дисквалифицировали так же как и игроков в Кузне ? Так что все это байки на счет того что Динамо такое беленькое и чистенькое . Возьми даже плей-офф 2012 года и матчи с Торпедо где уже после серии защитник Варламов сказал все о ситуации с судейством .
0
0
0
Ответ mackay
В СССР да , было невозможно выиграть но можно привести уйма фактом о ситуациях вокруг Динамо в истории РХЛ , Суперлиги и КХЛ где уже слово админресурс подходит как ни когда к месту ! В конце 90-х полуфинал с Кузней - у Новокузнецка якобы из за допинга сажают на лавку сразу нескольких игроков . Вто время Кузня была очень сильнйо командой и во многом из за ситуации с допингом Динамо вышло в финал . 2005 год - первый матч с Авангардом в Москве посмотри - особенно последние минуты когда пустые ворота у Москвы были куда судьи смотрели ну и тот самый гол фантом от Мирнова - как может шайба от одной штанги отлететь у другую и при этом пересеч линию ? Из за угла с кривым дулом тоже самое стрелять из пистолета . А разбирательства по поводу Дацюка и Овечкина ? У Динамо денег не было даже однако же каким то образом из предложение по контракту было принято хоть игроки потом и уехали в НХЛ обратно .Ситуация с Беловым в 2012 году - просто тупо на время оставшихся игр вывели игрока и все . Допинг допингом но уж если и нашли его , почему не дисквалифицировали так же как и игроков в Кузне ? Так что все это байки на счет того что Динамо такое беленькое и чистенькое . Возьми даже плей-офф 2012 года и матчи с Торпедо где уже после серии защитник Варламов сказал все о ситуации с судейством .
Поигравшие всегда ищут причину не в своей слабости ,а в том, что победителю помогли....Может где что-то и было... Ну так побед же огромное количество.....Так что по сути ничего не меняется. Динамо самый успешный клуб России !
0
0
0
Поигравшие всегда ищут причину не в своей слабости ,а в том, что победителю помогли....Может где что-то и было... Ну так побед же огромное количество.....Так что по сути ничего не меняется. Динамо самый успешный клуб России !
Не надо ля-ля про то что проигравшие ищут оправдания . Я тебе привел ситуации которые были и более 15 лет назад и 10 лет назад и совсем не давно и играли всегда разные команды .Почему то когда Магнитка в 2001 и Ак Барс в 2006 поднимали кубок в Омске - стадион аплодировал нежели в 2012 году , болельщика не обманешь . Динамо самый успешный клуб по работе с судьями на протяжении 20 лет !
0
0
0
Ответ mackay
Не надо ля-ля про то что проигравшие ищут оправдания . Я тебе привел ситуации которые были и более 15 лет назад и 10 лет назад и совсем не давно и играли всегда разные команды .Почему то когда Магнитка в 2001 и Ак Барс в 2006 поднимали кубок в Омске - стадион аплодировал нежели в 2012 году , болельщика не обманешь . Динамо самый успешный клуб по работе с судьями на протяжении 20 лет !
Про судей, это ты своим друзьям рассказывай . Кроме гола- фантома , как ты говоришь и предъявить - то нечего, да и то... Был или не был 50/50. А что могло быть по- другому- то ? Столы уже накрыты были и вдруг .... Допинг.... И поражения , в том числе дважды на своем поле... Вот нервы и сдали. А теперь все обсасываете эту тему. Допинг был ? Был. Информацию во время выкатили , это факт. На то и Динамо, чтобы в нужный момент выкатывать правду. А вот почему вдруг ваша команда после  этого сдулась, это вопрос другой....
0
0
0
Про судей, это ты своим друзьям рассказывай . Кроме гола- фантома , как ты говоришь и предъявить - то нечего, да и то... Был или не был 50/50. А что могло быть по- другому- то ? Столы уже накрыты были и вдруг .... Допинг.... И поражения , в том числе дважды на своем поле... Вот нервы и сдали. А теперь все обсасываете эту тему. Допинг был ? Был. Информацию во время выкатили , это факт. На то и Динамо, чтобы в нужный момент выкатывать правду. А вот почему вдруг ваша команда после  этого сдулась, это вопрос другой....
Ты тупой . Допинг если нашли то должны были дисквалифицировать а в обоих случаях просто навсего выключили на определенные матчи а потом дали инфу что это попала случайно с лекарствами или еще с чем то и игроки продолжали играть в следующих сезонах . В 2001 году Вайсфельд тоже давал жару но однако же ММГ не освистывали так что ты на счет судей помалкивай .
0
0
0
Ответ mackay
Ты тупой . Допинг если нашли то должны были дисквалифицировать а в обоих случаях просто навсего выключили на определенные матчи а потом дали инфу что это попала случайно с лекарствами или еще с чем то и игроки продолжали играть в следующих сезонах . В 2001 году Вайсфельд тоже давал жару но однако же ММГ не освистывали так что ты на счет судей помалкивай .
Общение с тобой , это потеря времени безизвилинный , как оказалось. Все равно ничего понять ты и не мог. Тебя никто не оскорблял, это раз. А во - вторых , иди в одно место вместе со своим дерьмом.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий