Юрий Румянцев: «Боялись, что наши игроки начнут огрызаться на провокации американцев»

Молодец, что подметил!Уже так надоело вправлять мозги и опровергать всю эту бредятинуВсегда нашенские в белом, а вокруг одни провокаторы, а самое главное - грязь всегда происходит от ужасных, противных и только и мечтающих как напасть на наших овечек --- канадцев и американцев, а мы как всегда д-артаньяны, нив чем не повинные и никого никогда не провоцирующие.Только отвечаем на провокации - или не отвечаемУдобная позиция для того чтобы всегда быть белым невинным и пушистым. Сама невинность блин!!

то есть объективный взгляд вы так называете, тогда что у вас в голове?

на льду что ли?

а потом ему настучат по головушке, и опять побежим жаловаться на судей))

Румянцев скорее всего говорил про толкания на пятачке, периодические накатывания на вратаря после набросок и бросков по воротам и "похлопывания" вратаря по щиткам. Можно считать это провокацией? Ведь в таких случаях защитники обязаны отвечать. А российские защитники не отвечали. Просто окружали вратаря.
----
1) ну да, это огромная провокация (Если она была)
2) вот уже вы просто реконструировали суть провокаций ужасных СА-игроков, судя по всему, не видя матча. Что ж, стереотипы живучи и шаблоны дают о себе знать в сознании многих евроболельщиков.
3) Ну вот так просто "не отвечали", да, в это поверить легко))

Я вижу, что кроме негативного восприятия оппонента ничего существенного вы предложить не можете.
Что конкретно против моих высказываний вы выдвигаете? мне непонятно.
Пожалуйста, прекратите посылать мне много букв непонятно о чем.

То, что вы признаете нарушения россиян и их провокации и грубую игру в матче с Канадой на МЧМ12 уже как бы опровергает ваш первоначальный посыл.

Остальное уже вторично.

Пожалуйста, избавляйтесь от одностороннего восприятия игры, в особенности в случае матчей с СА-сборными

Я всего лишь утверждал, что европейские игроки не невинные овечки, а также нередко провоцируют и неправильно проводят силовые приемы, и используют грязь в разных ситуациях в игре.
Вы по сути это подтвердили

Остальное несущественно, про жесткую игру канадцев и амеров уже многое сказано, но она часто преувеличена, и якобы-провокации и якобы-грязь с их стороны очень часто всего лишь незрелая трактовка силовой игры (не понимаемой в полной мере Европой) со стороны евроспециалистов и евроболельщиков, к которым вы относитесь

Остальное отнесу к вашей предвзятости евроболельщика и истеричности. Пожелаю лишь быть более объективным, тем более что основание для этого у вас вроде бы есть, судя по высказываниям о том, что вы просто любите хоккей и не являетесь строго говоря болельщиков одной сборной (правда, судя по некоторым высказываниям, это лишь поза, за которой скрывается другое содержание)

Пожелаем быть объективным непредвзятым болельщиком, которым пока вы не являетесь, но все достижимо. Успехов на пути к большей глубине восприятия ледовой игры.

Вы так тщательно отмазываете Хохлачева, что возникает подозрение в искусственности отмазок. Въехал, хотя мог бы не въезжать. Достаточно. Про выпендреж вы правильно заметили, а он граничит с хамством и грязью. По другим эпизодам этого матча ответа нет, и это правильно).

Я же русским языком написал - любой последний матч Россия-Канада или Россия-США на МЧМ или ЮЧМ посмотрите, и увидите как русские игроки действуют защищаясь на пятаке. И сравните как это делают игроки оппонентов. Увидите разницу, если будете смотреть конечно непредвзятым взглядом, а не перекошенным от еврофанатизма, как у вас видимо часто случается.

При чем тут проигрыш в группе американцев? Меня это мало волнует, я жду игр на вылет и финала.

Не приписывайте пожалуйста вашего фанатизма и истеричности окружающим, в этом вся ваша проблема. Что так возбудились-то? Решили вступиться за европейцев, утверждая что они мягко и пушисто играют на льду? Так это не соответствует действительности, толькои всего. Вы в плену ваших розовых сопливых снов.

Когда североамериканцы проигрывают (что происходит гораздо реже, чем проигрыши евросов), то они (так было раньше как правило, сейчас бывают другие сценарии) пытаются изменить ход матча путем активной силовой игры, как правило по правилам. Когда проигрывает Европа, начинаются подленькие приемы, разборки на уровне "да ты кто такой", хамство, удары клюшками, грязь. Это видели в исполнении чехов ранее, в исполнении шведов не раз, в исполнении россиян все чаще и чаще. ДАже евроспециалисты указывают неоднократно: россияне переняли худшее из СА-хоккея (так они считают) - это желание "разобраться" в таком случае вплоть до грязи и провокаций. Так стало сейчас в норме вещей у российской сборной, и болельщики вторят, на этом сайте не раз : "НУ проиграли, хоть наваляйте им под конец, чтобы хоть в чем-то от нас огребли". Так что грязи в Европе хватает, а теперь стало ее еще больше

В СА грязи поменьше, там учат правильно силовые приемы применять и в целом все идет по правилам. Исключение - силовики-грязелюбы типа Кука, их не так много, и тафгаи, но они как правило дерутся друг с другом. Но Европа догнала по кол-ву грязи уже давно этот уровень и сейчас его переплевывает...

Про "любые методы" применяемые СА-командами, это ваши сказки, так вам видится, евроболельщику. Покажите, приведите примеры последнего времни с использованием "любых методов". Напротив, канадцев в последние годы критикуют за излишнюю мягкость и в случае проигрышей даже, "не те канадцы" мол. ТАк что вы здесь выдаете желаемое за действительное.

По данной игре - а что заставило Румянцева говорить о провокациях американцев? они были в игре? вы их заметили? или по привычке совковый тренер считает, что только нас могут провоцировать, а если мы используем грязь,, то только потому что соперник такой провокативный. То есть не видно объективности, одна предвзятость - что вся грязь в матче обязательно будет следствием провокаций соперника, но не результатом наших действий. То есть мы в любом случае невинные овцы.

В общем, полагаю по итогам дискуссии, что вы вместе с Румянцевым предвзятые моралисты, у которых всегда соперник грязный, а сами мы невинные чистеньские агнцы, ни в чем не повинные ангелы. Позиция понятная и традиционная для совкового менталитета. Спасибо за подтверждение моих взглядов.!!! :)

куча примеров из разных турниров и уровней, если речь идет о провокациях со стороны евроигроков и намеренной грязи. Например, специальное травмирование Хохлачевым канадского кипера Веджвуда, когда он въехал в него на полном ходу после гола в ворота Канады на МЧМ2013. Или специальные провокации в том же матче в отношении силовика Дженнера, следствием чего стало его удаление до конца игры. Примеры для вас всегда найдем.Согласен полностью, что россияне не умеют правильно проводить силовые приемы, их этому не учат. Здесь вы правы. Это еще одна причина грязи в их исполнении. Потому что когда они хотят провести силовой прием (те же защитники), у борта или подставить колено/плечо под игрока, то получается одна грязь - неумело проведенный силовой всегда выливается в грязный прием. Поэтому когда мы видим попытки силовых приемов на уровне молодежном или юниорском, чаще всего это грязь и удалением оборачивается для россиян, что не раз бывало на указанных турнирах, при чем это как правило сопровождается возгласами болельщиков - "за что удалили?" "все правильно - встретил игрока плечом", "обычный нормальный силовой прием" и т.д. Силовые приемы, точнее неправильно проведенные силовые приемы, в исполнении россиян встречаются, и не так уж редко. Может быть раньше так и было - при агрессивной игре СА-команд россияне не отвечали ничем в физическом плане - но эти времена остались в прошлом. Если посмотрите любой последний матч Россия-Канада или Россия-США вы увидите, как орудуют российские защитники в своей зоне, перед своими воротами - рубят клюшкой наотмашь по игроку, бьют перчатками в лицо, грубят и хамят, провоцируя стычки и драки (надо отдать должное канадцам, в этих случаях они редко теперь поддаются на эти европейские провокации). А уж сколько выпендрежа и наездов со скамейки, после победных голов, прокатов мимо скамейки соперника с обижающими провоцирующими жестами было в исполнении россиян за последние годы в матчах с Канадой и США (особенно если удавалось выиграть) - не счесть. Что поделать - бескультурье, наглость, жлобство более слабой команды, более слабой хоккейной школы перед более сильными именно так и выглядит проявление чувств у дикарей, когда им удалось что-то там выиграть у более сильного противника (а это соотношение сил все знают), от того так и хамовато бесятся - "ура, мы все таки выиграли у на самом деле более сильной чем мы команды" (как Малкин на МЧМ06 после победы в полуфинале над США). Уже чуть ли не в каждом матче хамство перед скамейкой соперника после победы в матче мы видим - просто невообразимое жлобье и хамло катается на льду, такое впечатление. В общем, хамства и провокаций со стороны именно сб России не счесть - и проявляются они постоянно, почти в любом матче с СА-командой. Я уже устал считать.Ну любите вы шведский хоккей, а не российский, ну любите себе. Из этого не следует, что болельщики канадской сборной дикие гориллы и самодовольные фанатики. Я встречал так считающих шведоболельщиков. Эти представления скорее нужно отнести к еврофанатам, именно они отчего-то считают, что их кумиры самые мастеровитые и играют в самый техничный хоккей :) Тогда как на льду всегда было полно канадцев и амеров, мягко говоря не уступающих им в технике. Так что шевелите мозгами и перестаньте изображать из себя какого-то европейского сектанта с зашоренным взглядом на хоккей. Видите ли у него европейцы грязь на льду не проявляют, невинные овечки такие))))) забавный вы анекдоторассказывательИ кто бы говорил про истерики, как только канадцы или амеры у вас побеждают тут же начинается безмозглая истерика с вашей стороны - идут наезды на судей, на не те площадки, не то расписание, всемирный заговор против Европы. Вставьте себе наконец нормальные мозги, еврофанат из ШВеции.

вероятно, вы эти матчи смотрите, но только односторонне, одним глазом, а на другое закрываете второй глаз. Дело в том, что провоцируют не только североамериканцы, причем не только сегодня, но и вчера, условно говоря. То, что вы видите только провокации с одной стороны, и не видите таких же приемов с другой (на том основании, что это наша стороны) всего лишь говорит о вашей предвзятости -патриотической, про-европейской, политической, как угодно можно назвать.

для провокаций часто не нужна физическая мощь (может быть, вы путаете силовые приемы с провокациями?), достаточно толкнуть на борт, или вставить клюшечку между ног или тайком скрытно ударить в пах, как это делал Б.Михайлов Филу Эспозито в 1972 году еще.

Вы видимо специально притворяетесь или являетесь мало что знающим или совсем не разбирающимся в хоккее болельщиком Европы, наивным и недалеким, если серьезно думаете, что тот бред, какой вы здесь написали, имеет хоть какое-то отношение к действительности

А "нашенские" в вашем представлении превратились в каких-то невинных зайчиков с розовыми соплями, которые видимо принадлежат к неким меньшинствам, если они не отвечают помужски на провокации :))

вправьте короче свои мозги в голову и не пишите в другой раз свою предвзятую бредятину, дорогой еврофанат.

судя по игре и соотношени бросков, кому-то, очень слабому из европы игравшему вторым номером, очень повезло в том матче. Но везение закончилось в матче на выбывание. Так что чем похваляешься-то, лузер?

да там повезло европе, отскочила наудачу, всякое бывает, зато потом слетели, как и следовало ожидать - более слабые проигрывают

шуро, иди отмечай вылет в четверти, двойка в четверти уже светит)

шура, твою бы энергию да на умные цели)) чушь понаписал и довольный убежал

если ты в каждом посте обсираешь СА, это не значит, что ты не пишешь дерьмо и выполняешь святую функцию на сайте)))

да конечно прямо крутой такой боксерский удар)))) настощий))) в голову )))) ну если смотреть как упал еврохоккеист или фигурист, тогда да, боксерский. Но слава богу уже научен опытом - можно не доверять слепым еврофанатам, у которых и гол Самсонова был, и канадцы всегда виноваты в драках, они ни с того ни с сего нападают)))) и проч. бредятина научила не доверять взглядв фаната европы.

Врезался Хохлачев по своей воле, не надо ля-ля, было вью с тренером, где Хохлос объяснил свой поступок - цитату привести школоте?