Дон Черри: «Так и не понял, зачем «Сент-Луис» выменял Миллера»

Известный в прошлом тренер, а ныне телеведущий Дон Черри заявил, что обмен голкипера Райана Миллера из «Баффало» в «Сент-Луис» был большой ошибкой.

– Хочу сказать про Кроуфорда. Все говорят про Тэйвса, Кэйна. Во 2-м периоде 6-го матча «Сент-Луис» перебросал «Чикаго» 17-3, и Кроуфорд оставил команду в игре.

Я никогда не понимал этот обмен «Сент-Луиса». Я тут подготовился и выписал себе статистику.

До обмена у «Сент-Луиса» было 39 побед и 14 поражений. Брайан Эллиотт был лучшим вратарем в НХЛ, он пропускал 1,09 гола в среднем за матч. Был еще и Галак – помните, как он выбил из плей-офф «Вашиннгтон» и «Питтсбург»?

После обмена у «Сент-Луиса» – хотите – верьте, хотите – нет – было 15 побед и 13 поражений. Знаете, кому этот трейд навредил больше всего? Миллеру. Он играл за слабую команду и выглядел довольно хорошо. А теперь он выступал за сильную команду, так что это повредит ему больше всего.

Почему «Сент-Луис» пошел на этот обмен – это выше моего понимания.

– Я думал, что это больше повредит Хичкоку.

– Если они начнут винить в этом поражении Хичкока... Счет по броскам был 17-3 во втором периоде. Как можно обвинять Хичкока, если «Сент-Луис» совершил этот глупый обмен? – сказал Черри.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Галак уже не тот, это очевидно, а Эллиотт - ненадежный вариант. Мыкался большую часть карьеры в Оттаве с заурядной статой, а какой у него опыт игр на вылет? Никакой, один фейл только разве что. Миллер хоть на ОИ в свое время МВП был. ИМХО обмен оправданный был. Да, не сработал, но оправданный. Это и есть работа ГМ. Так можно сидеть-сидеть как Макфи, уповая на драфты, и в итоге сосать лапу.
+24
-2
+22
Вылетели бы с Галаком - спрашивал бы, почему не выменяли Миллера.
+14
-1
+13
Дед прав про Кроуфорда его роль в успехе Чикаго не стоит недооценивать.
+8
0
+8
миллер действительно не выручил, но утверждвть, что он слабый вратарь может только дон вишня
+6
-2
+4
Почему бы и не обвинить Хичкока? Команда к концу регулярки просто обрушилась под тяжестью лидерства. Последние шесть матчей:
0-4 Колорадо
2-4 Чикаго
1-4 Вашингтон
2-4 Миннесота
0-3 Даллас
0-3 Детройт
Нихрена себе разогрев перед ПО.
+5
-2
+3
Ответ barezi
Дед прав про Кроуфорда его роль в успехе Чикаго не стоит недооценивать.
Кроуф конечно шикарную игру выдал) но тут как раз можно привести в пример его историю в Чикаго, которая совсем не безоблачная. У Миллера уже есть хорошее имя, а когда Кори пришел к ястребам, он был просто никем. И команда, и болельщики выместили на Кори всю досаду за уход Ниеми, а уж после пропущенного гола в овертайме седьмой игры с Ванкувером Кроуфа только лежачий не бил. За первых два сезона было несколько конкретных моментов, когда команда сливала его. Ренник говорил, что индейцы с ним никогда ничего не выиграют и предлагал обменять Кейна на толкового кипера. Сейчас всё это бредом звучит, потому что у ГМ хватило ума и влияния настоять на том, что команда либо научится выигрывать с этим вратарем, либо ещё 49 лет не увидит Стэнли. Собственно и кубок вместе выиграли и Кори не подвел) а могло всё по другому быть.
+3
0
+3
Да нормально выступили, в свою силу..
Один из самых лузерских франчайзов в истории, после с Кэпс и Кэнакс.
+5
-2
+3
Как можно обвинять Хичкока, если «Сент-Луис» совершил этот глупый обмен? – сказал Черри.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дон как всегда в ударе. А кого винить, что команда не смогла правильно разложить силы по сезону и подошла к п/о в разобранном состоянии? За 8 последних игр регулярки блюзмены забили 7 голов - это тоже вина Миллера? Сам Хичкок в одном из вью назвал себя "маньяком тактической подготовки" - так можно перефразировать, что он оказался маньяком одной единственной тактической схемы и не случайно этот п/о оказался зеркальным отражением прошлогоднего. В том сезоне, кстати, тоже вратарей обвинили в поражении и Миллер как раз от этого и появился.
P.S. И мне показалось, что Миллер психологически в команде не прижился, там были моменты после первых двух игр, которые музыканты выиграли и все игроки как обычно друг друга поздравляли, а на Миллера ноль эмоций, это выглядело очень странно, обычно воротчика в первую очередь команда благодарит за игру, а тут как будто его и не было.
А вообще по сезону музыканты несколько игр выдали просто гениальных, очень хорошая команда.
+3
0
+3
Ответ Дикий Кот
К тому же Варламов нехило так первый раунд сливает. В лучших традициях. Как знать, авось МакФи был не таким уж и плохим менеджером. :D
В смысле, не таким уж и плохим? Он был лучшим ГМом в истории Кэпс, именно при нём команда добилась самых высоких результатов в своей 40-летней истории...
+3
0
+3
Ответ uppercut-67
миллер действительно не выручил, но утверждвть, что он слабый вратарь может только дон вишня
Он этого и не утверждает. Миллер сыграл не лучшим образом. Но это не значит, что он плохой вратарь. Он говорит, что сам обмен был глупым. Не было времени у Миллера и защитников "притереться" друг к другу + психологически очень неудачный ход.
+1
0
+1
Ответ Дима33
Ох уж этот Черри старый пердун),Сент -Луис не прошел первый раунд,теперь можно изголяться что есть мочи...и говорить что я так и думал...что так будит...что Миллер ...и т д...
он и до плей-офф говорил то же самое)) И вообще, Черри в своих передачах не изгаляется, а в основном хвалит игроков и вспоминает занимательные истории. Не надо думать о деде как о канадском Бубнове))
+1
0
+1
Ответ Lancashire III
Да нормально выступили, в свою силу.. Один из самых лузерских франчайзов в истории, после с Кэпс и Кэнакс.
болельщики Торонто обиделись ;)
+1
0
+1
Ответ Lancashire III
В смысле, не таким уж и плохим? Он был лучшим ГМом в истории Кэпс, именно при нём команда добилась самых высоких результатов в своей 40-летней истории...
при предыдущем ГМе Вашингтон выходил в плей-офф что-то около 16 сезонов подряд, логическим завершением чего стал слив Детройту в серии за чашку.

Кстати, Пойл сразу после Вашингтона ушел в Нэшвилл, и до сих пор там работает на аналогичной должности. В отличие от ГМГМа.
+1
0
+1
Ответ Wrister-Killer
Про Варламова триста раз заезженная тема, не интересно.
К тому же Варламов нехило так первый раунд сливает. В лучших традициях. Как знать, авось МакФи был не таким уж и плохим менеджером. :D
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Бугэгэ, "как Макфи", который обменял Варламова?
Про Варламова триста раз заезженная тема, не интересно.
+1
0
+1
Очень рад вылету недостойно поступившего с Галаком клуба. Хороший урок эффективным менеджерам. Психологический климат в команде после трейда Галкина очевидно был, мягко скажем, плохим. И тут не надо быть психологом, чтобы понять почему.

Поставьте себя на место игрока Блюзенов, который видит обмена Галкина и примеряет эту ситуацию на себя? Галкин играл неплохо, но его объявили слабым звеном и в дед-лайн выкинули из команды-контендера на КС в команду-контендера за топ драфт-пик. Не самая приятная ситуация. А уже скоро (летом) на его месте можешь оказаться и ты...
+3
-2
+1
ровно как и Миллер.
+1
0
+1
а он вроде как на рынок СА выходит этим летом
+1
0
+1
кстати, я даже и не знал об обмене, пока не начался плов. настолько он был неожиданным.
0
0
0
обмен явно из наитупейших. брать пусть и элитного, но возрастного и дорогого воротчика за хорошего напа и достойного кипера - верх абсурда.
0
0
0
Дон "вишенка" как всегда прав. Выменивали лучшего вратаря лиги, а жизнь показала, что его поезд уже ушёл. Всё как всегда. Выигрывают не звёзды,победители становятся звёздами. Недоумение дона вызывает, тот факт что лучший голкипер сезона не получает шанса в отличной команде, та проигрывает... Вопрос: зачем в команду притащили "тени прошлого". Чтобы лишить команду "химии"?
0
0
0
Ответ Дикий Кот
К тому же Варламов нехило так первый раунд сливает. В лучших традициях. Как знать, авось МакФи был не таким уж и плохим менеджером. :D
Сказать, что Варламов "сливает" язык не повернется. Но вчерашнюю шайбу Гранлунда можно было брать.
0
0
0
Ответ Lancashire III
В смысле, не таким уж и плохим? Он был лучшим ГМом в истории Кэпс, именно при нём команда добилась самых высоких результатов в своей 40-летней истории...
Макфи после ухода Федорова и Козлова стал терять хватку и команда катилась по наклонной. Все по очереди ушли из команды, а замены постоянной так и не нашли.

Хотя повторюсь - менеджер все равно он неплохой, за счет драфта собрал по сути весь костяк.
0
0
0
Ответ Wrister-Killer
Галак уже не тот, это очевидно, а Эллиотт - ненадежный вариант. Мыкался большую часть карьеры в Оттаве с заурядной статой, а какой у него опыт игр на вылет? Никакой, один фейл только разве что. Миллер хоть на ОИ в свое время МВП был. ИМХО обмен оправданный был. Да, не сработал, но оправданный. Это и есть работа ГМ. Так можно сидеть-сидеть как Макфи, уповая на драфты, и в итоге сосать лапу.
василевского торговать у тампы,там бишоп надолго
+1
-1
0
Ответ Lancashire III
Да нормально выступили, в свою силу.. Один из самых лузерских франчайзов в истории, после с Кэпс и Кэнакс.
Речь типичного глорья.
+1
-1
0
Ответ Дикий Кот
Очень рад вылету недостойно поступившего с Галаком клуба. Хороший урок эффективным менеджерам. Психологический климат в команде после трейда Галкина очевидно был, мягко скажем, плохим. И тут не надо быть психологом, чтобы понять почему. Поставьте себя на место игрока Блюзенов, который видит обмена Галкина и примеряет эту ситуацию на себя? Галкин играл неплохо, но его объявили слабым звеном и в дед-лайн выкинули из команды-контендера на КС в команду-контендера за топ драфт-пик. Не самая приятная ситуация. А уже скоро (летом) на его месте можешь оказаться и ты...
Команде-контендеру на топ драфт-пик не хватило всего трёх очков до зоны плей офф если чё
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Команде-контендеру на топ драфт-пик не хватило всего трёх очков до зоны плей офф если чё
музыканты обменяли Галака в Баффало, а Баффало - в Вашингтон))
0
0
0
И Эллиота недооценивают
0
0
0
Ответ General_Dim
Дон "вишенка" как всегда прав. Выменивали лучшего вратаря лиги, а жизнь показала, что его поезд уже ушёл. Всё как всегда. Выигрывают не звёзды,победители становятся звёздами. Недоумение дона вызывает, тот факт что лучший голкипер сезона не получает шанса в отличной команде, та проигрывает... Вопрос: зачем в команду притащили "тени прошлого". Чтобы лишить команду "химии"?
Он даже в игре НХЛ 14 не лучший ))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий