Питер Сторри: «Зачем «Сток» вообще нам звонил, раз не собирался полностью выплачивать зарплату Джеймса?» - Футбол

Исполнительный директор «Портсмута» Питер Сторри объяснил, почему сорвалась сделка о переходе вратаря Дэвида Джеймса в «Сток Сити» на правах аренды.

«Если спросите моего мнения, то когда одна команда премьер-лиги берет у другой игрока в аренду, то она должна хотя бы платить его зарплату. Зачем вообще звонить, если даже не собираешься платить футболисту? «Сток» хотел выплачивать часть зарплаты Джеймса, премии за появление на поле и бонус, если клуб останется в премьер-лиге.

При этом «Сток» собирался платить Дэвиду до конца сезона, хотя принято оплачивать зарплату игрока до 30 июня срока окончания его контракта. Если бы мы и решили расстаться с Джеймсом, что, кстати, еще не решено, то согласились бы только на разумное предложение», цитирует Сторри Sky Sports.

Материалы по теме

2 комментария

С диалогами

Irelandman

16 января 2010, 01:07

Ну все-таки Сторри не 100% прав. Бывает, что клуб-владелец платит часть зп, но это в основном если речь о гранде.

Пингвинатор

16 января 2010, 01:26

Обычно часть зарплаты выплачивают, когда отдают талантливого молодого игрока в аренду, чтобы облегчить условия арендатору и дать игроку практику. В случае со зрелым мастером это, конечно, абсурд.