Сергей Зуев: «Судейских ошибок, повлиявших на результат, в 22-м туре не было»
Глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев поделился мнением о работе судей в 22-м туре премьер-лиги.
«Я не сказал бы, что прошлый тур идеален. Как команда не может провести весь матч без ошибок, так и судья не застрахован от каких-то шероховатостей. Но ошибок, повлиявших на результат, в этом туре, к моему огромному удовольствию, совершенно не было.
Были ошибки методического характера. Несколько раз была, например, пропущена игра локтем в единоборствах, и мы уже обратили на это внимание арбитров. Имели место сложности с последовательностью вынесения тех или иных дисциплинарных санкций. Это не бросалась в глаза, но совсем не значит, что с этим не нужно бороться.
Надо сказать, что у Саши Колобаева была первая игра после долгого перерыва. Плюс особая подоплека матча: открытие стадиона, две подмосковные команды играют между собой, да еще на глазах у своего губернатора. Естественно, жесткая игра получилась, и, в общем-то, Колобаев с ней справился. Может, в отдельных моментах он дал командам поиграть, скажем так, больше, чем надо, но сказать, что он себя чем-то скомпрометировал значит, погрешить против истины. Мне его работа понравилась.
Сухина получил «пять» по пятибалльной системе и, на мой взгляд, очень четко провел всю игру. Правда, он как раз пропустил момент с контактом Игнашевича, о чем я уже говорил в общих словах. А остальные моменты не вызывают никаких сомнений. В том числе и пенальти. Пюйгренье может говорить все, что угодно. Я даже готов предположить, что он говорит искренне, как и всякий человек, который что-то сделал в пылу борьбы и не способен четко и объективно это оценить. Но, по-моему, этот пенальти не вызывал ни у кого, кроме игроков «Зенита», сомнений.
Сухина сейчас в очень хорошей форме. У него на прошлой неделе была сверхжесткая нагрузка три матча. Это много, и случается такое редко. Но мы с ним поговорили, он чувствует себя хорошо после такого испытания, это радует. Мне бы не хотелось кого-то выделять, честно говоря, и делать предположения, что Сухина будет работать на главных матчах сезона, а кто-то не будет. Все 18 арбитров, которые находятся в обойме премьер-лиги, могут быть назначены на матч любой категории сложности. Тем более что все самые важные игры бывают в концовке сезона и те, в которых решается судьба медалей, и те, в которых борются за выживание. Мы же не сможем всюду назначить Сухину больше одного матча в туре он все равно не отработает», цитирует Зуева «Спорт день за днем».
Скажете, в хокее больше остановок времени чем в футболе? При современной тактике мелкого фола - давно не факт.
Jello
А то...
Полностью согласен. Иванов к старости стал совсем нерешительным или трусливым. Надо было давать оба пенальти, причем в начале был фол на Саенко, а уж потом на Бухарове. Забей Спартак с неназначенного пенальти, игра пошла бы совершенно по другому сценарию.
Видеоповторы слишком сильно могут ударить кое - кому по карману...
в этом все дело
А на динамике игры если и отразятся, то незначительно.
Если не злоупотреблять, естественно.
К примеру, можно регламентировать применение:
- спорные пенальти
- спорные удаления
И все !
Excaptain
А хоккей, после введения видеоповторов, стал «не хоккеем»?
это счастье
А если серьезно , то вы, тов. Зуев из года в год совершаете одну и ту же ошибку, упорно не желая вводить в практику видеопросмотры спорных моментов в матчах хотя бы премьер - лиги.
Слишком велика видно, боязнь честь мундира замарать.
Контакты на Саенко и Штранцля были намного очевиднее, чем на Красиче - в обоих случаях нападение получила по ЖК.
Ужо и ветку в главные определили, а срача все нет.
Видать тема неживотрепещущая..
А то, что Домингес перед тем как отдать голевой пас сам получил мяч в офсайде, не считается?