Никита Симонян: «Спартаку» не хватало креатива и нестандартных решений в матче со СКА»

Вице-президент РФС и бывший игрок «Спартака» Никита Симонян поделился мнением о победе московского клуба над хабаровским СКА (1:0).

«СКА заперся у своей штрафной, и «Спартаку» было непросто пробить такую защиту. Шанс был, если бы Промес реализовал пенальти. В этом случае Хабаровск раскрылся бы и были бы моменты у «Спартака», и выиграли бы с большим счетом.

Такую насыщенную, плотную оборону пройти через центр очень сложно. «Спартаку» не хватало креатива, нестандартных решений, чтобы взломать защиту СКА.

Нужны были и фланговые атаки, прострелы, чего не было. Плотно был прикрыт Промес, который обычно обостряет игру на фланге.

Например, в английской премьер-лиге фланговые футболисты часто берут игру на себя, стараются обыграть один в один и войти в штрафную. Этого и не хватало «Спартаку», команда должна была находить такие ходы», – сказал Симонян.

53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Спартак - 3 очка по делу!

Довбня - зверь

Сенит - в пердив
+88
-12
+76
Я, конечно, уважаю Никиту Павловича, но порой ощущение, что люди, которые дают подобные комментарии, футбол смотрят одним глазом.

В матче была куча моментов, помимо самого пеналя. И пустые ворота, и удары из пределов штрафной и куча всего.

Никто почему-то не отмечает вполне приличную физ. форму «Спартака», который 90 мин провел на чужой половине и отсутствие обычного спортивного фарта на протяжении 88 минут.
+69
-4
+65
Каррера зря убрал Ханни он как раз делал нестандартные решения
+58
-4
+54
Такому автобусу как у Хабаровска вчера был позавидует даже Маур
+15
-1
+14
В английской премьер-лиге автобусы тоже имеют большие шансы на успех. Не в обиду старым футболистам, но в их времена никто так не играл и никакого секрета успеха у них нет.
Из воспоминаний Леонида Васильева: «В чемпионатах страны участвовала команда вызывавшая всеобщее неуважение и даже презрение болельщиков. Команда называлась "Крылья Советов" из Куйбышева. У болельщиков для нее было другое прозвище "волжская защепка". Известна она была своим "антифутбольным" поведением на поле. Попросту говоря большую часть игры, все ее 11 полевых игроков играли в защите. Они организовывали оборону у своей штрафной площадки и отбивались всеми разрешенными, а иногда и неразрешенными способами. При такой системе, не забивая самим, но и не позволяя это сделать противнику, им удавалось удерживаться в высшей лиге, за счет самого большого количества ничьих. Правилами футбола это не запрещалось, но наблюдать их игру было просто противно».



Журнал "Спортивные игры" в 1951 году писал: "На протяжении последних лет в нашей спортивной прессе резко критикуется оборонительный вариант, примененный куйбышевской командой "Крылья Советов". Тренера команды упрекали как раз в том, за что его следовало хвалить».



Некуйбышевские СМИ отмечали: «Ставка при такой игре [«волжская защепка»] делалась на оборону и плохое качество газона иногда поле в Куйбышеве перед матчем специально заливали водой, чтобы создать неудобство для более классного соперника».
+8
0
+8
Ответ george_best7
Я, конечно, уважаю Никиту Павловича, но порой ощущение, что люди, которые дают подобные комментарии, футбол смотрят одним глазом. В матче была куча моментов, помимо самого пеналя. И пустые ворота, и удары из пределов штрафной и куча всего. Никто почему-то не отмечает вполне приличную физ. форму «Спартака», который 90 мин провел на чужой половине и отсутствие обычного спортивного фарта на протяжении 88 минут.
симонян всё верно сказал

фланги спартака в плане атаки - это тихий ужас

слева комбаров у которого в арсенале только навесы из которых удачных 1 из 5-6

справа ещенко которому мяч в атаке лучше вообще не отдавать

промес слева только для того чтобы смещаться в центр и бить

не на флангах игроков, которые могут реально напрягать крайних защитников соперника и растягивать оборону вытягивая цз на подстраховку

а форма физическая и впрямь неплохая но симонян и не наезжал на физику
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Спартак - 3 очка по делу! Довбня - зверь Сенит - в пердив
Все "зверство" Довбни в отраженном пенальти. Остальные удары в створ особой опасности не несли. За исключением шедевра от Фернандо разумеется.
+5
-1
+4
Ответ george_best7
Я, конечно, уважаю Никиту Павловича, но порой ощущение, что люди, которые дают подобные комментарии, футбол смотрят одним глазом. В матче была куча моментов, помимо самого пеналя. И пустые ворота, и удары из пределов штрафной и куча всего. Никто почему-то не отмечает вполне приличную физ. форму «Спартака», который 90 мин провел на чужой половине и отсутствие обычного спортивного фарта на протяжении 88 минут.
А мне кажется все по делу сказал
+5
-3
+2
Помнится мне матч, когда Спартак принимал Ливерпуль. В худшие времена... тогда и травм было много, и с формой проблемы. Спартак тоже играл в автобус. У Ливерпуля было много подходов, голевых моментов, но родили они один гол всего. С такой то атакой... Конечно, атака Спартака слабее Ливерской, но, думаю, и она бы в другой день заколотила бы СКА пару голов при игре в контроль. Просто не перло, как и тогда Ливерпулю. С ливером Ребро и Селихов тащили, а у Ска Довбня. Аналогия, думаю, понятна. А Промес реально психологически чем-то нагружен.

Кто действительно показал себя в матче, так это Ханни. Пара таких сыгранных техничных игроков существенно бы помогла проходить автобусы.

Согласен с теми, кто заменил бы Глушакова с Промесом в первую очередь. В ту же степь можно было отправить Комбарова, а на его место поставить Зобнина, выпустив Самедова на правый фланг.

Определенно Комбаров и Глушка всегда играют дружно, взаимодействуют, но в этот раз остроты от них не наблюдалось - бесперспективные перепасы...
+2
0
+2
Даже при этом моментов хватило бы на 5:0. Не хватало хладнокровия. Но вспороть оборону всё-таки удалось.
+4
-2
+2
Вообще плевать , 3 очка не пахнут.

Юве тоже был в тени с ТТХ всю ответку, а везёт как известно сильнейшим
+2
-1
+1
1-0, значит все хватило

Но как Самедов может мимо пустых ворот в отыгранного вратаря, это уму непостижимо
+2
-1
+1
Футбол конечно же не терпит сослагательного наклонения, но забей Промес пенальти, могло бы и 5:0 закончиться
+3
-2
+1
Нестандартное решение появилось у Фернандо как раз на стандарте в конце матча.
+4
-3
+1
У Никиты Павловича просто малость подбомбило, что Парамонова перед матчем поздравляли. Старики снова поругались!
Хватит нести ерунду: Симоняна тоже Спартак всегда поздравляет, в том числе и на поле!
+3
-2
+1
Надо вратаря СКА в Спартак вместо Реброва
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Спартак - 3 очка по делу! Довбня - зверь Сенит - в пердив
коверкать названия других клубов? на помойке воспитывали?
+1
0
+1
Ответ Spartakus1984
Каррера зря убрал Ханни он как раз делал нестандартные решения
И Зобнина. Менять нужно было Промеса и Глушакова. Мельгарехо неплохо вошёл в игру и даже мог забить, Промес отбил тот удар.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну, как-то так оно всё и есть. Соглашусь:-)
А я то чо неправильно написал? Нафига минусить изподтишка? Обосновал бы хоть, слоняра...У нас на СБ минуса до одного места. Но люди хоть обозначают свою позицию...
0
0
0
Извините , но Вы заблуждаетесь . Схемой катеначчо вовсю пользовались уже в середине 60-тых . А прародитель катеначчо , схема Verrou (дословно - цепь ) была известна ещё в 50-тых .
Побольше смотри в википедию, друг. Заодно поищи там упоминания о том что Симонян играл в Италии в те годы.
0
0
0
Из воспоминаний Леонида Васильева: «В чемпионатах страны участвовала команда вызывавшая всеобщее неуважение и даже презрение болельщиков. Команда называлась "Крылья Советов" из Куйбышева. У болельщиков для нее было другое прозвище "волжская защепка". Известна она была своим "антифутбольным" поведением на поле. Попросту говоря большую часть игры, все ее 11 полевых игроков играли в защите. Они организовывали оборону у своей штрафной площадки и отбивались всеми разрешенными, а иногда и неразрешенными способами. При такой системе, не забивая самим, но и не позволяя это сделать противнику, им удавалось удерживаться в высшей лиге, за счет самого большого количества ничьих. Правилами футбола это не запрещалось, но наблюдать их игру было просто противно». Журнал "Спортивные игры" в 1951 году писал: "На протяжении последних лет в нашей спортивной прессе резко критикуется оборонительный вариант, примененный куйбышевской командой "Крылья Советов". Тренера команды упрекали как раз в том, за что его следовало хвалить». Некуйбышевские СМИ отмечали: «Ставка при такой игре [«волжская защепка»] делалась на оборону и плохое качество газона иногда поле в Куйбышеве перед матчем специально заливали водой, чтобы создать неудобство для более классного соперника».
Оборонительные команды бывали, но вот так, чтобы все игроки стояли на линии собственной штрафной весь матч - раньше такого не было.
+1
-1
0
В английской премьер-лиге автобусы тоже имеют большие шансы на успех. Не в обиду старым футболистам, но в их времена никто так не играл и никакого секрета успеха у них нет.
Извините , но Вы заблуждаетесь . Схемой катеначчо вовсю пользовались уже в середине 60-тых . А прародитель катеначчо , схема Verrou (дословно - цепь ) была известна ещё в 50-тых .
0
0
0
Я в защиту Глушакова...

Считаю - он молодец. Ему вчера досталось. По статистике набегал больше всех, по скорости а лидерах. Во время игры, по голосованию, какое то время лидировал.

Претензий нет ни к кому, даже к Самедову...

Командой были до последней секунды!

Так держать!!!
0
0
0
Побольше смотри в википедию, друг. Заодно поищи там упоминания о том что Симонян играл в Италии в те годы.
Не обязательно быть семи пядей во лбу и жить в Википедии , чтобы знать элементарные вещи , друг . Это азбука футбола . Кстати , катеначчо придумали вовсе не итальянцы . Они лишь отшлифовали эту схему до состояния бриллианта , и очень умело ею пользовались .

Симонян , как и другие советские футболисты , никогда не выступал за иностранные клубы, это правда . Но на мировых и европейских форумах сборная СССР регулярно встречалась с грандами мирового футбола и , кстати , в Европе как минимум , всегда имела весомый авторитет .

А по катеначчо , если Вы интересуетесь , очень много методической литературы в свободном доступе . Не в Википедии.
0
0
0
Не обязательно быть семи пядей во лбу и жить в Википедии , чтобы знать элементарные вещи , друг . Это азбука футбола . Кстати , катеначчо придумали вовсе не итальянцы . Они лишь отшлифовали эту схему до состояния бриллианта , и очень умело ею пользовались . Симонян , как и другие советские футболисты , никогда не выступал за иностранные клубы, это правда . Но на мировых и европейских форумах сборная СССР регулярно встречалась с грандами мирового футбола и , кстати , в Европе как минимум , всегда имела весомый авторитет . А по катеначчо , если Вы интересуетесь , очень много методической литературы в свободном доступе . Не в Википедии.
Олег Протасов Лучший ответ Симоняну!!!!
0
0
0
Ответ Aravana
Олег Протасов Лучший ответ Симоняну!!!!
Я писал о советских футболистах эпохи Симоняна.
0
0
0
Ответ Nar
С такими краями как Комбаров и Ещенко в атаке на обострение надеяться не приходится.
Комбаров же как раз на атаку заточен
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
симонян всё верно сказал фланги спартака в плане атаки - это тихий ужас слева комбаров у которого в арсенале только навесы из которых удачных 1 из 5-6 справа ещенко которому мяч в атаке лучше вообще не отдавать промес слева только для того чтобы смещаться в центр и бить не на флангах игроков, которые могут реально напрягать крайних защитников соперника и растягивать оборону вытягивая цз на подстраховку а форма физическая и впрямь неплохая но симонян и не наезжал на физику
Ну, как-то так оно всё и есть. Соглашусь:-)
0
0
0
Ответ george_best7
Я, конечно, уважаю Никиту Павловича, но порой ощущение, что люди, которые дают подобные комментарии, футбол смотрят одним глазом. В матче была куча моментов, помимо самого пеналя. И пустые ворота, и удары из пределов штрафной и куча всего. Никто почему-то не отмечает вполне приличную физ. форму «Спартака», который 90 мин провел на чужой половине и отсутствие обычного спортивного фарта на протяжении 88 минут.
Ты вот все это в коменте переписал. Почитай свой комент и статью. И в чем разница? Креатива нехватило
0
0
0
Ответ george_best7
Я, конечно, уважаю Никиту Павловича, но порой ощущение, что люди, которые дают подобные комментарии, футбол смотрят одним глазом. В матче была куча моментов, помимо самого пеналя. И пустые ворота, и удары из пределов штрафной и куча всего. Никто почему-то не отмечает вполне приличную физ. форму «Спартака», который 90 мин провел на чужой половине и отсутствие обычного спортивного фарта на протяжении 88 минут.
Ну не знаю дружище , я считаю что Павлович все по делу сказал, особо голевых моментов у нас не было , да ударов было много , но это только подтверждает , то что ничего не могли придумать, навесы с такой с защитой ни о чем , физ. подготовка не думаю , чтобы катать мяч вокруг 11 игроков на ее половине не требуется большей физ. характеристик. игры в пас с выводом на ударную позицию , я лично не видел ни одной комбинации . По мне в Хабаровске играли на порядок лучше, хотя там было по нулям .мое мнение
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий