Ветеран фан-движения «Спартака»: «Если нас лишат уже оплаченного зрелища, готовы подавать в суд»
Один из лидеров болельщикого движения «Спартака» Амир Хуслютдинов заявил, что возможное решении о проведении красно-белыми матча без зрителей – нарушение прав потребителя.
«Мы, болельщики «Спартака», возмущены возможным решением КДК о том, что наш клуб должен будет провести матч без зрителей. Я купил сезонный абонемент, который дает мне право посещать все домашние матчи команды. Если болельщиков лишат уже оплаченного зрелища, будут нарушены мои права как потребителя. Я и мои товарищи готовы подавать в суд.
Всего, кстати, куплено 8800 абонементов. И мы еще потребуем компенсацию морального ущерба в размере 10 миллионов рублей. Эту сумму направим в 10 детских домов. У нас много болельщиков, мы призовем своих приверженцев и завалим суды заявлениями. Ведь на матче с «Локомотивом» присутствовало 28 тысяч болельщиков. Сколько зажгли файеров? От силы 60. Задерживайте, наказывайте виновных. При чем тут остальные?
– Вы лично зажигали файеры на матче с «Локо»?
– Нет. Я один раз зажег файер 2-3 года назад в Орле на матче местной команды. На матчах «Спартака» никогда не зажигал. Поэтому, на каком основании меня хотят лишить зрелища? Я 34 года не пропускаю домашних матчей «Спартака», за исключением двух лет, когда был в армии.
– Вот вы говорите – «наказывайте». Однако при этом яростно протестуете против принятия «Закона о болельщиках»…
– Никто не против закона. Я за то, что если нарушаю закон, то должен ответить по закону. Но готовящийся закон – репрессивный. Я даю вам 1000 процентов, что количество нарушений сотрудниками милиции в день матча, в десятки раз превышают нарушения болельщиков. Начиная с элементарного хамства и заканчивая избиением болельщиков. Мы не против закона, но мы за то, чтобы и другая сторона несла наказание за нарушения. В прошлом году в Липецке человека 2 раза ударили электрошокером в область сердца. Хорошо, что у него здоровье нормальное», – сказал Хуслютдинов в интервью «Советскому спорту».
Напомним, из-за беспорядков на трибунах во время матча с «Локомотивом» (2:0) «Спартак» может понести наказание в виде проведения одного матча без зрителей.
_________________________________________
Не интервью а исповедь мазохиста!)
А вы искали, или так...роди того чтобы язычком поработать и пальцы размять?
да накажите клуб, пожалуйста...только результатов вы не увидите, ибо не изменится ровным счётом ничего,
клуб наказывать в этой ситуации просто-напросто безсмысленно, ибо клуб не в силах разобратся с ситуацией на трибунах сам,
ни наш, не ваш, ни питерский, ни какой угодно, если у него есть большая армия болел и активная фанка...
Здравый смысл - это не та штука, которую можно доставать из широких штанин, когда тебе удобно...
но это нормальный суд.. хочется добавить, в нормальной стране
В какой-нибудь Финляндии или в Казахстане приняли бы.
--------------------
Должен-не должен я не обсуждал, однако. Я высказал свое мнение применительно к футбольным матчам вообще, а не к матчу именно Спартака.
Повторяю.
Матч без зрителей -- маразм 3-й степени...
Обсуждается иной вопрос: должен ли Спартак тем не менее играть без зрителей в силу того, что прецеденты имели место, и никаких официальных заявлений об ошибочности тех решений не прозвучало, и моральный и материальный ущерб клубу не возмещен.
-------------
Ну да..., ну да... Штанины у тебя действительно обширные.
Но мое мнение (с зенитовского матча без зрителей) не изменилось - футбол без зрителей это секс сам на сам
более того - другой Левитан (который вещал «От советского Информбюро») несмотря на то что еврей - был прям таки воплощением всего русского. И Пушкин будучи как бы чутка эфиоп - но русский дальше некуда! ...дак вот об чём и речь - или «русские фпирёд», или - адекватно оценивать. Русский- это прежде всего ментальность и самоощущение.
--------
Так и напиши: «Я требую, чтобы Спартак играл без зрителей, потому что Зенит играл без зрителей!»
===========
И я не помню, чтобы в то время имел место коллективный вопль всей футбольной общественности в защиту прав болельщиков и здравого смысла.
----------
1. У тебя память слабая.
2. «Если соперник Спартак», права болельщиков можно не учитывать и здравым смыслом не пользоваться?
Такого не должно было быть (и с Зенитом тоже) и не должно быть никогда.
Кого накажут? Болельщиков Спартака? Ладно. А при чем здесь динамики?
Наказание должны нести виновные, а не все, кто под руку подвернется...
(Кстати, двое из файеристов его уже понесли - ожоги и больничка.)
Если регламент какой-либо организации (в данном случае РФС) противоречит действующим законодательным нормам, значит он не законен и по требованию суда должен быть приведен в соответствии с ними. Только и всего.
твоя теория еще туда-сюда, еис матч был бы для Спартака домашний..
хотя по мне, так все равно..надо наказывать виноватых..не больше, не меньше..
---------
А чтобы им не очень грустно было, создать Клуб Пироманов «Спартак» :)