Франк де Бур: «В «Интере» я проработал 3 месяца, но они были для меня как год»
Бывший главный тренер «Интера» Франк де Бур рассказал о периоде работы в миланском клубе.
«Было непросто покидать «Аякс» после 25 лет работы в качестве футболиста, тренера и менеджера, но иногда тебе нужен новый вызов.
Однако в «Интере» мне пришлось столкнуться со многими вещами, не связанными с футболом, и это забирало силы.
Каждый раз ты ловишь себя на мысли «Наконец-то, хороший результат, сейчас все наладится», и после этого всплывает история с книгой Икарди или с походом Брозовича на дискотеку.
В «Интере» я проработал 3 месяца, но они были для меня как год», – сказал де Бур.
Тогда было много команд, которым я симпатизировал, но со временем Интер стал тем клубом, чья философия была мне ближе всего. Само название и история возникновения клуба несет в себе дух борьбы с национализмом. А последняя история знаменует собой еще и борьбу с коррупцией в футболе, с договорняками, с подкупами судей, с допингами. Ведь о Ювентусе например на протяжении всей его истории ходили слухи как о клубе, который нечист на руку. В 70-х даже дачу взятки судье Маркушу Лобу записали на пленку, но Ювентус отмазался благодаря своим связям. Интер же в таких скандалах замешан не был.
За это Интер ненавидят, и мне даже нравится то, что его ненавидит быдло, живущее не по законам, а по "понятиям".
Наконец, Интер - это и истории о безграничной преданности и честности, как с Дзанетти, великие трагедии, как с Адриано, нереализованные мечты, как с Рекобой, и неожиданные прорывы, как с Милито. Это клуб, к которому никто не остается равнодушным.
------------------------------------
Ушел из Интера по УДО.
Юве и Милан деревенщины в сравнении с ними. Такие дела.
Что-то не вижу тега Ювентус.
С одной стороны - есть Ювентус, который по решению суда, после разбирательств и доказательств был отправлен в серию А. Тут есть факт - Ювентус нечистый клуб, и это доказано как минимум раз. Есть доказательства не столь очевидные, как свидетельства и признания арбитров (случай с пленкой. Еще раз подчеркну - там судья сам признался. Почему я не слышал, чтобы кто-то из арбитров признавался, что подсуживал Интеру?), или случай, когда был доказан факт выдачи врачом Ювентуса Риккардо Агриколи запрещенных фармацевтических препаратов игрокам. Есть слухи, которых еще больше - например, слова Риверы о том, что Ювентус договаривался с судьями, или совсем дедовские истории из 30-х. Но это уже просто слова, ничего более.
С другой стороны - есть Интер. Все, что про него ты можешь сказать - это слухи. Как например с этим Шолти, который в Интере даже не работал (зато работал в Ювентусе! судя по тексту, который я приводил ниже). Или с какими-то безымянными журналистами, которые увидели арбитра на вилле Моратти, на которой еще неясно, сколько народу было.
Вот и вся разница. По существу есть что сказать? Или будешь дальше пытаться искать какие-то огрехи в логических построениях собеседника?
Естественно. Я же не болельщик Юве, чтобы говорить, что факты - это херня.
"2. то, что было раньше про Юве остается в виде слухов, в том числе и эти якобы "плёнки", которые замяты - то есть до суда дело не дошло, как в 2006 году, поэтому осталось на уровне слухов)"
Какие-то дошли до суда, как случай с Агриколи. Ему тогда 13 лет дали, если не ошибаюсь. Не дошел тот случай до суда лишь в отношении Ювентуса, что вообще абсурдно.
"эпоха Эленио Эрреры - кофе с амфетамином это уже факт"
Это не факт, а слух. Болельщики Юве, видимо, совершенно не могут в фактологию.
"эти два мошенника сначала делали грязные дела во времена Эрреры, а потом в Юве, но ты целенаправленно пропустил про их делишки в Интере и зациклился на их делишках в Юве - зачем такие двойные стандарты?)"
Это ты про них писал, заметь, не я. Я лишь написал, что даже такие непроверенные и ничем не обоснованные слухи и то оборачиваются не в пользу Юве.
Вся ваша история на Википедии написана, рекомендую ознакомиться. Там все ступени доказательной базы - и слухи, и пленки, и решения суда.
"Когда Аллоди ушел из «Интера», чтобы предложить свои услуги «Ювентусу», он привел с собой в клуб «посредника», Дежо Шолти. Позже «Ювентус» утверждал, что Шолти действовал независимо от клуба, пытаясь подкупить португальского арбитра Франсиско Родригеса Лобо непосредственно перед тем, как тот должен был приступить к своим обязанностям в ответном матче в Дерби."
Даже ничем не доказанные сплетни, и те сводятся в итоге к грязным делишкам вездесущего Юве)
Есть решение суда. Точка. Конечно, для быдла решение суда - это пшик, ведь им законы не писаны, а вот сплетни, кто кого застукал - это да, показатель