Александр Селифонов: «Бессеберг как-то сказал, что около тридцати процентов биатлонистов – астматики»

Старший тренер женской сборной России Александр Селифонов рассказал о своих жилищных проблемах и объяснил, почему в Москве так тяжело заработать на новую жилплощадь.

О старой однокомнатной квартире в Москве, которую получил тридцать лет назад: «Единственную комнату занимает дочка, а мы с женой квартируем на кухне. Лене 28 лет, в детстве она сильно болела… Словом, ей комната нужнее. Конечно, тесновато: чтобы разложить на ночь диван, нам с Таней приходится сдвигать стол, убирать стулья, но я уже привык. Спасает, что редко бываю в Москве, провожу дома пару месяцев в году, остальное время — на сборах да соревнованиях. Иначе, наверное, не выдержал бы.

Получил квартиру на 13-й Парковой в 78-м, когда сам бегал с винтовкой за общество «Динамо». Считайте, тридцать лет прошло… Нет, я не жалуюсь. Привык».

О том, реально ли заработать на новую жилплощадь: «Судите сами. После Олимпиады в Солт-Лейк-Сити мне заплатили 15 тысяч долларов — за победу Оли Пылевой и третье место в женской эстафете. В Турине девчата выступили гораздо успешнее, завоевав две золотые медали и столько же бронзовых, а премиальными я получил чуть больше десяти тысяч долларов. Правда, по итогам сезона дали солидный грант – 720 тысяч рублей. Но уже в следующем году и грант отобрали, и президентскую стипендию.

После Турина девчонки дружно родили – Ишмуратова, Медведцева, Зайцева, Ахатова... По сути, нам пришлось набирать новую команду, и на следующем чемпионате мира лишь Наталья Гусева взяла бронзу. Выступление сборной признали неудачным, тренеров на год лишили бонусов, посадив на голую зарплату, составляющую 10–12 тысяч рублей в месяц».

Об астматиках, подчас бегающих по лыжне быстрее здоровых: «Тема деликатная, подобные сведения считаются секретными и официально не разглашаются. Почему? Медицинская тайна, забота о правах человека. Президенту IBU как-то задали вопрос в лоб. Бессеберг ушел от прямого ответа, лишь сказал, что около тридцати процентов биатлонистов – астматики», – рассказал Селифонов в интервью газете «Советский спорт».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    84 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Клюшка
    Со временем находится и объяснение супер-стрельбы и стабильной психики - допинг!
    бред.
    0
    0
    0
    Ответ Клюшка
    Спасибо, что толково написали вашу теорию. Она, конечно же, имеет право на существование )
    Спасибо, что толково написали вашу теорию. Она, конечно же, имеет право на существование )

    Это что за смайлик в конце? Немедленно убрать!:)))
    У меня не одна, а много теорий на этот счёт:)) Я фантазирую, у меня есть фантазия:)) А для того, чтобы повторять из раза в раз пошлые сентенции Бессеберга: «нашли», достаточно и фантазии... клюшки:))
    0
    0
    0
    Ответ BVB_09
    По поводу США-вы кое-что забыли добавить. Washington Post симпатизирует республиканцам,а то же время New York Times-демократам.Теперь по поводу TV:канал Fox-вотчина республиканцев,а канал NBC поддерживает демократов.Ведущий канала Fox даже называл канал NBC-пятой колонной и ничего канал не закрыли.Это ли не демократия? Тем более Россия двигалась к тому же(Первый канал поддерживал Семью,а нтв Лужкова с Примаковым)правда счас произошел резкий откат. P.S.The Indepedent-британская газета.
    да, с The Independent ошибся. International Herald Tribune американская и по отношению к РФ достаточно объективная.
    0
    0
    0
    Ответ Инри
    нет, я не считаю это демократией. В полном смысле этого слова. меня, например, поразил официальный сайт выборов в США в этом году. Во-первых, остальным кандидатам никакого внимания на нём уделено не было, кроме краткого упоминания. Во-вторых, на все 40 вопросов - «наиболее значимых для американцев» - отличия между т.зр. МакКейна и Обамы были минимальны. Скорее по риторике они отличались, чем по существу оценок и планируемых действий. не удивлюсь, если за обеими сторонами стоит одна и та же сила - которая не позволяет себе устроить такой же цирк как у нас был с выборами в ЦК КПСС. И которая создаёт иллюзию действующей многопартийности и демократического процесса.
    Я с Вами не согласен,Клинтон считалась явным фаворитом,однако уступила.Позиции же Маккейна и Обамы диаметрально противоположные(сходились разве что в отношении к России).
    При этом хочу отметить,что уважаю вашу позицию(она показалась мне очень конструктивной)-но на этом планирую остановиться.Это все же не полит сайт)
    0
    0
    0
    Ответ RusIvan
    Европу и прибалтику бесит, что мы молчим, нас бесит снос памятников, молчаливая поддержка фашистских демонстраций в прибалтике, цепляние Украины, поляков и прибалтов за каждое решение Европы в нашу пользу. У Украины дело не только в «формировании образа» но и в оправдывании заокеанских милостей. Как только их правительство перестанет гадить России - кому они будут нужны? Признавать свои ошибки и оказывать милость можно побеждённому (фигурально), у победителей в презрении пребудем. США до сих пор публично не признали уничтожения целых индейских цивилизаций. А, ну это давно было... Ладно, наш спор, вернее обмен мнениями, можно продолжать долго. Ваши аргументы в чём то совпадают с моими в чём-то нет, а тема необъятная:)Я тоже раньше придерживался либеральных взглядов и думал, что это всё детство. Пока Примаков не развернул самолёт - на ребёнка не похож и знает не мало. Я сказал, почему люди так думают. Как только они будут думать, что отношение справедливое - экстремизма будет меньше. И будем гнобить своих спортсменов за допинг:)))
    Оk,
    вот и поговорили по-нормальному )
    Оно и к лучшему.
    p.s. Примакова уважаю
    0
    0
    0
    Ответ RusIvan
    Абсолютно с вами согласен. Но видите ли, дыма без огня не бывает. Я имею отношение к истории и политологии и имею постоянный доступ в и-нет (иносми.ру, зарубежные сайты и.т.д) И у меня складывается, во многом, такое-же мнение как у большинства «простых» людей. Один пример на вскидку: американские эмисары ездят за представителями «Газпрома» и уговаривают не покупать рос. газ (этого никто не отрицает) эту новость как ни подавай..... Или голодомор - Европа и США апплодируют Украине. А у меня жива бабушка при которой (9лет)выкопали человека и съели (В Ярославской области между прочим). Это отдельные примеры, может и не самые удачные.Но и других хватает выше крыши. Люди думают, а почему такой несправедливости не может быть и в спорте?
    насчёт США:
    читать Washington Post и др. близкие к официальной власти газеты просто страшно - просто .... такую хрень пишут. Там вроде как наиболее демократическое государство (официально). А на самом деле мозги населению чистятся просто дай боже. Ещё и выборы эти, где только два кандидата - между т.зр. которых и различия почти нет.
    Но США вопрос особый. Хотя и там есть свои разумные газеты и писатели (The Indepedent и Lieven н-р).

    насчёт голодомора:
    Украина также формирует образ внешнего врага для отвлечения от внутренних проблем. На самом деле показатели отношения к России там по-прежнему неплохие - см. н-р, рисунок снизу http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=39
    А вовсе не такие, как нам рассказывают по ТВ
    В принципе я за расркытие правды о голодоморе - тем более, что как экономист, вижу за этим последовательную и чётко выверенную политику государства. СССР в тот же период голодомора весьма успешно торговала на мировом рынке зерном.
    Другое дело, что это была не антиукраинская политика. Но Украина как житница пострадала от неё больше остальных просто потому что большая часть территории была с/х. Я с тех земель родом - Житомирщина.
    Третье дело, что мы не признаём ошибок прошлого и не извиняемся за них. А делаем вид как будто ничего не было. И оккупации прибалтийских республик не было, и голодомора не было. А это такие темы, о которых нужно говорить.
    Чтобы потом они не повторялись.
    И в Европе многих бесит именно то, что мы молчим.
    0
    0
    0
    Ответ Инри
    есть ещё такая тема как «способ подачи информации о событиях происходящих в политике и экономике». Мне кажется, что он зачастую некорректен. И другого ожидать глупо - если учитывать полный контроль государства или аффилированных с ним структур над всеми крупными масс-медиа компаниями. Образ внешнего врага зачастую очень хорошо помогает отвлекать народ от внутренних проблем.
    Абсолютно с вами согласен.
    Но видите ли, дыма без огня не бывает. Я имею отношение к истории и политологии и имею постоянный доступ в и-нет (иносми.ру, зарубежные сайты и.т.д) И у меня складывается, во многом, такое-же мнение как у большинства «простых» людей. Один пример на вскидку: американские эмисары ездят за представителями «Газпрома» и уговаривают не покупать рос. газ (этого никто не отрицает) эту новость как ни подавай..... Или голодомор - Европа и США апплодируют Украине. А у меня жива бабушка при которой (9лет)выкопали человека и съели (В Ярославской области между прочим). Это отдельные примеры, может и не самые удачные.Но и других хватает выше крыши.
    Люди думают, а почему такой несправедливости не может быть и в спорте?
    0
    0
    0
    Ответ RusIvan
    «Россию/российских спортсменов не любят. Нас подставили». Процент людей в обществе, для которых эта идея доминанта видимо достаточно высок. Для нас с Вами к сожалению слишком высок... Когда не будет оснований так думать, взятых из других сфер общественной жизни, этот процент будет достаточно низок. Люди не рассматривают спорт абстрактно от политики и экономики. И правильно делают.
    есть ещё такая тема как «способ подачи информации о событиях происходящих в политике и экономике».
    Мне кажется, что он зачастую некорректен. И другого ожидать глупо - если учитывать полный контроль государства или аффилированных с ним структур над всеми крупными масс-медиа компаниями.
    Образ внешнего врага зачастую очень хорошо помогает отвлекать народ от внутренних проблем.
    0
    0
    0
    Ответ Инри
    ну если честно, мне кажется, что всё-таки это две разные теории, которых придерживаются разные посетители этого форума. Одни считают, что наших наказали несправедливо т.к. «наших подставили - на самом деле они ничего не принимали, или не знали, что принимают запрещённое» Вторые - что несправедливо, т.к. «все принимают - и только наших целенаправленно ловят». Людей, которые отстаивают оба этих тезиса одновременно, я, Слава Богу (иди богам), тут не встречал. ----- другое дело, что показательно, что эти люди между собой не спорят - т.к. в общем они солидарны - и это общее - «Россию/российских спортсменов не любят. Нас подставили». Процент людей в обществе, для которых эта идея доминанта видимо достаточно высок. Для нас с Вами к сожалению слишком высок...
    «Россию/российских спортсменов не любят. Нас подставили». Процент людей в обществе, для которых эта идея доминанта видимо достаточно высок. Для нас с Вами к сожалению слишком высок...

    Когда не будет оснований так думать, взятых из других сфер общественной жизни, этот процент будет достаточно низок. Люди не рассматривают спорт абстрактно от политики и экономики. И правильно делают.
    0
    0
    0
    Ответ RusIvan
    Спасибо, что толково написали вашу теорию. Она, конечно же, имеет право на существование ) Это что за смайлик в конце? Немедленно убрать!:))) У меня не одна, а много теорий на этот счёт:)) Я фантазирую, у меня есть фантазия:)) А для того, чтобы повторять из раза в раз пошлые сентенции Бессеберга: «нашли», достаточно и фантазии... клюшки:))
    Фантазер вы наш :))
    0
    0
    0
    Ответ Инри
    насчёт США: читать Washington Post и др. близкие к официальной власти газеты просто страшно - просто .... такую хрень пишут. Там вроде как наиболее демократическое государство (официально). А на самом деле мозги населению чистятся просто дай боже. Ещё и выборы эти, где только два кандидата - между т.зр. которых и различия почти нет. Но США вопрос особый. Хотя и там есть свои разумные газеты и писатели (The Indepedent и Lieven н-р). насчёт голодомора: Украина также формирует образ внешнего врага для отвлечения от внутренних проблем. На самом деле показатели отношения к России там по-прежнему неплохие - см. н-р, рисунок снизу http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=39 А вовсе не такие, как нам рассказывают по ТВ В принципе я за расркытие правды о голодоморе - тем более, что как экономист, вижу за этим последовательную и чётко выверенную политику государства. СССР в тот же период голодомора весьма успешно торговала на мировом рынке зерном. Другое дело, что это была не антиукраинская политика. Но Украина как житница пострадала от неё больше остальных просто потому что большая часть территории была с/х. Я с тех земель родом - Житомирщина. Третье дело, что мы не признаём ошибок прошлого и не извиняемся за них. А делаем вид как будто ничего не было. И оккупации прибалтийских республик не было, и голодомора не было. А это такие темы, о которых нужно говорить. Чтобы потом они не повторялись. И в Европе многих бесит именно то, что мы молчим.
    Европу и прибалтику бесит, что мы молчим, нас бесит снос памятников, молчаливая поддержка фашистских демонстраций в прибалтике, цепляние Украины, поляков и прибалтов за каждое решение Европы в нашу пользу. У Украины дело не только в «формировании образа» но и в оправдывании заокеанских милостей. Как только их правительство перестанет гадить России - кому они будут нужны?
    Признавать свои ошибки и оказывать милость можно побеждённому (фигурально), у победителей в презрении пребудем. США до сих пор публично не признали уничтожения целых индейских цивилизаций. А, ну это давно было...
    Ладно, наш спор, вернее обмен мнениями, можно продолжать долго. Ваши аргументы в чём то совпадают с моими в чём-то нет, а тема необъятная:)Я тоже раньше придерживался либеральных взглядов и думал, что это всё детство. Пока Примаков не развернул самолёт - на ребёнка не похож и знает не мало.
    Я сказал, почему люди так думают. Как только они будут думать, что отношение справедливое - экстремизма будет меньше. И будем гнобить своих спортсменов за допинг:)))
    0
    0
    0
    Ответ Клюшка
    Кому проплатили?
    Тому, кто колдовал с пробами или до вада или В вада.
    (Интервью читал со спортсменами, (не пойманными, кстати, на допе). Организовать какую нужно пробу (до вада) в Пекине стоило 300 вечнозелёных.
    Хорошее вложение для вышеуказанных концернов. Цель - заработать на рекламе на экипировке и.т.д кристально честных, у которых, если бы не убрали наших, в этом сезоне был бы полный пипец.
    0
    0
    0
    Ответ RusIvan
    Бред доказанный пробой Б Бред, проплаченый Rurgas-ом и Bayer AG :)
    зря пытаетесь чего то доказать клонированным русофобским убожествам :о))
    0
    0
    0
    Ответ RusIvan
    Бред доказанный пробой Б Бред, проплаченый Rurgas-ом и Bayer AG :)
    Кому проплатили?
    0
    0
    0
    Ответ Клюшка
    Бред доказанный пробой Б
    Бред доказанный пробой Б

    Бред, проплаченый Rurgas-ом и Bayer AG :)
    0
    0
    0
    Ответ Egorov_E
    бред.
    Бред доказанный пробой Б
    0
    0
    0
    Ответ RusIvan
    Тому, кто колдовал с пробами или до вада или В вада. (Интервью читал со спортсменами, (не пойманными, кстати, на допе). Организовать какую нужно пробу (до вада) в Пекине стоило 300 вечнозелёных. Хорошее вложение для вышеуказанных концернов. Цель - заработать на рекламе на экипировке и.т.д кристально честных, у которых, если бы не убрали наших, в этом сезоне был бы полный пипец.
    Все это очень сложно сделать, и не забывайте, что при вскрытии пробы В были представители российской стороны - если бы было к чему придраться, они бы придрались.
    С какими спортсменами интервью, если не секрет?
    0
    0
    0
    Ответ Egorov_E
    советую прочитать статью полностью. про у. дизль слышал раньше не раз. вот так со временем и находит объяснение супер-бег какого то спортсмена ничем реально не выделяющегося. плохонькая стрельба, ужасная техника, нестабильная психика.
    Со временем находится и объяснение супер-стрельбы и стабильной психики - допинг!
    0
    0
    0
    Ответ Алена08
    А Бессерберг вообще за кого?За правду или астматиков своих??
    Он за результаты своей страны
    0
    0
    0
    Ответ DmitryK
    «Отчего-то до такого шага спортчиновники еще не дозрели» И не дозреют, ибо на этом можно деньги зарабатывать, а так же своим липовые справки делать, чтобы можно было спокойно допинг кушать.
    Ошибся, фраза «сами же заметили» несколько лишняя :)
    0
    0
    0
    Ответ DmitryK
    «Отчего-то до такого шага спортчиновники еще не дозрели» И не дозреют, ибо на этом можно деньги зарабатывать, а так же своим липовые справки делать, чтобы можно было спокойно допинг кушать.
    «И не дозреют, ибо на этом можно деньги зарабатывать»

    Ой, ну прям с биатлонистов-астматиков они рубят большое бабло. Сами же заметили, что в действительно доходных видах спорта нашествия болячек чего-то не наблюдается.
    0
    0
    0
    Ответ Браун_А
    «Это принципиально: «есть основания оформить» или есть объективные мед. показания. » Согласен, но тогда выход мне видится только один - абсолютный запрет на участие в соревнованиях для всех астматиков. Хоть настоящих, хоть липовых. Отчего-то до такого шага спортчиновники еще не дозрели.
    «Отчего-то до такого шага спортчиновники еще не дозрели»

    И не дозреют, ибо на этом можно деньги зарабатывать, а так же своим липовые справки делать, чтобы можно было спокойно допинг кушать.
    0
    0
    0
    Ответ belaya
    Это принципиально: «есть основания оформить» или есть объективные мед. показания. Ну не принимает 25% населения лекарства от астмы. А норвежцы здесь впереди плпнеты всех. У них же одно время чуть ли не все астматиками были.
    «Это принципиально: «есть основания оформить» или есть объективные мед. показания. »

    Согласен, но тогда выход мне видится только один - абсолютный запрет на участие в соревнованиях для всех астматиков. Хоть настоящих, хоть липовых. Отчего-то до такого шага спортчиновники еще не дозрели.
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    не отдал, он ее зажучил))) Я думаю раз асматики больные люди, их давно надо перевести в категорию «спортсмены с ограниченными возможностями» Пусть там побеждают.
    Вооот им прямая дорога на параолимпийские игры!
    0
    0
    0
    Ответ Алена08
    Приветик!! ______ согласна!!!а он его по доброму ещё не отдал Максу?
    не отдал, он ее зажучил)))
    Я думаю раз асматики больные люди, их давно надо перевести в категорию «спортсмены с ограниченными возможностями»
    Пусть там побеждают.
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    Привет! --------- 13 кратный (одно золото не зачот) :)
    Приветик!!
    ______
    согласна!!!а он его по доброму ещё не отдал Максу?
    0
    0
    0
    Ответ Алена08
    14 кратный чемпион мира!уточнение небольшое
    Привет!
    ---------
    13 кратный (одно золото не зачот) :)
    0
    0
    0
    Ответ Knob Creek
    «Один такой астматик со справкой по жизни - 12 с половиной раз уже чемпион мира.»
    14 кратный чемпион мира!уточнение небольшое
    0
    0
    0
    Ответ romani4
    про бабло и квартиру жесть!!!! куда смотрит наше руководство страной?!
    Да вообще тихий ужас!
    0
    0
    0
    Ответ SneGoVik
    В России процент заболевания астмой практически самый низкий в мире. Самый большой - в шотландии, в норвегии и сша тоже очень и очень большой. В легкой атлетике велике хишам эль геруш, Гибресилассие, Рэдклиф, даже Рамзи...
    По поводу «в России»: думаю, как всегда у нас, это не вопрос здоровья -нездоровья, а диагностирования.
    А по остальному: 30% наберется?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий