Владимир Аликин: «О нас вытирают ноги»

позорище... и это тренер нашей сборной?

Позорище - это у тебя на аве:))) И какой это вашей сборной? Аликин тренер сборной России по биатлону, а вашу сборную педиков тренирует кто-то другой:))))) Ты как всегда напутал, трэвисиська:)))

твои деды были фашистами?

не знаю.. с его-то стрельбой...

специально для литовских маргиналов:
я уже как то говорил почитать бюджет России по этому поводу. но, видимо, не судьба... Приложение 6
к Федеральному закону
«О федеральном бюджете на 2009 год
и на плановый период 2010 и 2011 годов»

да, государство. это же так очевидно, дурочка.

отходишь от темы, значит аргументов действительно нет. Стоило ли разыгрывать комедию? -))

на сайт минфина зайди, лентяй

т.е. по твоим словам значит, что весь российский спорт финансирует государство? ты больше никому об этом не говори только

это называется не помощь, а статья расходов. спорт в России - это сплошное спиногрызство. т.к. страна такая.

а кто же ты, если такие глупости говоришь? :)))

да все ты понял
к газпрому добавлю мечел, а ты кто из них?

Газпром, например.

Сборная не акционерное общество и ты не ее акционер. Она живет на деньги спонсоров и ты не имеешь к ним никакого отношения.

спансоры?! кто эти люди?

не гони, налогоплательщик, деньги платят спонсотры....

Он тренер моей ЛИЧНОЙ сборной, за которую я, как налогоплательщик, плачу деньги. Надо бы ему, кстати, сказать, что он тут на наши деньги разглагольствует. так что бы шел лучше сборную тренировать, а не по судам мотался.

Сборная России по биатлону э то целый институт общества. начиная от ДЮСШ и заканчивая непосредственно сборниками. Глупо думать, что Газпром (государственный бизнес, к слову) бепокрывает все эти расходы. Тут не обходится без админ. ресурса на местах, бюджетов областей.

Подлец и Эгоист не имеет общего с порядочным человеком с Совестью и Достоинством.

Смердит от тебя ....

И запах от них характерный

Пердун, это у тебя изо рта воняет:))) Когда последний раз г... без ложки ел, с тех пор меж зубов и накопилось:)))

Характерный запах идёт от тебя, плетун. Модераторам неплохо бы биатлонные ветки проветрить.

Угу-угу, совокупность обстоятельств: и гол красивый, и оффсайд небольшой, и преимущество было, и ваще -)) Будет здорово если тебя как-нибудь разведут аферисты и ты сполна наслушаешься любопытного трактования законов -)

Уникальный, уникальный... Только вот одно непонятно: ну хорошо, когда УЭБ и Бергер рванули на мост, на нем не хватало одной фишки, и нам уже рассказали, почему. Но когда туда ломанулись Реш со всей прочей толпой, она же уже лежала на месте! Их-то почему тогда простили???
И ни над кем бы я не смеялась, не надо приписывать то, чего нет. Если бы действительно Чудов и УЭБ поменялись ролями, я лично просто бесконечно злилась бы на то, как Чудов мог так лопухнуться, но не более того. На УЭБа оттягивать бы не стала, потому что понимала - он в своем праве, так же, как на самом деле Чудов был в своем. Только норвежский союз биатлонистов подобной нашим глупости делать бы не стал...

Медведь, кончай реветь:))) Привели не совсем удачный пример, ты и паразитируешь:))) Там игра, а это совсем другое. Как тебе такой пример тоже в индивидуальном виде: прыгун в длинну прыгнул с заступом и дальше всех улетел на метр, а заступ 3 см. Его к твоему сожалению победителем не посчитают, так то:)))) И в беге в некоторых видах нелья переступать ограничительную черту, переступил - немедленный дисквал, без всяких дерьмовых комиссий. Да и в биатлоне тоже всегда так было, только в этот раз для астматика сделали исключение, вот о чём речь:))))

Всё правильно, кроме самого главного пункта, который вы сами же и выделили: СУДЬЯ НЕ ОБЯЗАН принимать решение о дисквалификации.
Любое правило допускает неограниченное число толкований, именно поэтому следят за исполнением законов не компьютеры, а люди. Вы даже не представляете, к чему может привести слепое следование букве закона или даже попытка следовать.
Толкуя правила соревнований применительно к корейскому пасьюту, судьи учли СОВОКУПНОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, которые свидетельствовали в пользу норвежца. О них уже двано всё известно, повторять не буду. Скажу только, что они не исчерпываются тезисом о неправильном прохождении дистанции.
Вы хотя бы сами понимаете, что случай в Корее был уникальный? Или считаете его аналогичным всем другим казусам, связанным с отклонением от маршрута?
И самое главное: что бы вы говорили, если бы Чудов опередил норга на 30 секунд, а тот требовал себе золото, потому что Чудов и еще толпа участников срезали 11 метров? Да вы бы смеялись на ОЭБом!

Медведь-2006, так ничего на этом свете среди людей без чьего-то решения и не происходит. «Автоматически» в данном случае подразумевает, что судья, зафиксировав офсайд, ОБЯЗАН не засчитывать гол, и неважно, глубокий ли был офсайд и какой при этом уже был счет, или равный был класс команд или нет...
А тут получается, что, увидев нарушение, которое однозначно было, судьи по правилам НЕ ОБЯЗАНЫ были непременно назначать какое-либо наказание, им следовало учесть, какие последствия нарушение повлекло, и тут субъективный фактор вылез на первый план так, что закрыл собой всю остальную картину. А решили они в результате как раз то, что вы тут так образно выдали: «что офсайд был, но гол всё равно забит правильно».

Скажите: а в футболе существует практика ОТМЕНЫ РЕЗУЛЬТАТА МАТЧА ИЗ-ЗА ГОЛА, ЗАБИТОГО ИЗ ОФСАЙДА, НО ЗАСЧИТАННОГО СУДЬЕЙ?
Пример с «вне игры» вообще неверный, потому что гол в футболе тоже отменяется не автоматически, не сам по себе, а РЕШЕНИЕМ СУДЬИ.
В данном случае высшая судейская инстанция решила, образно говоря, что офсайда не было. Только и всего...
Вот если бы решила, что офсайд был, но гол всё равно забит правильно - это нонсенс.

Потому что он нарушил правила. И это факт.
В том же футболе существует практика выноса дисквалификаций или, наоборот, аннулирования карточек после матча, причём существенно после.
Или вспомним спортивную гимнастику, последние ОИ, когда Анна Павлова прыгнула, не дожидаясь «зелёного» сигнала и ещё результат был обнулён - хотя, разумеется, никто не остановил её, когда она совершала прыжок.
Не надо казуистики. Правила были нарушены и спортсмен-нарушитель должен быть наказан, как наказывали в своё время Ишмуратову за ошибку с финишным коридором и Зайцеву за срез одного (!) флажка при выходе со штрафного круга.

Не, обычно лайнсмен сразу поднимает флажок, но, бывает что гл.арбитр не сразу это замечает. Есть, правда, исключения, но только в матчах из разряда «сомнительные». Южная Корея - Италия, например(ЧМ-02), там боковой чудил с вымышленными офсайдами.

А пример подходящий, почему из-за тормознутости организаторов(судей) должен страдать спортсмен? Бьорндалена должны были снять, а раз не сняли - значит он победитель.

Ну так очень часто и бывает - далеко не всегда судья сразу поднимает флажок. И это абсолютно нормально. Так что аналогия неудачная)

О сравнении с футболом. Представь такую ситуацию: игрок, находящийся в офсайде(3см, 10, 100) получает пас метрах в 30-ти от ворот соперника, проходит это расстояние, обводит кипера и забивает гол. И в это время лайнсмен поднимает флажок. А ведь он должен был фиксировать офсайд мгновенно.

Тут та же ситуация: Бьорндалену дали пробежать всю гонку, хотя нарушение было еще на первом круге. Могли бы и остановить, если че не так. :))