Гонка за MVP. Четвертая и пятая недели
Фото: REUTERS/Ray Stubblebine
10 (-). Расселл Уэстбрук («Оклахома-Сити»)
Игры: 7 (6-1)
Минуты: 35,6
Очки: 20,9 (43% – 40% – 80%)
Передачи: 9,1
Подборы: 5,7
Перехваты: 2,7
Потери: 4,4
Блок-шоты: 0,6
Как сейчас модно говорить, я долго думал над тем, что нельзя просто так взять и выкинуть Джеймса Хардена за пределы десятки. Он провел неплохие две недели, но, к несчастью, в этот раз я просто не смог найти ему места в этом списке. Очень жаль, потому что, судя по встрече с «Лейкерс», в следующий раз мы его здесь тоже не увидим. Харден – это не просто отличный баскетболист, это одно из главных явлений нынешнего сезона, и за его судьбой стоит следить максимально пристально.
Символично, что место «Бороды» занял его бывший партнер по команде и тот, кто, по мнению многих, давно уже должен быть отправлен из команды восвояси за плохое влияние на Кевина «надежду прогрессивного человечества» Дюранта. Я не буду ходить вокруг до около и кривить душой – мне тоже трудно понять, как игра Уэстбрука может вызвать восхищение. Подозреваю, что через десять-пятнадцать лет он навряд ли станет героем сериала «Любимые баскетболисты нашего детства».
В начале этого сезона Уэстбрук переживает достаточно сложный период именно для себя лично, так как с результатами команды-то все в порядке. Мутация улыбчивого парня и классного игрока Кевина Дюранта в безжалостного баскетбольного убийцу развивается стремительным домкратом, а бывший партнер Джеймс Харден пользуется всеми привилегиями коронованной особы в другом городе. На их фоне Уэстбрук смотрится достаточно блекло, что, впрочем, не мешает ему оставаться одним из лучших игроков лиги. В его игре наблюдается даже – кто бы ждал – определенная трансформация: он стал значительно чаще и точнее атаковать из-за периметра, правда, при этом снизив процент попадания фирменных «средне-дальних» и средних бросков.
Напоследок хотелось бы дать несколько неожиданный и, возможно, опрометчивый прогноз – думаю, в ближайшие три сезона Уэстбрук сделает так называемый «квадрупл-дабл». На такие мысли меня навела недавняя победная игра «Оклахомы» против «Юты», в которой Рассел развлекался, как мог – 23 очка, 13 подборов, 8 передач, 7 перехватов, 8 потерь и тысячи кубических метров уязвленного мормонского самолюбия. Хотя, на самом деле, и без этой феерии всегда было понятно, что сферический Уэстбрук в вакууме на такое выдающееся достижение вполне способен. Осталось подождать, под силу ли это Уэстбруку настоящему.
9 (8). Рэджон Рондо («Бостон»)
Игры: 4 (2-2)
Минуты: 34,2
Очки: 12,3 (44% – 25% – 73%)
Передачи: 12,5
Подборы: 5,0
Перехваты: 2,0
Потери: 2,3
Блок-шоты: н/у
«Бостон» действительно сыграл в последнее время не так много матчей, но Рэджон решил, что даже шесть игр за две недели станут для него явным перебором, и пошел проверять Криса Хамфриса на прочность. Дальше вы и сами знаете – две игры дисквалификации и повсеместное наклеивание ярлыков на участников потасовки. Понятное дело, что до той встречи с «Бруклином» Рондо должен был играть очень хорошо, чтобы сохранить свое место в десятке – ведь собственноручно лишить себя практически половины проведенных командой игр это вроде бы как недопустимая роскошь.
В последнее время я очень много разных слов сказал о Рондо, поэтому в данном случае, думаю, можно опустить все вводные слова и сразу перейти к сути – за три игры с «Сан-Антонио», «Орландо» и «Оклахомой» Рондо совершил лишь семь потерь при 47 результативных передачах. 47 к 7! Да с такими показателями, даже если бы он начал сбривать косички Джеральду Уоллесу зубами Реджи Эванса прямо на площадке, это все равно никак не могло поколебать его позиции в рейтинге лучших игроков.
8 (5). Кобе Брайант («Лейкерс»)
Игры: 7 (3-4)
Минуты: 38,3
Очки: 28,6 (44% – 38% – 86%)
Передачи: 4,7
Подборы: 4,5
Перехваты: 1,6
Потери: 4,9
Блок-шоты: н/у
Этому можно удивляться, можно снисходительно пожимать плечами, мол, «ну я же говорил», но у «Лейкерс» опять проблемы. После неплохой победы над «Бруклином» имени Уолд Писа, они потерпели несколько очень странных и болезненных поражений – в гостях от «Сакраменто» и дома от «Индианы» и «Орландо». Калифорнийцев сейчас бросает то в жар, то в холод, ведь подобные фиаско чередуются с уверенными победами над переживающими не лучшие времена, но все-таки совсем не слабыми «Денвером» и «Далласом». В чем, собственно, причина?
Многие сейчас покажут пальцем на главного врага народа эгоиста Кобе Брайанта, и статистика будет на их стороне. «Кобе набирает больше 30 очков, «Лейкерс» проигрывают» – это одна из главных аксиом текущего сезона. Эту точку зрения принять легко и я бы с удовольствием это сделал, если бы не хотел замечать очевидное.
«Лейкерс» пока что никак не могут поймать свой ритм. Зная тренерские установки Майка Д’Антони, я могу предположить, что он именно этого и ждет. Он не собирается убирать Ховарда с площадки в последние минуты матча, и вовсе не для того, чтобы все в очередной раз осмеяли Супермена. Да, линия штрафных бросков – это его давний криптонит, но Д’Антони скорее еще десять раз посмотрит на его мучения, чем выпустит кого-то другого. Майк – очень упрямый тренер, который ненавидит статистику и не любит изучать видеозаписи со старыми матчами. Как правило, он полагается исключительно на свои ощущения, и в его составе пока отсутствует игрок, на которого он может положиться всегда. Д’Антони ищет что-то особенное, но пока никак не может найти.
Я совсем не исключаю, что именно главный тренер просит Брайанта в трудные минуты атаковать кольцо как можно чаще. Все знают, что Д’Антони один из самых ярых адептов нападения в баскетболе, и он еще никогда не работал с игроком столь выдающихся атакующих способностей. Возможно, он пока что сам рассматривает этот период команды как подготовительный, и хотел бы посмотреть на то, способен ли Кобе по-прежнему в одиночку уничтожать соперника, когда это очень сильно будет нужно. С точки зрения результата, получается пока что не очень. Наверное, Майку пора попробовать что-то еще, благо Кобе открыт для экспериментов. Он уже играет разыгрывающего и бросает меньше, чем в любой другой сезона за последние десять лет. Признайтесь, перед началом сезона вы не думали, что он на это способен.
7 (3). Крис Пол («Клипперс»)
Игры: 7 (3-4)
Минуты: 36,1
Очки: 16,1 (48% – 33% – 92%)
Передачи: 8,3
Подборы: 4,1
Перехваты: 3,1
Потери: 2,9
Блок-шоты: н/у
«Клипперс» пока что идут по дистанции крайне неровно, выигрывая и проигрывая исключительно сериями и заставляя тем самым многих болельщиков заговорщицки перешептываться – «хм, а их разве можно назвать претендентами на чемпионство?»
Билл Симмонс считает, что «Клипперс» сделали большой шаг вперед по сравнению с прошлым годом. Ему с его сезонным абонементом на домашние матчи этой команды, конечно, виднее, но я никаких особенных игровых различий не вижу. Все их прошлогодние лидеры пребывают в добром здравии, их «скамейка» сейчас одна из лучших в лиге, но никакого прогресса не наблюдается.
Сейчас я впервые в жизни не пропою дифирамбы Крису Полу. Он не играет на том уровне, на котором должен играть. Он провалил матч с «Оклахомой», он стал редко набирать двузначное число результативных передач, и он не создает достаточного количества возможностей для своих партнеров. Порой мне кажется, что во время просмотра матчей «Клипперс» я подсознательно жду выхода на площадку одной из самых ядерных задний линий лиги в составе Эрика Бледсоу и Джамала Кроуфорда. Да, кстати, я тоже считаю, что Стерн должен нещадно штрафовать «Клипперс» и лично Дель Негро всякий раз, когда Уилли Грин получает больше игрового времени, чем Бледсоу.
Даже в не самый лучший отрезок сезона Крис все еще входит в тройку лучших разыгрывающих лиги, но он не должен довольствоваться этим. Перефразируя фразу Джузеппе Верди, такой человек, как Крис Пол должен играть, как Крис Пол.
6 (-). Тони Паркер («Сан-Антонио»)
Игры: 6 (6-0)
Минуты: 35,8
Очки: 25,0 (59% – 25% – 74%)
Передачи: 6,2
Подборы: 2,8
Перехваты: 0,7
Потери: 2,3
Блок-шоты: 0,2
После шедевральной фотографии на вечеринке в честь Хэллоуина все как-то забыли о собственно баскетбольных подвигах Тони Паркера. Тем временем, он практически собственноручно вручил «Шпорам» победу над «Индианой» и стал одной из главных причин того, как «Сан-Антонио» удалось практически без потерь провести жесткое выездное турне в отсутствии ключевых игроков периметра.
Несколько слов о самой обсуждаемой теме последних недель. Паркер, как и другие лидеры «Сан-Антонио», пропустил матч с «Майами», после чего Стерн решил оштрафовать клуб. Об этом вы все, конечно, знаете. Я был бы солидарен с уходящим комиссионером только в том случае, если бы смотрел этот матч с трибун арены в Майами. Как ни странно, я, как и обычно, сидел в это время в своей петербургской квартире, поэтому все эти нападки со стороны уходящего комиссионера мне кажутся, по меньшей мере, странными. Я воспитан в традициях европейского баскетбола, поэтому наивно уверен в том, что только тренер может определять, кто выйдет на площадку, а кто нет. Понятно, что НБА – это что угодно, но только не лига тренеров, но мне в любом случае гораздо больше по душе классические спортивные ценности.
5 (6). Зак Рэндолф («Мемфис»)
Игры: 5 (4-1)
Минуты: 34,0
Очки: 15,8 (44% – н/у% – 67%)
Передачи: 2,6
Подборы: 10,6
Перехваты: 0,8
Потери: 2,6
Блок-шоты: 0,2
Зак Рэндолф в этом сезоне за редким исключением не демонстрирует какой-то сверхъестественной статистики, но загадка «Мемфиса» для меня по-прежнему остается неразгаданной, а хотя бы одного игрока из состава лучшей команды конференции в рейтинг поставить нужно. Думал я снова долго, но в итоге решил, что никто так не влияет на результаты «Гриззлис», как Рэндолф. Пока Лав не набрал нужных кондиций, а Дирк продолжает восстановление, наверное, именно он и является лучшим мощным форвардом НБА.
В последние две недели у «Мемфиса» в расписании были три легких домашних матча с аутсайдерами, оступиться в которых было практически невозможно, но нельзя сказать, что они не пытались. Рэндолф в этих встречах был достаточно убедителен, за исключением плохой игры против «Детройта», обладающих самой перспективной связкой «больших» (возможно, наряду с «Сакраменто»). Но, если вам нужен самый яркий пример провальной игры в исполнении Зака – то вы просто не можете пройти мимо битвы с «Сан-Антонио». Во многом именно из-за ужасного процента попаданий Рэндолфа «Гриззлис» и проиграли ту встречу, и не нужно кивать на хорошую работу под щитами.
4 (4). Кармело Энтони («Нью-Йорк»)
Игры: 8 (5-3)
Минуты: 35,2
Очки: 29,5 (49% – 52% – 82%)
Передачи: 2,6
Подборы: 6,2
Перехваты: 0,6
Потери: 3,9
Блок-шоты: 0,6
Потихоньку действие магии, что окутала весь «Нью-Йорк» в первые недели чемпионата, начинает сходить на нет. Никто больше в здравом уме не назовет «Никс» лучшей командой лиги, особенно после чувствительного поражения в овертайме от соседей из Бруклина.
Игру Кармело в прошедшие две недели адекватно оценить трудно. С одной стороны – вроде бы отличная статистика, цирковое представление в 20 очков за первую четверть в матче с «Новым Орлеаном» и все то же уже набившее оскомину изменение игрового мышления. С другой – «Нью-Йорк» на этом отрезке чемпионата играл преимущественно с не самыми сильными командами, причем дома. Как известно, Мэло лучший в мире специалист по таким матчам, поэтому «Детройту», «Вашингтону» и «Финиксу» не удалось увезти из Нью-Йорка победу (вот уж, действительно, неожиданность). Но как только начинались какие-то проблемы – тут Энтони откровенно разочаровывал. Четырнадцать потерь в двух проигранных матчах с техасскими командами – это слишком много, но особняком здесь стоит, конечно, тот самый, уже упоминавшийся матч с «Бруклином». Во-первых, непонятно, почему многие решающие броски доставались Раймонду Фелтону, который в тот день не попал бы даже молотком по гвоздю, впервые заставив скучать по «линомании», но сейчас речь не об этом. Многие говорили, что это была единственная игра в текущем сезоне, в которой по-настоящему чувствовалась атмосфера плей-офф, в которой никто не хотел уступать и так далее. Если это действительно так, то у меня плохие новости для болельщиков «Никс» – ваш лидер не слишком-то изменился.
3 (7). Тим Данкан («Сан-Антонио»)
Игры: 6 (6-0)
Минуты: 32,7
Очки: 20,7 (59% – н/у% – 85%)
Передачи: 3,1
Подборы: 10,2
Перехваты: 0,7
Потери: 1,8
Блок-шоты: 1,8
Не думайте, что вы одиноки в своем удивлении, для меня самого Данкан и третий лучший игрок нынешнего сезона были до последнего времени понятиями несовместимыми. Но нельзя отрицать очевидное – Тимми Ди сейчас явный лидер одной из лучших команд лиги. Он переживает поздний ренессанс, перемалывая лучшую переднюю линию лиги из «Мемфиса» и периодически довольствуясь более скромными закусками. По сравнению с последними сезонами он стал больше времени проводить на паркете, улучшил игру в защите и, пока Ховард с Байнэмом соревнуются друг с другом в собственной нелепости, занял место безоговорочно лучшего центрового лиги.
Здесь сейчас нужно написать о том, что хотелось бы, чтобы доминирование Данкана никогда не заканчивалось, вставить пару реплик о том, что он начал играть в НБА раньше, чем я пошел в школу. Я этого делать не буду. Данкан не заслуживает даже малейшего снисхождения из-за своего возраста и ему уж точно не нужны слезливо-ностальгические причитания. Его нужно просто снова начать воспринимать как одного из лучших игроков мира. Да, он настолько крут.
2 (1). ЛеБрон Джеймс («Майами»)
Игры: 4 (4-0)
Минуты: 39,8
Очки: 25,5 (56% – 44% – 66%)
Передачи: 6,5
Подборы: 8,5
Перехваты: 1,5
Потери: 3,5
Блок-шоты: 0,5
ЛеБрону Джеймсу и «Майами» в целом пора перестать относиться к регулярному чемпионату НБА, как к играм со своими детьми на заднем дворе. Наверное, таким образом они берегут силы к плей-офф, но выглядит это порой очень странно и где-то даже комично. Да, они идут в группе лидеров с отличными показателями побед и поражений, но, знаете, всему есть предел. Еле-еле обыгрывать на своей площадке «Кливленд» без Ирвинга (да хоть бы даже и с ним), «Милуоки» и «Сан-Антонио» без «сами-знаете-каких-игроков» – это немного несерьезно. «Хит» совершенно перестали играть в защите, и вот здесь пальцы сейчас так и просят напечатать что-нибудь об игре с «Вашингтоном» и проценте попадания таких парней, как Мартелл Уэбстер, Шон Ливингстон и Эмека Окафор, но нельзя – этот матч идет уже в зачет следующей недели. «Хит» настолько уютно устроились в своем расслабляющим гамаке, что не хотят оттуда вылезать ни под каким предлогом. Дошло до того, что известный аналитик ESPN Том Хаберстро, специализирующийся как раз на освещении «Майами», решил сравнить атакующий и защитный рейтинг подопечных Споэльстры и разудалого «Финикса» середины прошлого десятилетия. Результаты получились примерно одинаковыми. Не знаю, что тут еще можно добавить.
Что же до ЛеБрона Джеймса, то он по-прежнему играет как лучший баскетболист мира, вытягивая свою команду в концовках матчей и демонстрируя впечатляющую статистику. Может, этого еще совсем недавно было бы достаточно для первого места, но в комнату, в которой ЛеБрон уже было уединился с Майклом Джорданом для личной беседы, вдруг неожиданно постучали и спросили: «Парни, рюкзак можно у входа бросить?».
1 (2). Кевин Дюрэнт («Оклахома – Сити»)
Игры: 7 (6-1)
Минуты: 39,4
Очки: 28,7 (51% – 40% – 91%)
Передачи: 3,7
Подборы: 6,0
Перехваты: 1,6
Потери: 2,7
Блок-шоты: 2,0
Дюрэнта вместе с Уэстбруком по-хорошему надо бы дисквалифицировать за противоправные действия в отношении команды «Шарлотт Бобкэтс», потому что обыгрывать команду НБА (а в отличие от прошлого сезона ни у кого не возникает сомнений, что «Шарлот» по праву может называться таковой) по ходу встречи со счетом 79:25 – это крайне бесчеловечно.
В остальном же Дюрэнт дарит поклонникам баскетбола только положительные эмоции. Его так называемая «бросковая статистическая линия» практически безупречна, и ему, кажется, удалось научиться сочетать приобретенный в этом году универсализм с набором привычно большого количества очков. Нашумевшего обмена и проблем в стартовых матчах как будто бы и не было, и даже забавно вспоминать, что по итогам первой недели в этом рейтинге Харден и Дюрэнт находились на разных полюсах рейтинга – только в тот раз Кевин был последним. Он признался, что очень плохо спал перед встречей с «Хьюстоном», и если это так, то стоит предложить Скотту Бруксу каждый вечер поить Дюранта крепким кофе. Мы много раз видели «Дюрантулу» во всей красе уже в этом сезоне, но лучший свой матч он провел именно против команды бывшего одноклубника.
Почему-то об этом мало кто говорит, но мне кажется, что именно «Оклахома» по состоянию на данный момент является однозначно лучшей командой чемпионата. Их игра радует глаз, и своих соперников они предпочитают не перепиливать, а перекусывать, практически никогда не доводя дело до нервной концовки. В последних пятнадцати матчах они потерпели лишь два поражения – от неприлично горячих на ту пору «Гриззлис» и от «Бостона». Что такое «Бостон», мы, конечно, тоже хорошо знаем – если они как следует натрут свои древние лепреконские горшки перед игрой, то обыграть их будет практически невозможно. Другое дело, что до плей-офф неизвестно, когда они начнут это делать, но вот в матче с «Оклахомой» именно это и случилось.
Давайте говорить прямо – Дюрэнт практически наверняка получит титул MVP, если не случится ничего экстраординарного. Что бы ни говорили болельщик «Никс», а реальных претендентов на этот приз сейчас в лиге всего двое, и из них именно Кевин выглядит наиболее заинтересованным лицом.
- Уэстбрук мерзкая глупая тварь
- Окла пока лучшая команда турнира
- Но при этом примерно так половину атак Оклы организовывает мерзкая глупая тварь. Это факт, я смотрю игры.
Где-то нескладуха.
И не надо рассказывать, что это всё Дюрант. Прикол в том, что этот невероятный Дюрант, иногда получает не просто удобные позиции для броска... он иногда получает просто «широко открытые броски». Представляете? Этот игрок, которого чуть ли не двое-трое должны играть, иногда остается в одиночестве?! По причине того, что защита соперника иногда малость офигевает от чужой агрессии, вынуждена много перемещаться и страховать и путается. И уж явно атакующие способности Перкинса, Сефо и Ибаки тут не первопричина.
Парень регулярно, каждую секунду на площадке, угрожает сопернику, постоянно держит его в напряжении, тащит на себе одну из лучших команд лиги, вынужденную перестраиваться после ухода Хардена. Он пашет как лошадь. И вот эти фе. Ну ниче, он вам еще сожрет мозги.
Чую запах паранойи
Чего авторов так привлекает концепция некоего баскетбольного «олдскула» и «командной игры», с какими-то своими взглядами на них? В конце концов авторам же не по 80\40 лет, в этом случае вполне объясним взгляд, что после Микана\Оладжувона центров не было вообще.
И никто из них не работал помощником главного тренера в команде первой лиги, чтобы был кредит доверия на мнение о том как же все-таки надо построить команду.
Это ок, когда есть противоположная(такая же в общем-то неадекватная) точка зрения что он самый тру, самый современный, доминирующий и бла-бла. Но у нас-то, в силу обстоятельств, журналистика победнее и хочется увидеть хотя бы этот противоположный взгляд, а лучше, конечно, взвешенный и без примеси каких-то собственных мнений.
В конце концов, можно ведь вместо очередного «мне он конечно не нравится и его забудут как только он закончит карьеру», написать что-нибудь о его сильных сторонах, о технической оснащенности? Зачем его оправдывать, если по мнению автора, он топ10 лиги прямо сейчас?
Там есть Гиф он отчасти объясняет позицию автора. По сути он (гиф) сжато отражает причину поражения ОКС в финале 2012г. И я умоляю не нужно про 43 в 4-й игре, а не то я вспомню про 20% с игры (0-5 трёх очковых в пятой) и всего 33-передачах за 5-игр (что для разыгрывающего не есть гуд).
Парень несомненно талантлив, но в зачастую не туда талантлив. Хотя соглашусь по началу этого сезона его игра стала более командной. Да вот только стоит его завести (игра с Бруклином) он теряет все видимые ориентиры и опустив забрало несётся соревноваться с провокатором (Дэроном Уильямсом). Игру то они выиграли, но Бруксу воспалённое самолюбие Уэстбрука не раз пришлось остужать, а ведь мог и дров наломать.
Но у Роуза,кстати, получилось, я тоже сначала считал его безголовым попрыгунчиком.
Согласен, что MVP должен стать Дюрэнт, но ведь Джеймс реально хорош, и вполе возможно, он получит статуэтку второй раз поряд.
Полностью согласен с цитатой пользователя ниже. Хотелось бы верить, что на следующий год Рондо сможет выиграть титул MVP, это ему вполне по силам.
Честно скажу не верил, что Данкан снова заиграет, но к счастью я ошибался и мы вновь видим хорошую игру Тимми, в отличие от (лучшего 4-го номера ещё пару лет назад) Кевина Гарнетта.
Возможно, Зак Рэндольф в скором времени сможет занять место Данкана, ведь Дирк не железный.
И под конец ещё раз спасибо.