6162 зрителя – средняя посещаемость матчей КХЛ в сентябре. Она выросла на 32% в сравнении с прошлым сезоном

6162 зрителя – средняя посещаемость матчей КХЛ в сентябре.

В сравнении с аналогичным показателем прошлого сезона (первого после отмены ковидных ограничений) средняя аудитория увеличилась на 1500 человек или на 32,1%.

Нынешний результат стал лучшим с 2019 года. В сезоне-2019/20 средняя посещаемость сентябрьских игр составила 6745 зрителей.

Лучшая средняя домашняя посещаемость на старте сезона у минского «Динамо» (12 799 зрителей, 5 домашних матчей).

В топ-5 также вошли СКА (11 932, 4 матча), «Авангард» (11 213, 6 матчей), «Сибирь» (10 187, 7 матчей) и «Ак Барс» (7 414, 7 матчей). 

Худшая посещаемость – у выступающего в Мытищах «Куньлуня» (1020, 6 матчей). В четверку аутсайдеров также вошли «Спартак» (3570, 7 матчей), «Нефтехимик» (3055, 7 матчей) и «Витязь» (2326, 9 матчей). 

Единственные клубы, проведшие все игры при 100-процентной заполняемости трибун – «Торпедо» (5500 зрителей, 7 матчей) и «Амур» (7100 зрителей, 3 матча).

Данные: Metaratings

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пора Fan id вводить😁
+76
-4
+72
Странная посещаемость Спартака. Учитывая популярность клуба в нем явно есть люди, занятые не своим делом.
Странная посещаемость вообще у всех московских команд, и не только в хоккее. В том же футболе даже до введения фан айди тоже был полнейший мрак. В хоккее тоже регулярно вижу, как у ЦСКА, Динамо и Спартака очень низкие цифры. В Москве многим людям как будто просто все равно на спорт. С учётом населения в 13 млн человек, 4-5 тысяч на одной хоккейной команде - это провал
+49
-1
+48
Странная посещаемость Спартака. Учитывая популярность клуба в нем явно есть люди, занятые не своим делом.
Вообще Маркетинговый отдел старается. Много активностей на арене, хорошо ведут соц сети. Больший выбор абонементов за приемлемую цену, да и цены на билеты примерно в 2 раза дешевле, чем на ЦСКА.
Мне тоже не понятно, где болельщики
+41
-2
+39
Странная посещаемость Спартака. Учитывая популярность клуба в нем явно есть люди, занятые не своим делом.
+17
-2
+15
Ответ mitos
Уровень вырос и пропорционально зрительский интерес! Сейчас постоянно смотрю обзоры КХЛ.
Скорее уровень упал и уровнялся, поэтому стало интереснее смотреть. Это касается и футбола.
+12
-1
+11
Странная посещаемость Спартака. Учитывая популярность клуба в нем явно есть люди, занятые не своим делом.
По моим наблюдениям сказался переезд на Мегаспорт. Когда играли на Автозаводской, бывало, что и аншлаги собирали по 10-12 тысяч. Я лично сам Мегаспорт не люблю и хожу гораздо реже.
+9
-1
+8
В Тольятти посещаемость отличная
+7
0
+7
Амур и Торпедо 💪
+8
-1
+7
Пора Fan id вводить😁
Ибо нефиг )
+7
-1
+6
Ответ Stas Politik
Странная посещаемость вообще у всех московских команд, и не только в хоккее. В том же футболе даже до введения фан айди тоже был полнейший мрак. В хоккее тоже регулярно вижу, как у ЦСКА, Динамо и Спартака очень низкие цифры. В Москве многим людям как будто просто все равно на спорт. С учётом населения в 13 млн человек, 4-5 тысяч на одной хоккейной команде - это провал
В Москве куча развлечений и помимо спорта. Некоторые и к 19-30 не успевают на начало матча после работы и не хотят приходить ко в 2 периоду.
В Москве 3 команды в КХЛ + население 13 млн человек многонациональное.
+7
-1
+6
Ответ Stas Politik
Странная посещаемость вообще у всех московских команд, и не только в хоккее. В том же футболе даже до введения фан айди тоже был полнейший мрак. В хоккее тоже регулярно вижу, как у ЦСКА, Динамо и Спартака очень низкие цифры. В Москве многим людям как будто просто все равно на спорт. С учётом населения в 13 млн человек, 4-5 тысяч на одной хоккейной команде - это провал
Потому что в Москве и так переизбыток всяких развлечений. И слишком много клубов (футбольных, хоккейных, баскетбольных и т.д.) для одного города.
+8
-3
+5
Добавилась арена в Новосибирске, что подняло среднюю посещаемость.
Плюс фан уйди сделал своё дело и часть людей стала на хоккей ходить.
Но посещаемость спартака конечно ппц.
+4
0
+4
Ну речь не только о развлекухе. В Москве у каждого второго дача. Много у кого в Лондоне или Нью-Йорке помимо квартиры есть своя фазенда? Ещё момент - досуг. В России много контента в интернете на халяву. На Западе за любую фигню надо платить. Там поход на матч - это один из вариантов, где ты оставишь свои деньги. У нас можно не заплатив ни копейки спокойно посмотреть матч любимой команды с друзьями, с пивком.
У многих семей есть загородные дома и в той же Англии. И кстати многие живут далеко от арен, но это не мешает им приезжать на футбол и другие мероприятия. В Штатах такая же история.

И ты верно написал про дачи - аргумент с ними возможен только в августе и немного в сентябре. Потом на них никто ездит в разы меньше, так как не у всех дома для зимы
+5
-1
+4
Удивительная отмазка - а в Лондоне их мало? Но там ещё больше команд футбольных и все собирают аншлаги. А в Нью Йорке мало развлечений? Но там постоянно полные трибуны и на хоккее и на баскетболе. И хоккея там кстати по 42 игры домашних, а не по 28. Ответ проще - бедность. Для людей уже поход на хоккей тяжелым становится
Я сомневаюсь, что в Москве настолько много человек - бедные, что на несколько команд не могут суммарно 30-40 тыс фанатов найти. На футбол тоже мало людей ходило до фан айди. Для справки, в том же Питере с посещаемостью всё намного лучше при том, что развлекаловок тоже приличное количество. на футболе вообще была такая история иногда, что на 4 московские команды вместе взятые ходило меньше, чем на Зенит
+4
0
+4
Ну речь не только о развлекухе. В Москве у каждого второго дача. Много у кого в Лондоне или Нью-Йорке помимо квартиры есть своя фазенда? Ещё момент - досуг. В России много контента в интернете на халяву. На Западе за любую фигню надо платить. Там поход на матч - это один из вариантов, где ты оставишь свои деньги. У нас можно не заплатив ни копейки спокойно посмотреть матч любимой команды с друзьями, с пивком.
Ни при чём тут дачи и бесплатный контент. Это не конкурирующие вещи. Бесплатно можно много чего посмотреть, но кинотеатры даже сейчас не закрылись, не говоря уже о временах, когда там кино было. Подписку яндекса тоже имеет огромное количество москвичей, не разоряются. Даже на ютуб подписку покупали, пока доступна была. Бесплатность или платность контента - это вообще не влияет на выбор, разве что для самых необеспеченных слоёв населения. Как и поиск бесплатных трансляций: 75 рублей более, чем окупаются, если сравнивать с постоянными вставками рекламы ставок и прочей фигни на x3 громкости. Дачи, конечно, влияют, но максимум в сентябре, пока погода позволяет там торчать. В апреле ПО дачам не уступает. В Москве живёт 15 миллионов или около того, если бы хоккей имел спрос, можно было бы 10 команд в городе сделать и везде был бы аншлаг. 15 млн хватит, чтобы одновременно заполнить все спортивные арены Москвы, ночные клубы, ТРЦ, а на дорогах всё равно будут пробки. Вся проблема в том, что спор просто неинтересен людям. И трудно не согласиться: матчи регулярки ни на что не влияют, все знают, какие команды окажутся в матчах с интригой. Все знают уровень нашего футбола. Неинтересно толкаться в переполненном метро или стоять в пробках ради паршивой игры, которая ни на что не повлияет. Не хочется стоять в очередях с хамоватым зачастую досмотром, не хочется сидеть на трибуне под присмотром кучи камер, не хочется стоять 15 минут в очереди за хреновым бутербродом в буфете. Предматчевые шоу могут иногда оказаться неплохими, но чаще всего это неинтересная возня на отшибись с нафталиновыми речами. Но даже если оно хорошее, то сколько раз может заинтересовать болельщика? 1 раз за N сезонов? Отдельно выделю, что никто не знает ни одного игрока. Именитых игроков, не меняющих чуть ли не ежегодно команду нет. Вот Гусев пришёл в Динамо - топовый для КХЛ игрок, но кто может его полюбить как динамовца? Через год уйдёт в Спартак, ещё через год обратно в Динамо или снова в ЦСКА. Без имён болеть не за кого, с клубами что-то связывает буквально сотые доли процента болельщиков. Короче, хоккей просто неинтересен публике и не старается себя показать как что-то интересное. Видел несколько лет назад рекламу Динамо, кажется: "приходите на домашние матчи по хоккею с шайбой хоккейного клуба Динамо Москва" и рядом фотка я даже понятия не имею кого, хотя тогда ещё смотрел внимательно за турниром. С таким маркетингом даже затраты на печать вряд ли отбились)))
+4
0
+4
Ответ Stas Politik
Странная посещаемость вообще у всех московских команд, и не только в хоккее. В том же футболе даже до введения фан айди тоже был полнейший мрак. В хоккее тоже регулярно вижу, как у ЦСКА, Динамо и Спартака очень низкие цифры. В Москве многим людям как будто просто все равно на спорт. С учётом населения в 13 млн человек, 4-5 тысяч на одной хоккейной команде - это провал
В Москве люди измотаны расстояниями. Одна поездка куда-либо на общественном транспорте занимает от часа и дольше. После работы в графике 5/2 многие хотят добраться до дома, поесть и лечь, а в выходные вообще никуда не выходить или прогуляться на улице. Если пойти на хоккей, то домой вернёшься в начале двенадцатого, а в 6-7 уже подъем. Короче только самые стойкие, преданные или располагающие временем болельщики добираются до стадионов в регулярке. Плей-офф уже другой интерес.
+4
0
+4
Странная посещаемость Спартака. Учитывая популярность клуба в нем явно есть люди, занятые не своим делом.
Был вчера, кстати, на игре Спартак - Локомотив, показалось, что нижний ярус Мегаспорта почти заполнен. Верхний, конечно, почти пустой, но тысяч 6 по-моему было. И да, всё в порядке и с организацией шоу и с ценами на билеты.

Меня больше интересует, что с посещаемостью Локомотива, почему не 9000?
+4
0
+4
Это хорошо, а то ковидная история сильно подкосила посещаемость. Несмотря ни на что хоккей жив и еще как.
+3
0
+3
Ответ genowayy
По моим наблюдениям сказался переезд на Мегаспорт. Когда играли на Автозаводской, бывало, что и аншлаги собирали по 10-12 тысяч. Я лично сам Мегаспорт не люблю и хожу гораздо реже.
А мне гораздо удобнее в Мегаспорт и сам он понравился больше, чем ВТБ-Арена, в которой можно заблудиться в коридорах)
А тут только в здание зашёл и ты сразу на арене)
+3
-1
+2
Удивительная отмазка - а в Лондоне их мало? Но там ещё больше команд футбольных и все собирают аншлаги. А в Нью Йорке мало развлечений? Но там постоянно полные трибуны и на хоккее и на баскетболе. И хоккея там кстати по 42 игры домашних, а не по 28. Ответ проще - бедность. Для людей уже поход на хоккей тяжелым становится
кстати да. пример Нью Йорка показателен. две команды в хоккей, две в баскетбол, две в американский футбол и снова две в европейский футбол. и нет проблем с посещаемостью ни у кого.
+5
-3
+2
Ответ goshforever
Это какие, кроме СКА-арены в Петербурге? Сибирь уже играет на новом ледосе. В Екатеринбурге вроде только в 2024м открытие планируется у УГМК-арены
В Нижнем тоже, скоро..
+2
0
+2
Удивительная отмазка - а в Лондоне их мало? Но там ещё больше команд футбольных и все собирают аншлаги. А в Нью Йорке мало развлечений? Но там постоянно полные трибуны и на хоккее и на баскетболе. И хоккея там кстати по 42 игры домашних, а не по 28. Ответ проще - бедность. Для людей уже поход на хоккей тяжелым становится
Сейчас сравнивать бы КХЛ и английский футбол
Сходи на хоккей и посмотри, кто посещает матчи. На хоккее ты редко увидишь армян, азербайджанцев, людей из стран Средней Азии, грузин, наших кавказцев
+3
-1
+2
Маловато
+2
0
+2
объективно говоря так себе посещаемость
+4
-2
+2
А Сочи не так и плох, на фоне московских команд-то
+2
0
+2
Становится опасно, пора вводить фанайди
+4
-2
+2
Ответ Stas Politik
Странная посещаемость вообще у всех московских команд, и не только в хоккее. В том же футболе даже до введения фан айди тоже был полнейший мрак. В хоккее тоже регулярно вижу, как у ЦСКА, Динамо и Спартака очень низкие цифры. В Москве многим людям как будто просто все равно на спорт. С учётом населения в 13 млн человек, 4-5 тысяч на одной хоккейной команде - это провал
если б вгороде было 1-2 команды, то может было б наоборот. а так развлечений завались в Москве. так что всем пофиг
+1
0
+1
Ответ Stas Politik
Странная посещаемость вообще у всех московских команд, и не только в хоккее. В том же футболе даже до введения фан айди тоже был полнейший мрак. В хоккее тоже регулярно вижу, как у ЦСКА, Динамо и Спартака очень низкие цифры. В Москве многим людям как будто просто все равно на спорт. С учётом населения в 13 млн человек, 4-5 тысяч на одной хоккейной команде - это провал
Многие матчи вроде начинаются в удобное время, после работы можно успеть. Но сами матчи идут долго и потом поздно домой приходишь, утром на работу.
Да и фанатов хоккея меньше футбольных.
+1
0
+1
Ответ HockeyMan
Вообще Маркетинговый отдел старается. Много активностей на арене, хорошо ведут соц сети. Больший выбор абонементов за приемлемую цену, да и цены на билеты примерно в 2 раза дешевле, чем на ЦСКА. Мне тоже не понятно, где болельщики
Хоккеем меньше интересуются. Многие дома смотрят. После матча никуда ехать не надо :) я был пару раз на хоккее в Москве. Больше не хочу
+1
0
+1
Пора фан айди вводить
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий