Александр Крылов: «Выступаю за отмену жестких лимитов. Я всегда был за то, чтобы в КХЛ играли сильнейшие»
Александр Крылов заявил, что выступает за отмену жестких лимитов в КХЛ.
Ранее стало известно, что Министерство спорта поддержало идею ФХР о сокращении лимита на легионеров в Фонбет Чемпионате КХЛ с пяти до трех в заявке команды на матч.
3 декабря президент КХЛ Алексей Морозов заявил, что решение о сокращении лимита еще не принято.
– 9 декабря в Челябинске пройдет совещание руководителей клубов КХЛ, где будет обсуждаться лимит на легионеров на следующий сезон. Вы за трех или за пятерых иностранцев?
– Я всегда был за конкуренцию и за то, чтобы в лиге играли сильнейшие. Если мы хотим, чтобы прогрессировала лига и хоккеисты в ней. Поэтому я выступаю за любую отмену жестких лимитов и за прямую конкуренцию.
Единственное, я говорил о том, что в лиге должны играть качественные иностранцы, которые могли бы чему‑то научить наших молодых хоккеистов, – сказал председатель совета директоров «Авангарда».
20 комментариев
"Смешали теплое с мягким" - если для вас сравнение зарплат легов и средних з/п по Лиге это разные виды показателей, то у вас проблемы с классификацией
"найти в Гугле КПД условного Каски и Гуляева" - "у меня есть железный аргумент, но я вам ничего не обязан предъявлять, но он очень железный", где-то я уже это слышал
в общем понятно - лозунги на публику покричали, главное, чтобы погромче, а слова - позвучнее, а ну да - заклеймить врагами несогласных, схема либерастни, уныло короче
В общем все понятно. С легов спрос больше, леги занимают чьё то место, выгонять легов без компенсаций и прочий бред говорит о том что у вас третьяк головного мозга) Уж извините, мне вас не переубедить, потому что логика и здравый смысл при таком диагнозе не имеют значения. Всего доброго)
нормальный лег не поедет в лигу где "отсутствует равноправие в выплатах зп" - во-первых, едут не за "равноправием", а играть за деньги и на основании заранее известных условий и правил - контракта и регламента
во-вторых, пресловутое равноправие изначально отсутствует, потому что с легов спрос больше, закрепить это документально - как минимум логично
"Зачастую леги получают меньше, а результат дают лучше" - это неправда, мягко говоря, гугл в помощь -
"Средняя зарплата иностранца в КХЛ составляет 39,9 млн рублей в год"
"Величина средней зарплаты по КХЛ составляет - 20 000 000 рублей в год"
Как видно, уровень з/п различается очень существенно, тем более, что средний уровень по Лиге это с учетом з/п тех же иностранцев
На самом деле с этого и следовало начинать - с величины з/п, тогда бы и обсуждать было нечего
Каким местом лег мешает местному? У нас платят не за то что лег, а за игровые качества. Зачастую леги получают меньше, а результат дают лучше. Примеров масса.
"Помню случай" - могу также вспомнить случаи и обратные, Андригетто, О’Райлли, Клинберг, Верстиг и можно еще продолжать список легов, которым нормально насыпали, а потом думали, как от них избавиться
"где их будут считать вторым сортом" - какие-то крайности или вы так пишете для усиления эффекта восприятия? Главное, чтобы они не считали, что едут к дикарям их осчастливить своим одним присутствием (что иногда и происходит). А уж как они сами будут воспринимать положения регламента КХЛ, как-то пофиг, "правила - есть правила".
"При этом игрок с правильным паспортом" - вас заклинило на "правильности" паспорта или вы на эмоции пытаетесь воздействовать, а оценка условного паспорта, как правильного или неправильного взывает к чувству справедливости?
Задача, сделать нормальные условия - защитить интересы клубов, а не сделать привлекательные условия для приюта иностранных игроков.
"игрок с правильным паспортом может забивать на игру и его расторгнут как полагается" - "местный" игрок, прежде всего нацелен на то, чтобы закрепиться в своей домашней лиге, кроме того, по сравнению с иностранными игроками такого же уровня, отечественные не получают больше и на них больше возможностей воздействия
"ущемлять легов" - такими условиями контракта, при которых, отсутствие определенного результата будет условием для расторжения - это с каких пор стало ущемлением? КХЛ - благотворительная лига? наличие в команде груза в виде бесполезного лега с большим контрактом - это само по себе препятствие для местного того же уровня, но с более маленьким контрактом, что по факту тоже ущемление для него
Всего невозможно прописать, и если генмен захочет разорвать контракт по желанию левой пятки или хотелке тренера, он это сделает. Помню случай как Локо выпер Деарне, просто потому что он не нравился квартальнову, а у нас он отыграл не плохо. В такой лиге вы предлагаете ущемлять легов?
не стоит воспринимать буквально, что такие основания определять "на глазок" или по расположению духа ГМ, показатели, по которым определять основания расторжения, не проблема прописать в контракте, как это делается и для бонусов
"с правильным паспортом" - дело не в правильном паспорте, а в том, чтобы, как правильно было сказано, обеспечить чтобы леги были "качественными"