Кучеров о попадании в топ-100 лучших игроков НХЛ: «Мне там не место. У меня нет броска Мэттьюса и скорости Макдэвида. Хоккейный интеллект – это не сексуально»

Никита Кучеров оценил включение его в топ-100 лучших игроков НХЛ в современной истории.

Рейтинг составлял The Athletic, форвард «Тампы» занял 72-е место.

– Вы, наверное, шутите. Это круто. Но я не могу быть там. Мне там не место.

 У меня нет скорости. У меня нет такого броска, как у Мэттьюса. У меня нет скорости Коннора Макдэвида. Нет тех броских вещей, о которых говорят люди.

– А что насчет твоего высокого хоккейного интеллекта?

– Мне кажется, что людей это не волнует. Об этом не говорят в передачах, об этом вообще много не говорят... Это не сексуально, – сказал Кучеров. 

Материалы по теме


58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У меня нет броска Мэттьюса и скорости Макдэвида.
______________________________

... у меня просто рекорд результативности за сезон (128 очков) за последние 30 лет, которого нет ни у МакДэвида, ни у Мэттьюса.
+238
-7
+231
Скромняга,один из лучших наших хоккеистов игравших и играющих в НХЛ
+224
-2
+222
Скромничает.
От Кучерова есть стойкое ощущение, когда он на площадке, что он зарулит игру, серию.
И это ощущение больше, чем от Макдэвида.
+149
-15
+134
Ответ Haman
Отбросив иронию, Кучеров говорит правильные вещи. У него, действительно, нет какой-то ярко выраженной стилистической изюминки. Но зато у него все составляющие развиты равномерно хорошо, поэтому он так хорош и без «броска Мэттьюса», и без «скорости Макдэвида».
Как же нет ярко выраженной изюминки. Я в нынешнем НХЛовском ростере не назову игрока, который может так, как Кучеров, умно и тонко чувствовать открывания партнёров, момент для паса, уметь сыграть творчески и нестандартно. Куч может одним пасом создать эффект "вау". Разве игровой интеллект – это не скилл?
+31
0
+31
Никита как всегда скромно о своей персоне!
+26
0
+26
Куч - игрок который может решить не то что исход игры, но исход серии. Такого и близко нет у МакДи и Мэтьюса. Каждому своё: кто-то снайпер, кто-то инопланетянин, а кто-то приводит команды к Кубкам)) Интересно другое, Малкин-то попал в рейтинг?)))
+27
-3
+24
Комментарий скрыт
Он таковым и является
+22
-1
+21
Отбросив иронию, Кучеров говорит правильные вещи. У него, действительно, нет какой-то ярко выраженной стилистической изюминки. Но зато у него все составляющие развиты равномерно хорошо, поэтому он так хорош и без «броска Мэттьюса», и без «скорости Макдэвида».
+20
-3
+17
Куч - партнер, о котором мечтают и Макди, и Мэтьюс.
+14
0
+14
Куч, ты просто лучший!!!
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Хоккейный интиллект - это как раз наша школа, а не канадская где просто дуболомы вбрасывают шайбу в зону
"Интиллект" - это вам не дуболомы, да. И перед "где" очень рекомендуется постановка запятой. В вашей школе не учили?
+9
-1
+8
Зато с двумя бидона и, что усатому и макдаку ещё долго не светит
+9
-2
+7
Комментарий скрыт
Что будет с Маком если он потеряет скорость, а он ее потеряет или после травмы или с возрастом?
+6
0
+6
Он умный. Шутит там где дураки надувают щеки. Это и есть счастье. Саше Ови Овечкину привет.
+7
-1
+6
Ах, Никита! Ну нет такой скорости; и нет такого броска. Зато есть два Кубка Стэнли!!! А ведь это не мало. Другая скорость и другой бросок есть. Мне нравится смотреть как личный бросок Никиты приводит к голу. Или передача оригинальная приводит к голевому результату. Никита не такой как Остон, Коннор и многие другие. И ладно. Никита сам свой и игра его красивая очень часто.
+6
-1
+5
Ответ Uliss_fc
А есть полный список? Для доступа к основной статье нужна подписка The Athletic.
А, стоп, список поштучно публикуется до февраля.
Тогда номера от 100 до 72.
+5
0
+5
Один из лучших, может даже лучший игровой интеллект в нхл. Единственный из наших игроков, кто по этому показателю хотя бы близок к Датцюку.
+6
-1
+5
Ответ Haman
Отбросив иронию, Кучеров говорит правильные вещи. У него, действительно, нет какой-то ярко выраженной стилистической изюминки. Но зато у него все составляющие развиты равномерно хорошо, поэтому он так хорош и без «броска Мэттьюса», и без «скорости Макдэвида».
Такой хоккейный Томас Мюллер
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Хоккейный интиллект - это как раз наша школа, а не канадская где просто дуболомы вбрасывают шайбу в зону
Костоломы дуболомы остались в 70-х годах,сейчас в НХЛ совсем другая игра, посмотри как играет Бостон и Каролина и все поймешь,а ты застрял видимо в прошлом веке))
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Куч - игрок который может решить не то что исход игры, но исход серии. Такого и близко нет у МакДи и Мэтьюса. Каждому своё: кто-то снайпер, кто-то инопланетянин, а кто-то приводит команды к Кубкам)) Интересно другое, Малкин-то попал в рейтинг?)))
Думаю Малкин будет в первых 20-30, там по 6 игроков в неделю публикуют.
Отсчет ведут с эры расширения в 1967.
+4
0
+4
Ответ Uliss_fc
Хм, что-то я не припомню, чтобы писали про: #95 Сергей Зубов #89 Александр Могильный #79 Андрей Василевский https://theathletic.com/3550299/2022/11/12/nhl99-ranking-the-greatest-players-in-modern-nhl-history/
Василевский только 79й? Печаль
+4
0
+4
А есть полный список? Для доступа к основной статье нужна подписка The Athletic.
+5
-1
+4
Так и интеллекта там особого я не вижу.Много ли Кучеров набирает очки под форчеком,к примеру?--Нет.Весь его якобы интеллект -это без помех отдать передачу на открытого партнера и бросок с правого круга под вантаймер.А вот у Мака скорость это как раз таки больше хорошее дополнение к мозгам,чем основополагающая характерность.Яркий пример тому,его мгновенная оценка ситуации и проложение в голове коридора перед тем как он идет в обводку через чистокол клюшек соперника.
Много ли Куч набирает при плотной игре - можете увидеть открыв его статистику в КС)
+3
0
+3
Хм, что-то я не припомню, чтобы писали про:
#95 Сергей Зубов
#89 Александр Могильный
#79 Андрей Василевский


https://theathletic.com/3550299/2022/11/12/nhl99-ranking-the-greatest-players-in-modern-nhl-history/
+4
-1
+3
Открою тебе секрет,с возрастом у людей в принципе ухудшаются физические качества.И заглядывать в будущее ни ты ни я увы,или к счастью,не способны.
Так об этом и речь - в отличии от Мака, мастерство Кучерова не зависит от физических кондиций👍🏻
+3
0
+3
Сначала врубил режим " топ- скромность" и тут же растоптал его
+2
0
+2
Ответ Vanek1411
Как же нет ярко выраженной изюминки. Я в нынешнем НХЛовском ростере не назову игрока, который может так, как Кучеров, умно и тонко чувствовать открывания партнёров, момент для паса, уметь сыграть творчески и нестандартно. Куч может одним пасом создать эффект "вау". Разве игровой интеллект – это не скилл?
Во-во, его недавно еще сам Гретцки отмечал за это, включил в тройку лучших по этому аспекту наравне с Макдэвидом и Кейном
+2
0
+2
Комментарий скрыт
Мак набирает очки за счёт своей взрывной скорости работой ног и фантастическими руками,такого игрока не было четверть века,а Куч за счёт головы
+5
-3
+2
Ответ Aleksandr
Когда своим ответом раскрывает действительно все мэйнстримовое увлечение болельщиков лицами обложек НХЛ исходя из экшена регулярки. В плей-офф кто решает и вырывает чашку сейчас вообще не лица нхл - Тампе спасибо за почти династию, кучу спасибо за доминирование в плей-офф с момента дебюта в нхл при живых всех КРУТЫХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО игроках, на 72 место поставим Куча. Ага. 72. Почему не 92?
Да, наверно низковато, в этом веке 128 человек сыграли 100 или больше игр в плове, и только у троих больше очка за игру Кучеров 1.13, Кросби 1.12, Малкин 1.02 и все.
+1
0
+1
Ответ Booligan
Панарин и Фёдоров - ну да, ну да, пошли мы нафиг
Я не видел не одной игры где Панара тащил в одного, а у Никиты это было, крайняя игра как раз была с Рейнджерс в ПО в 3 игре.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий