Каширина о допинг-бане: «Крупных сумм оспаривать это у меня нет. Необоснованно наказали, и попробуй доказать, что ты не верблюд»

Татьяна Каширина заявила, что ей не хватит денег оспорить допинг-бан.

В августе российская тяжелоатлетка была дисквалифицирована на 8 лет за нарушение антидопинговых правил. Еще в 2020-м спортсменка была отстранена на основе информации из базы Московской лаборатории (LIMS).

Результаты Кашириной, показанные ею с 1 апреля 2013 по 19 июня 2017 года, были аннулированы. В итоге она лишилась трех титулов чемпионки мира и трех побед на чемпионатах Европы.

«Все звонят и хотят узнать, как я восприняла это решение. Представьте человека, который всю жизнь живет с этим. Необоснованно наказали, и попробуй доказать, что ты не верблюд.

На протяжении 22 лет живешь этим, и тут такое. Суды выигрывали, доказательная форма была. Громких слов говорить не буду, крупных сумм оспаривать это решение у меня нет, я уже достаточно потратилась на суды. Больше мне сказать нечего», – сказала Каширина.

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
крупных сумм оспаривать это решение у меня нет, я уже достаточно потратилась на суды. Больше мне сказать нечего...
----------------------
А где великое государство, министерство спорта, федерация? Гарант наконец? Ах да, он "в домике"...
+51
-10
+41
Необоснованно наказали) да тяжёлая атлетика - самый грязный вид спорта, там спокойно можно с непризового места чемпионом стать) там, скорее всего, чистых вообще никого нет, есть только те, кто грамотно рассчитали дозировку и успели всё вывести)
+37
-4
+33
Эх, а вот сходила бы в Московский суд и тебя признали бы чемпионкой мира на территории России. Вон, Зубков же смог
+27
-6
+21
сложно это доказать, особенно если ты верблюд )
+16
-5
+11
Наши допингеры-как дети мажутся,аж смешно)Сначала жрут-потом удивляются,наступившим последствиям!Причинно-следственная связь-не,не слышали)))
+19
-11
+8
Ответ bad_bear
Комментарий скрыт
ВВХ во многое что не должен был вмешиваться - в Конституцию, спорт, Украину и т.д.
+13
-5
+8
Не поспоришь, верблюду сложно доказать, что он не верблюд, а голубь мира. :)
+9
-2
+7
заберут в депутаты,как и других допингеров, обиженных западом.
+11
-5
+6
Все деньги ушли на допинг, как иронично.
+18
-13
+5
Ответ bad_bear
не знаю кто такой вах, в вот ты очередной приплетатель-правдоруб 🤦‍♂️
да все ты знаешь, ввх - это твой господин (по совместительству - нелегитимный пересидент РФ), чью пятую точку ты тут так примитивно защищаешь
+7
-2
+5
Комментарий скрыт
Никто никаких мыслей НАМ не навязывает. Просто наказали допингистку.
А вот для попавшегося вора отмазка «так все воруют» - не слишком хорошо работает. Хотите объективности - для начала сами соблюдайте правила, иначе кто вас слушать будет?
+8
-3
+5
Что характерно, наши допингисты не бывают наказаны справедливо. У всех "оболгали", "политическая провокация", "подложили", "дедушка дохнул", "птичка пролетела, покакала". Просто феноменально кристальное сообщество.
+7
-3
+4
Оспаривать это личное дело каждого.Г-во не может вмешиваться.Даже потому что не признаёт вмешательство,а конкретно изменения в базе.
Так её обвинили не в приёме допинга, а как раз в изменениях в базе, которые государство отрицает.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
крупных сумм оспаривать это решение у меня нет, я уже достаточно потратилась на суды. Больше мне сказать нечего... ---------------------- А где великое государство, министерство спорта, федерация? Гарант наконец? Ах да, он "в домике"...
Оспаривать это личное дело каждого.Г-во не может вмешиваться.Даже потому что не признаёт вмешательство,а конкретно изменения в базе.
+3
0
+3
Необоснованно. Ага)
+4
-2
+2
Кто тут про русофобию пишет - Каширину дисквалят по данным из Московской лаборатории, если что.
+2
0
+2
Именно. Просто коллега возмущён, что как будто бы только наши жрут. Я и с тобой согласен - ибо нехер жрать, действительно - и отчасти с ним: а что, только наши жрут? Вон, Гэтлин две дисквы получал, но всё равно прекрасно на олимпиаду после этого поехал. Или Йохауг возьмём и её помаду, или что там у неё было. У кого-то, не помню уже, вообще якобы мужик с допингом обоссал стог сена, который потом сожрала корова, которую потом съел тот спортсмен. Или спортсменка, кто там был, не помню уже. Да, надо наказывать тех, кто жрёт, но это же не значит, что наказывать надо только жрущих россиян или казахов. А то какая-то неувязочка с равенством перед законом получается
а что там с шубенковым? валиевой? или это другое? )))
+2
0
+2
Именно. Просто коллега возмущён, что как будто бы только наши жрут. Я и с тобой согласен - ибо нехер жрать, действительно - и отчасти с ним: а что, только наши жрут? Вон, Гэтлин две дисквы получал, но всё равно прекрасно на олимпиаду после этого поехал. Или Йохауг возьмём и её помаду, или что там у неё было. У кого-то, не помню уже, вообще якобы мужик с допингом обоссал стог сена, который потом сожрала корова, которую потом съел тот спортсмен. Или спортсменка, кто там был, не помню уже. Да, надо наказывать тех, кто жрёт, но это же не значит, что наказывать надо только жрущих россиян или казахов. А то какая-то неувязочка с равенством перед законом получается
Вы сами привели примеры наказаний не только наших. И тут же о какой-то неувязочке. Наказывают не только наших. Оправдывают не только их. Случай с Шубенковым, например.
Я понимаю, что вместо того, чтобы признать ошибки и их исправлять проще кричать о травле по политическим мотивам. Но это путь в никуда. Меня больше интересует, почему у нас лыжники командами снимаются с юношеских соревнований при приезде допинг офицеров, почему молодежку по хоккею пичкают мельдонием. Вас интересует помада Йохауг. Чей подход правильней?
+2
0
+2
Ответ Alex_V69
Никто никаких мыслей НАМ не навязывает. Просто наказали допингистку. А вот для попавшегося вора отмазка «так все воруют» - не слишком хорошо работает. Хотите объективности - для начала сами соблюдайте правила, иначе кто вас слушать будет?
То есть мадам 5 лет доминировала в штанге и никто её не мог поймать, а потом спустя 10 лет вжух - и привет допинг. А у других нет. Ну да, конечно...
+5
-4
+1
Комментарий скрыт
Конечно чушь. В тяжёлой атлетике едят все. По крайней мере, призёры крупнейших соревнований точно. Недаром там медали перераспределяются сильнее всего
+4
-3
+1
Тем не менее, отстранять продолжают только наших
Посмотри отстранненых в тяжелой атлетике там полно людей не только" ваших"
+1
0
+1
Ответ Али Алиев
У тяжелоатлетов массово такие дела.Там пачками банят.так что не надо тут возмущаться что других не банят
Пачками чемпионов?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
а что там с шубенковым? валиевой? или это другое? )))
Как у Шубенкова прокатило - я хз, мне в его версию, как обывателю, не верится, но я и не судья. А с Валиевой что? По ней ещё никакого решения нет. Дисквальнут - у меня вопросов вообще никаких не будет. Не знаю, прилетит ли в эту ветку при упоминании Валиевой секта ТШТ, но как по мне - она виновна и должна понести наказание. Но поскольку на тот момент она была ребёнком, вместе с ней должен быть наказан тренер. Родителей вряд ли возможно наказать, они не со спортом формально не связаны, насколько я помню.
Так что нет, это не другое. Виновен - лови дисквал. Россиянин, не россиянин, мне по фигу вообще. Я за чистый спорт, хоть и понимаю, что чистого спорта уже давно не бывает. И отмазки про поцелуи, обильные обмены жидкостями, обоссанное сено, таблетки дедушки, таблетки ребёнка или кривые руки при готовке - как по мне, всё это чушь собачья. Грамотная чушь, но чушь. Если ты профессионал, то ты обязан был не пить из стакана деда, обязан был протереть нормально стол после порошка таблеток и не есть еду, в которую упала какая-то хрень. А та великая история про сено - это вообще цирк, я бы за неё дисквал не выписал только потому, что помер бы от смеха, пока слушал)
+2
-1
+1
То есть мадам 5 лет доминировала в штанге и никто её не мог поймать, а потом спустя 10 лет вжух - и привет допинг. А у других нет. Ну да, конечно...
У кого у других нет? Сами в интернете посмотреть не можете. Список наказываемых длинный. Армстронг, вон, лет через 10 после окончания карьеры был всех титулов лишен. Если что, из США. Ваши аргументы один другого «лучше».
+4
-3
+1
Ответ Alex_V69
Вы сами привели примеры наказаний не только наших. И тут же о какой-то неувязочке. Наказывают не только наших. Оправдывают не только их. Случай с Шубенковым, например. Я понимаю, что вместо того, чтобы признать ошибки и их исправлять проще кричать о травле по политическим мотивам. Но это путь в никуда. Меня больше интересует, почему у нас лыжники командами снимаются с юношеских соревнований при приезде допинг офицеров, почему молодежку по хоккею пичкают мельдонием. Вас интересует помада Йохауг. Чей подход правильней?
Где ты увидел в моих словах крики о травле по политическим мотивам? И с чего ты взял, что меня не интересует массовое снятие с соревнований? Меня напрягает это всё, и напрягает в равной степени. Но, помимо этого напряжения, мне ещё и тупо обидно, что наша страна не может без допинга иметь в каждом виде спорта топовых спортсменов. А касательно правильности подхода странный вопрос: тут нет ни правильного вопроса, ни неправильного. Что снятие с соревнований при виде допинг-офицеров, что помада Йохауг, что стакан деда Валиевой, что таблетки сына Шубенкова, что не умеющая нормально двигать на кухне руками Сара Эррани - это всё должно расследоваться. Нормально расследоваться. Одинаково расследоваться. Без предвзятости и без скидок на то, кто какой атлет и из какой страны. Виноват - отдохни от спорта на пару лет, подумай о своём питании. Хоть ты Йохауг, хоть ты Валиева, хоть ты никому не известный лыжник на региональных соревнованиях. Вот этот подход правильней. Но этот подход должен быть со стороны WADA. Мы, как болельщики, ничего сделать не можем, наша роль - наблюдать. Поскольку наблюдать мы можем за всеми (и так и делаем), то вполне логично точно так же одинаково нетерпимо относиться к допингу от всех - хоть от наших, хоть от не наших.

И напоследок. Если ты задашь мне вопрос, что я люблю больше, яблоки или груши, я отвечу: яблоки. Но не надо сразу спрашивать: "А что, ты груши не любишь? А почему ты их не любишь? Это неправильный подход!" — и знаешь почему? Потому что из моего ответа никак не следовало, что я не люблю груши. Вот так и ты выше - домыслил за меня какие-то крики о травле, хотя спокойно мог бы всю ветку почитать и увидеть, что я не придерживаюсь этой позиции, затем домыслил за меня, что меня не интересуют российские проблемы и странности с допингом, хотя это никак из моих слов не следовало.
0
0
0
Где ты увидел в моих словах крики о травле по политическим мотивам? И с чего ты взял, что меня не интересует массовое снятие с соревнований? Меня напрягает это всё, и напрягает в равной степени. Но, помимо этого напряжения, мне ещё и тупо обидно, что наша страна не может без допинга иметь в каждом виде спорта топовых спортсменов. А касательно правильности подхода странный вопрос: тут нет ни правильного вопроса, ни неправильного. Что снятие с соревнований при виде допинг-офицеров, что помада Йохауг, что стакан деда Валиевой, что таблетки сына Шубенкова, что не умеющая нормально двигать на кухне руками Сара Эррани - это всё должно расследоваться. Нормально расследоваться. Одинаково расследоваться. Без предвзятости и без скидок на то, кто какой атлет и из какой страны. Виноват - отдохни от спорта на пару лет, подумай о своём питании. Хоть ты Йохауг, хоть ты Валиева, хоть ты никому не известный лыжник на региональных соревнованиях. Вот этот подход правильней. Но этот подход должен быть со стороны WADA. Мы, как болельщики, ничего сделать не можем, наша роль - наблюдать. Поскольку наблюдать мы можем за всеми (и так и делаем), то вполне логично точно так же одинаково нетерпимо относиться к допингу от всех - хоть от наших, хоть от не наших. И напоследок. Если ты задашь мне вопрос, что я люблю больше, яблоки или груши, я отвечу: яблоки. Но не надо сразу спрашивать: "А что, ты груши не любишь? А почему ты их не любишь? Это неправильный подход!" — и знаешь почему? Потому что из моего ответа никак не следовало, что я не люблю груши. Вот так и ты выше - домыслил за меня какие-то крики о травле, хотя спокойно мог бы всю ветку почитать и увидеть, что я не придерживаюсь этой позиции, затем домыслил за меня, что меня не интересуют российские проблемы и странности с допингом, хотя это никак из моих слов не следовало.
однако про гэтлина с йохауг ты вспомнил, а про шубенкова "забыл" пока не напомнили)))
0
0
0
То есть мадам 5 лет доминировала в штанге и никто её не мог поймать, а потом спустя 10 лет вжух - и привет допинг. А у других нет. Ну да, конечно...
У тяжелоатлетов массово такие дела.Там пачками банят.так что не надо тут возмущаться что других не банят
0
0
0
Как у Шубенкова прокатило - я хз, мне в его версию, как обывателю, не верится, но я и не судья. А с Валиевой что? По ней ещё никакого решения нет. Дисквальнут - у меня вопросов вообще никаких не будет. Не знаю, прилетит ли в эту ветку при упоминании Валиевой секта ТШТ, но как по мне - она виновна и должна понести наказание. Но поскольку на тот момент она была ребёнком, вместе с ней должен быть наказан тренер. Родителей вряд ли возможно наказать, они не со спортом формально не связаны, насколько я помню. Так что нет, это не другое. Виновен - лови дисквал. Россиянин, не россиянин, мне по фигу вообще. Я за чистый спорт, хоть и понимаю, что чистого спорта уже давно не бывает. И отмазки про поцелуи, обильные обмены жидкостями, обоссанное сено, таблетки дедушки, таблетки ребёнка или кривые руки при готовке - как по мне, всё это чушь собачья. Грамотная чушь, но чушь. Если ты профессионал, то ты обязан был не пить из стакана деда, обязан был протереть нормально стол после порошка таблеток и не есть еду, в которую упала какая-то хрень. А та великая история про сено - это вообще цирк, я бы за неё дисквал не выписал только потому, что помер бы от смеха, пока слушал)
ну т.е. не только "ихние" жрут а потом отмазываются и им верят? )
0
0
0
Пачками чемпионов?
Да, посмотри олимпиады 8 и 12 и чемпионаты 10-14.Там еще и по молодежке много банят.
0
0
0
Где ты увидел в моих словах крики о травле по политическим мотивам? И с чего ты взял, что меня не интересует массовое снятие с соревнований? Меня напрягает это всё, и напрягает в равной степени. Но, помимо этого напряжения, мне ещё и тупо обидно, что наша страна не может без допинга иметь в каждом виде спорта топовых спортсменов. А касательно правильности подхода странный вопрос: тут нет ни правильного вопроса, ни неправильного. Что снятие с соревнований при виде допинг-офицеров, что помада Йохауг, что стакан деда Валиевой, что таблетки сына Шубенкова, что не умеющая нормально двигать на кухне руками Сара Эррани - это всё должно расследоваться. Нормально расследоваться. Одинаково расследоваться. Без предвзятости и без скидок на то, кто какой атлет и из какой страны. Виноват - отдохни от спорта на пару лет, подумай о своём питании. Хоть ты Йохауг, хоть ты Валиева, хоть ты никому не известный лыжник на региональных соревнованиях. Вот этот подход правильней. Но этот подход должен быть со стороны WADA. Мы, как болельщики, ничего сделать не можем, наша роль - наблюдать. Поскольку наблюдать мы можем за всеми (и так и делаем), то вполне логично точно так же одинаково нетерпимо относиться к допингу от всех - хоть от наших, хоть от не наших. И напоследок. Если ты задашь мне вопрос, что я люблю больше, яблоки или груши, я отвечу: яблоки. Но не надо сразу спрашивать: "А что, ты груши не любишь? А почему ты их не любишь? Это неправильный подход!" — и знаешь почему? Потому что из моего ответа никак не следовало, что я не люблю груши. Вот так и ты выше - домыслил за меня какие-то крики о травле, хотя спокойно мог бы всю ветку почитать и увидеть, что я не придерживаюсь этой позиции, затем домыслил за меня, что меня не интересуют российские проблемы и странности с допингом, хотя это никак из моих слов не следовало.
Во-первых, не стоит принимать все на свой свет. Орете не вы, а наши функционеры, которые и не желают исправлять имеющуюся систему. Перечитайте мой комментарий.
Во-вторых, приведенные вами примеры подтверждают, что система работает без политических предпочтений. Политический подтекст проблеме допинга придают чиновники чтобы увести суть проблемы в сторону. И это не яблоки и груши, а яблоки настоящие и из пластика.
В-третьих, любая судебная система несовершенна. Можно найти лазейку и уйти от ответственности, может быть наказан невиновный. Это не значит, что она не работает. И не стоит говорить о неравенстве перед законом.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий