Андрей Аршавин: «Я бы стоил меньше Мостового сейчас. Точно дешевле 100 млн евро»

Андрей Аршавин предположил, сколько бы стоил, если бы играл сейчас.

Александр Мостовой сказал, что стоил бы сегодня больше 100 млн евро?

– Я бы сейчас стоил меньше Мостового.

Сколько?

– Не знаю… Точно дешевле 100 млн евро, – сказал бывший игрок «Арсенала» Андрей Аршавин.

Аршавин о наградах: «После развода Юля забрала все! Статуэтку игрока месяца в АПЛ, медали, в том числе с Евро-2008. Скорбных чувств нет, дебилизм, да и только»

Материалы по теме


80 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Начнём с того, что клубам, которые имеют возможность заплатить такую сумму, «царь» бы в принципе не понадобился - кому нужен медленный, не отрабатывающий назад, неспособный играть под давлением, и не делающий объём игрок? Пиковый Мостовой - это условный Джалминья на минималках. Сейчас бы он максимум в Греции или Турции играл
Манеру игры футболиста определяет среда, в которой он существует. Если бы молодого Мостового можно было поместить в современные футбольные реалии, с современной тактикой, физикой и т.п., он играл бы иначе. А если просто рассматривать игрока из прошлого без поправки на специфику - Пеле бы тоже в топовом современном футболе не пригодился.
+65
-6
+59
что у них там происходит)
+39
-1
+38
100 млн за игрока из восточной Европы топ клубы никогда бы не заплатили и сейчас, разве что если только за пикового Шевченко.
и еще за Мудрика...ой
+42
-8
+34
Мостового-89 вполне могли бы приобрести в топ-клуб за рекордную сумму, существуй в те годы современная экономическая система. Молодой лидер чемпиона одной из топ-5 европейских лиг, великолепный дриблинг, видение поля, креативность. Элитный футболист покруче распиаренных беллингемов и заметно техничней, например, Палмера.Но, в те годы такие переходы, на таком уровне, были еще немыслимы по политическим причинам.
+24
-4
+20
Ответ заблокированному пользователю
что у них там происходит)
в футбольный менеджер играют)
+21
-1
+20
Ответ SadButTrue
Топ-5? Франция, Италия, Англия, Германия, Испания точно были сильнее. Чемпионат Голландии с тогдашними ПСВ и Аяксом вообще был сильнейшим чемпионатом Европы после итальянского. Чемпионат Португалии тоже был сильнее, Бенфика и Порту постоянно играли в финалах КЕЧ. В Югославии были Црвена Звезда, победитель КЕЧ, а в Румынии был Стяуа, который дважды играл в финале КЕЧ в 86 и 89 годах. Ещё и большой вопрос был ли чемпионат СССР сильнее чемпионата Шотландии (Селтик и Рейнджерс гораздо чаще играли в финалах еврокубков как и например Абердин). В Швеции был очень приличный чемпионат с Мальмё и Гётеборгом и целой порослью будущих полуфиналистов ЧМ-94. В Бельгии тоже самое, несколько финалов еврокубков. Так что точно не топ-5, дай Бог топ-8, а то и топ-10 и это не оскорбление, просто тогда вообще уровень был гораздо ровнее чем сейчас.
Вы используете некорректную логику. Оттого, что Селтик и Рейнджерс богатые клубы и имеют трофеи – общий уровень чемпионата Шотландии особо не увеличивается, хотя эти команды котируются, и конкурировали долго, например, с топом итальянской лиги. Но, между качеством итальянского и шотландского высшего дивизиона - пропасть, надеюсь вы это понимаете.
+21
-3
+18
100 млн за игрока из восточной Европы топ клубы никогда бы не заплатили и сейчас, разве что если только за пикового Шевченко.
Пиковый Шева, победитель ЛЧ и обладатель ЗМ, сейчас побольше бы стоил, 150+
+18
-2
+16
Ответ SadButTrue
Топ-5? Франция, Италия, Англия, Германия, Испания точно были сильнее. Чемпионат Голландии с тогдашними ПСВ и Аяксом вообще был сильнейшим чемпионатом Европы после итальянского. Чемпионат Португалии тоже был сильнее, Бенфика и Порту постоянно играли в финалах КЕЧ. В Югославии были Црвена Звезда, победитель КЕЧ, а в Румынии был Стяуа, который дважды играл в финале КЕЧ в 86 и 89 годах. Ещё и большой вопрос был ли чемпионат СССР сильнее чемпионата Шотландии (Селтик и Рейнджерс гораздо чаще играли в финалах еврокубков как и например Абердин). В Швеции был очень приличный чемпионат с Мальмё и Гётеборгом и целой порослью будущих полуфиналистов ЧМ-94. В Бельгии тоже самое, несколько финалов еврокубков. Так что точно не топ-5, дай Бог топ-8, а то и топ-10 и это не оскорбление, просто тогда вообще уровень был гораздо ровнее чем сейчас.
СССР во второй половине 1980-вх занимал 2-4 места в таблице коэфицентов УЕФА.
+14
0
+14
Ответ заблокированному пользователю
Начнём с того, что клубам, которые имеют возможность заплатить такую сумму, «царь» бы в принципе не понадобился - кому нужен медленный, не отрабатывающий назад, неспособный играть под давлением, и не делающий объём игрок? Пиковый Мостовой - это условный Джалминья на минималках. Сейчас бы он максимум в Греции или Турции играл
"Условный" Джалминья - лучший футболист Бразилии в команде с Ривалдо и Кафу) чемпион Испании в Депоре. По современным меркам это точно 100+))
Мост мог бы стоить дорого на пике - не 100, но 50-80 за него отдали бы. А если бы Аршавин пахал на тренировках и не был бы лентяем, то за него бы отдали все 120-150. Таланта там было - море.
+14
0
+14
100 млн за игрока из восточной Европы топ клубы никогда бы не заплатили и сейчас, разве что если только за пикового Шевченко.
Левандовский тоже из восточной Европы
+10
-1
+9
Но дороже Сутормина.
+13
-5
+8
Ответ SadButTrue
Кого там перешагивал Спартак? Аякс, ПСВ многократно играли в финале КЕЧ, другие голландские клубы несколько раз брали Кубок УЕФА. В чемпионате Голландии в 80-е играли вообще-то Ван Бастен, Гуллит, Райкаард и Ромарио. Что ещё надо чтобы считать такой чемпионат сильнее советского? Никаких там середняков никто не перешагивал, середняки в еврокубках не играют, а иначе Кубок УЕФА бы брал Спартак, а не АЗ, Твенте или Фейенорд. А уж как бы Аякс или ПСВ раскатали условный Памир не мне вам говорить. Про Францию ну просто смешно. Олимпик Марсель был сильнейшим клубов Европы на равне с Миланом в те годы и выигрывал чемпионат с огромным трудом. Мостовой собственно перешёл в Каен и потом в Страсбург, далеко не выдающиеся французские команды, потому что уровень лиги был сложнее советского чемпионата. Добровольский, лидер сборной при Бышовце, не провел и 10 игр за Марсель. А Швецию я просто привел как пример, что там тоже были приличные команды, оттуда вышел Свен Йоран Эриксон не просто так, шведская сборная играла в полуфиналах евро-92 и чм-94 и за местные клубы на стыке 80-х, 90-х играли всякие Бролины, Ларссоны, Гётеборг неплохо смотрелся в первых лигах чемпионов и всё такое.
В 80-е у французских клубов ноль финалов Еврокубков, всего 4 полуфинала. Олимпик Марсель поднял голову уже в самом конце 80-х, начале 90-х. Да что там говорить, даже четвертьфиналы французских команд в то десятилетие можно пересчитать по пальцам двух рук. Так что если говорить про 80-е, чемпионат Союза точно был сильнее.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
что у них там происходит)
ценниками меряются
+7
0
+7
Ответ SadButTrue
Топ-5? Франция, Италия, Англия, Германия, Испания точно были сильнее. Чемпионат Голландии с тогдашними ПСВ и Аяксом вообще был сильнейшим чемпионатом Европы после итальянского. Чемпионат Португалии тоже был сильнее, Бенфика и Порту постоянно играли в финалах КЕЧ. В Югославии были Црвена Звезда, победитель КЕЧ, а в Румынии был Стяуа, который дважды играл в финале КЕЧ в 86 и 89 годах. Ещё и большой вопрос был ли чемпионат СССР сильнее чемпионата Шотландии (Селтик и Рейнджерс гораздо чаще играли в финалах еврокубков как и например Абердин). В Швеции был очень приличный чемпионат с Мальмё и Гётеборгом и целой порослью будущих полуфиналистов ЧМ-94. В Бельгии тоже самое, несколько финалов еврокубков. Так что точно не топ-5, дай Бог топ-8, а то и топ-10 и это не оскорбление, просто тогда вообще уровень был гораздо ровнее чем сейчас.
Голландская большая тройка также стоит особняком, а середняков из этого чемпионата "Спартак" просто перешагивал, не замечая. И с чего это французский чемпионат "точно" сильнее советского? Суперклубов нет, титулов тоже, в рейтинге ниже. Про уровень шведского футбола того периода просто смешно - сборная команда Швеции 32 года не могла отобраться на чемпионат Европы и за 16 лет набрала всего одно очко на мундиалях.
+8
-1
+7
Аршавин по адекватней в плане самооценки.
+7
-1
+6
Ответ гилберт
Но дороже Сутормина.
Сутормин это ведь просто единица измерения.
+5
0
+5
Ответ SadButTrue
Кого там перешагивал Спартак? Аякс, ПСВ многократно играли в финале КЕЧ, другие голландские клубы несколько раз брали Кубок УЕФА. В чемпионате Голландии в 80-е играли вообще-то Ван Бастен, Гуллит, Райкаард и Ромарио. Что ещё надо чтобы считать такой чемпионат сильнее советского? Никаких там середняков никто не перешагивал, середняки в еврокубках не играют, а иначе Кубок УЕФА бы брал Спартак, а не АЗ, Твенте или Фейенорд. А уж как бы Аякс или ПСВ раскатали условный Памир не мне вам говорить. Про Францию ну просто смешно. Олимпик Марсель был сильнейшим клубов Европы на равне с Миланом в те годы и выигрывал чемпионат с огромным трудом. Мостовой собственно перешёл в Каен и потом в Страсбург, далеко не выдающиеся французские команды, потому что уровень лиги был сложнее советского чемпионата. Добровольский, лидер сборной при Бышовце, не провел и 10 игр за Марсель. А Швецию я просто привел как пример, что там тоже были приличные команды, оттуда вышел Свен Йоран Эриксон не просто так, шведская сборная играла в полуфиналах евро-92 и чм-94 и за местные клубы на стыке 80-х, 90-х играли всякие Бролины, Ларссоны, Гётеборг неплохо смотрелся в первых лигах чемпионов и всё такое.
А в чемпионате MLS играют Месси, Суарес и Бускетс. Про тех кто играет в чемпионате Саудовской Аравии даже не напоминаю. В чемпионате СССР в те времена играли обладатели Золотого Мяча и это был высококонкурентный турнир, с рядом сильных претендентов на победу. Что касается голландских середняков, то роттердамская Спарта и Харлем, финишировавшие в Нидерландах в четверке, Спартаком в кубках были легко биты 3-1 и 5-1 по сумме, соответственно.
+5
0
+5
Ответ AminO2
Мостового-89 вполне могли бы приобрести в топ-клуб за рекордную сумму, существуй в те годы современная экономическая система. Молодой лидер чемпиона одной из топ-5 европейских лиг, великолепный дриблинг, видение поля, креативность. Элитный футболист покруче распиаренных беллингемов и заметно техничней, например, Палмера.Но, в те годы такие переходы, на таком уровне, были еще немыслимы по политическим причинам.
Вообще , поколение чемпионов ЧЕ-90 U-21 было очень талантливое . Наверное у советских футболистов адаптация под европейский уклад спортивной и бытовой жизни проходила тяжелее, чем у тех же югославских звёзд того поколения, которых мы в финале раскатали в одну калитку.
+5
0
+5
У Моста ноги были как у Роберто Карлоса. Он играл и опорника и форварда и кого хочешь И боец
+5
-1
+4
Ответ гилберт
Проблема в том что мало кто видел как Мост играл за Страсбур и Бенфику. Все забывают что в Сельту Мостовой приехал в 28 лет. Понятно что в 30 лет никто бы и 50 не дал.
Проблема не в этом, а в том, что за Бенфику он практически не играл, а за французские клубы (там был ещё Кан, который тогда звали у нас Каен, кто вообще такой клуб сейчас вспомнит?) лишь возвращал себя. Полно видео, как он играл за Спартак, и я считаю, что он играл круче, чем за Сельту. И он, и Шалимов были топами в начале 90-х. Думаю, что Мостовой по уровню спокойно мог играть в топ-клубе, а вот разума боженька видно достаточно не отмерил. Иначе как объяснить, что он поехал в Бенфику при живых Паоло Соузе и Руе Коште, лимите в 3 человека на легионеров, Кулькове, Юране и двух шведах-игроках и тренере-шведе? На что он рассчитывал? Он должен был быть Марадоной, чтобы при таком раскладе играть. Собственно, перезапустить карьеру он мог бы с легкостью, вернись на годик в Спартак, но видно и до этого не догадался.
+4
0
+4
Ответ SadButTrue
В целом на счёт Шотландии конечно согласен, но и там кроме Селтика и Рейнджерс были Абердин и Данди Юнайтед, достижения которых кстати сопоставимы или даже покруче чем например у Спартака :) А вот по остальным чемпионатам все гораздо проще. Ни один советский клуб не проходил в финал КЕЧ и на самом деле даже шансов не было, в Кубке УЕФА, который был очень сложным и напоминал нынешнюю Лигу чемпионов, тоже самое - никаких советских клубов и близко рядом с трофеем, получилось только в КК, который был самым простым и там такой список финалистов, что гордиться особо не чем. В это же время команды из топ-5, Португалии, Голландии, Югославии и Румынии выходили в финал и выигрывали КЕЧ неоднократно.
Во-первых, чемпионы Югославии и Румынии – выигрывали евротитул именно однократно и только уже под занавес существования старой системы. Может ли этот однократный выигрыш кубкового турнира быть надежным доказательством превосходства уровня внутреннего первенства? Конечно нет.
Это просто статистическая вероятность, повысившаяся и сработавшая в интервале бана английских участников и определенного спада итальянцев.Точно так же могла выиграть турнир при определённом стечении обстоятельств чешская, французская, венгерская или советская команды.
Просто посмотрите с кем играют румыны в плей-офф ЛЧ-86: Вейле, Гонвед, Куусюси, Андерлехт и финал – докройфовская Барселона, которой до сегодняшнего суперстатуса еще как до Луны.
На этом фоне путь чемпиона СССР к Кубку Кубков выглядит солиднее: Утрехт(из столь уважаемой вами Голландии), Университатя(из мощного румынского чемпионата), легендарный венский Рапид, знаменитая пражская Дукла(клуб Масопуста, полуфиналист КЧ), и в финале признанный кубковый боец мадридский Атлетико( команда уровня Барсы в 80-е).Почти все оппоненты, кстати, уверенно разгромлены, чего не скажешь о скрипах Стяуа. Неслучайно, что именно представители советского чемпионата, а не румынского получили главные индивидуальные награды УЕФА этого года.
+3
0
+3
Ответ SadButTrue
Кого там перешагивал Спартак? Аякс, ПСВ многократно играли в финале КЕЧ, другие голландские клубы несколько раз брали Кубок УЕФА. В чемпионате Голландии в 80-е играли вообще-то Ван Бастен, Гуллит, Райкаард и Ромарио. Что ещё надо чтобы считать такой чемпионат сильнее советского? Никаких там середняков никто не перешагивал, середняки в еврокубках не играют, а иначе Кубок УЕФА бы брал Спартак, а не АЗ, Твенте или Фейенорд. А уж как бы Аякс или ПСВ раскатали условный Памир не мне вам говорить. Про Францию ну просто смешно. Олимпик Марсель был сильнейшим клубов Европы на равне с Миланом в те годы и выигрывал чемпионат с огромным трудом. Мостовой собственно перешёл в Каен и потом в Страсбург, далеко не выдающиеся французские команды, потому что уровень лиги был сложнее советского чемпионата. Добровольский, лидер сборной при Бышовце, не провел и 10 игр за Марсель. А Швецию я просто привел как пример, что там тоже были приличные команды, оттуда вышел Свен Йоран Эриксон не просто так, шведская сборная играла в полуфиналах евро-92 и чм-94 и за местные клубы на стыке 80-х, 90-х играли всякие Бролины, Ларссоны, Гётеборг неплохо смотрелся в первых лигах чемпионов и всё такое.
И напомню вам, что в период существования СССР, французские клубы ни разу(!) не побеждали в еврокубках. Марсель же выиграл первый евротрофей только в 1993-м, это, по сути, уже другая эпоха. Вообще, сам читерский проект Олимпика - это ведь и есть попытка создания первого в истории французского суперклуба, в итоге провалившаяся, команда совсем не является олицетворением того национального первенства, а скорее противопоставляет себя ему, что, возможно, и предопределило ее дальнейшую биографию в турнире. С победами внутри Франции у них, кстати, все было в порядке, до финала ЛЧ они четырежды подряд оформили титул Лиги 1.
Если же мы еще вспомним, что сезоном ранее квартет полуфиналистов КЧ состоял из упоминавшейся Звезды, московского Спартака(по делу только что разбившего Реал), Баварии и Марселя, то поймем, что на тот период, это коллективы близкие по уровню и качеству. Что касается традиций шведского футбола – они есть, в 30-50е считались одними из лучших в мире, но в обсуждаемых период они на несколько трамвайных остановок отстали от СССР в уровне и только в начале 90х произошел некоторый Реннесанс появилось талантливое поколение, разок заявил о себе в кубках Гетеборг... Но не будем переоценивать силу норвежского первенства на том основании что в АПЛ сейчас сверкают Холанд и Эдегор.
+3
0
+3
Ответ Demetrio-77
Проблема не в этом, а в том, что за Бенфику он практически не играл, а за французские клубы (там был ещё Кан, который тогда звали у нас Каен, кто вообще такой клуб сейчас вспомнит?) лишь возвращал себя. Полно видео, как он играл за Спартак, и я считаю, что он играл круче, чем за Сельту. И он, и Шалимов были топами в начале 90-х. Думаю, что Мостовой по уровню спокойно мог играть в топ-клубе, а вот разума боженька видно достаточно не отмерил. Иначе как объяснить, что он поехал в Бенфику при живых Паоло Соузе и Руе Коште, лимите в 3 человека на легионеров, Кулькове, Юране и двух шведах-игроках и тренере-шведе? На что он рассчитывал? Он должен был быть Марадоной, чтобы при таком раскладе играть. Собственно, перезапустить карьеру он мог бы с легкостью, вернись на годик в Спартак, но видно и до этого не догадался.
Тогда предпочитали ехать компаниями, типа со знакомыми в один клуб. А по мастерсству он был не хуже Роберто Баджо
+3
0
+3
Мостовой сейчас стоил бы сколько Беллингем, они очень похожи и по мастерству и функционалу.
+7
-4
+3
Царь продешевил. Думал, скажет, что он бесценен.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Мостовой играл уже в то время, когда топ клубам игроки его типа были не нужны, вспомните хотя бы как затаптывали сборную России ОИРа современно играющие европейские и азиатские сборные
Ты фамилию Зидан когда-нибудь слышал?
+2
0
+2
как Мост ходит по земле с таким самомнением ? его должно уже унести в космос
+2
0
+2
Ответ SadButTrue
Топ-5? Франция, Италия, Англия, Германия, Испания точно были сильнее. Чемпионат Голландии с тогдашними ПСВ и Аяксом вообще был сильнейшим чемпионатом Европы после итальянского. Чемпионат Португалии тоже был сильнее, Бенфика и Порту постоянно играли в финалах КЕЧ. В Югославии были Црвена Звезда, победитель КЕЧ, а в Румынии был Стяуа, который дважды играл в финале КЕЧ в 86 и 89 годах. Ещё и большой вопрос был ли чемпионат СССР сильнее чемпионата Шотландии (Селтик и Рейнджерс гораздо чаще играли в финалах еврокубков как и например Абердин). В Швеции был очень приличный чемпионат с Мальмё и Гётеборгом и целой порослью будущих полуфиналистов ЧМ-94. В Бельгии тоже самое, несколько финалов еврокубков. Так что точно не топ-5, дай Бог топ-8, а то и топ-10 и это не оскорбление, просто тогда вообще уровень был гораздо ровнее чем сейчас.
Еще был чемпионат Ирландии с шемроком и Дерри, а так же можно еще вспомнить чемпионат турции или топовую лигу чехии
+2
0
+2
Ответ bestvideox
У Мостового корона уже не на глазах, а походу голову проломила. Сейчас примерно 10 человек стоят больше 100 миллионов и все они играют в топовых клубах, практически все из которых борятся за ЛЧ. Пацан за Сельту побегал и думает, что он с ними на одном уровне.
Ну вообще-то "пацан" за Сельту разносил Ливерпуль и Ювентус с общим счетом 4:1, громил Бенфику 7:0, выходил в плэй-офф Лиги чемпионов. И это при том, что состав Сельты по меркам топ-клубов был относительно скромным.
+2
-1
+1
Ответ Evincive
Про 100 млн. не знаю, но как игрок Мостовой посильней Аршавина.
Если уж за Антони сотку отвалили(пусть и при лобби от Тен Хага),то пиковый Мост однозначно стоил бы не меньше. В сравнении же с Аршавиным ,конечно, Александр намного сильнее был. Не только физически) - там куча выдающихся скиллов: дриблинг,обводка,игра корпусом, великолепное видение поля, удар с любой дистанции и на силу, и на технику. Не раз решал игру в матчах с Реалом и Барсой.Даже великий Круифф выделял Моста.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий