Сергей Семак высказался о желтой карточке Вендела

Сергей Семак высказался о желтой карточке Вендела.

Хавбек «Зенита» получил 4-е предупреждение в сезоне Мир РПЛ в матче с «Балтикой» (1:0) и пропустит игру с «Краснодаром».

— Вендел пропустит игру с «Краснодаром» из‑за перебора желтых карточек. Это серьезная потеря?

— Для любой команды потеря лидера — это серьезно. Несчастный случай, он случайно поскользнулся. Это футбол, ничего не сделаешь. Будут играть те, кто готов.

— Почему в заявке не было Дугласа Сантоса?

— У него есть проблемы со здоровьем. Надеюсь, к следующему матчу будет готов, — сказал главный тренер «Зенита».

Материалы по теме

16 комментариев

С диалогами

AdekvaT

8 апреля, 11:33

Ответ Паспортист

Поставить в состав Вендела, который висит на карточке, в основу перед важнейшей игрой сезона - это конечно гениальный ход Семака еклмн

Как по мне, всё правильно Семак делает. На каждую игру нужно выставлять максимально боевой состав. Понятно что балтику должны обыгрывать и без Вендела. А теперь представим что Вендела не включили в состав на игру с Балтикой и Зенит не выиграл. В итоге подходили бы к игре с быками с большим отставанием. А задним умом все сильны.

Spaten

8 апреля, 08:18

Очнулся -гипс. Лучше бы я упал вместо тебя!

Иван Тасминский

8 апреля, 09:25

Ответ Циник Петербургский

Если выздоровеет Сантос, то, по идее, есть опция - поставить его в опорную зону в матче с Краснодаром.

А слева кто? А в центре кто? А Барриоса куда? Есть просто решение: Ахметов вместо Вендела

Циник Петербургский

8 апреля, 09:31

Ответ Иван Тасминский

А слева кто? А в центре кто? А Барриоса куда? Есть просто решение: Ахметов вместо Вендела

Ох... Ахметов, имхо, со своим "правильным" паспортом очень хорош в заявке. Но недостаточно хорош на поле в официальных матчах :)

Циник Петербургский

8 апреля, 09:02

Если выздоровеет Сантос, то, по идее, есть опция - поставить его в опорную зону в матче с Краснодаром.

Вендел - ключевой игрок, его будет не хватать

Gibraltar

8 апреля, 10:16

Бриллиантовая рука ))))

Иван Тасминский

8 апреля, 10:02

Ответ Циник Петербургский

Есть такое, но все остальные игроки с русским паспортом тоже довольно херовы, чтобы выходить в официальных матчах. Но, увы, лимит. 3 надо на поле. Вратарь, правый защитник и кого-то ещё. Ахметов - не самый худший из вариантов. Уж точно лучше, чем перелопатить пол состава, чтобы выставить кого-нибудь типа Алипа

Фантом

8 апреля, 11:34

Ответ Иван Тасминский

А слева кто? А в центре кто? А Барриоса куда? Есть просто решение: Ахметов вместо Вендела

"Зенит" достаточно часто играет в двух опорников, поэтому Барриос останется на своем месте, второго сыграет Сантос, а Клаудиньо достанется позиция чистого АПЗ.

Слева - Алип, у него вчера неплохо получилось. Есть опция замены на Мостового, причем как с переходом на три центральных, так и с сохранением структуры игры с Мостовым, закрывающим весь фланг.

Фантом

8 апреля, 14:35

Ответ Иван Тасминский

- Сантос почти никогда не играет опорника. А все, которые играл - играл так себе, как и цз. Он - лз. У нас нет лзшника кроме него банально. - Зенит почти никогда не играет в 2 опорников(вендел - не опорник) - Алип сыграл на лз всего 1 матча. Игрок он весьма такой себе, то что отыграл с Балтикой норм - ничего особо и не значит. - Выпускать мусорного Мостового, когда наконец-то появилась опция отправить его на лавку подумать над своей ужасной игрой и играть Педро-Артур. И всё это ради чего? Просто ради того, чтобы не выпускать Ахметова? Или даже, прости господи, Коваленко? А зачем нам тогда 3 паспорта в центре на замену, если при дисквалификации мы вытворяем какую-то лютую херню, лишь бы не выпускать их на свои основные позиции?

Что Сантос лучше на позиции ЛЗ - само собой, но идеального решения тут не будет.

Два опорника (может быть, не совсем "чистых", а с одним скорее B2B) - все-таки не редкость. В любом варианте Сантос может сыграть этого второго, это несколько ослабит атаку, но усилит оборону.

Алип периодически играет левого защитника в сборной Казахстана, вроде у него был подобный опыт и в "Кайрате".

В остальном возражений нет, но вариант с Алипом слева все же вполне нормален.

Иван Тасминский

8 апреля, 14:43

Ответ Фантом

Что Сантос лучше на позиции ЛЗ - само собой, но идеального решения тут не будет. Два опорника (может быть, не совсем "чистых", а с одним скорее B2B) - все-таки не редкость. В любом варианте Сантос может сыграть этого второго, это несколько ослабит атаку, но усилит оборону. Алип периодически играет левого защитника в сборной Казахстана, вроде у него был подобный опыт и в "Кайрате". В остальном возражений нет, но вариант с Алипом слева все же вполне нормален.

Идеальное решение - Ахметов/Коваленко вместо Вендела. По позиции+лимитное место. Зачем придумывать схемы, только чтобы ухудшить игру? Для чего Зенит в зимнем перерыве вообще подписал Ахметов если не выпускать его в таких ситуациях?

Я не против Алипа слева, но только если Сантос не сможет играть(у нас там банально никого нет).

Я под опорниками всё же понимаю челов типа Барриоса, мячи не дают продвигать, отборы, в оборону вступают, защитников поддерживат, Клауд и Вендел все же комбинируют и с мячом бегут. Я слышал давно, что если центральный защитник, опорник или вратарь решаются пробежаться с мячом, то это хреновый защитник/опорник или вратарь.

Вендел не опорник, он тот, кто с выражением полнейшего пофигизма в оборону пешочком возвращается, когда там уже пару минут мяч разыгрывают.