Каррагер об игре ван Дейка против «Арсенала»: «Это знают даже школьники – нужно было просто выбить мяч головой во 2-м эпизоде. Вирджил принял неверные решения во всех пропущенных голах»

Джейми Каррагер раскритиковал игру Вирджила ван Дейка в матче с «Арсеналом».

«[В эпизоде со вторым голом «Арсенала»] ван Дейку просто нужно было выбить мяч головой. Не позволить мячу отскочить. Мы говорим о том, что знают даже школьники, речь об игроках высшего уровня. Это то, чему учат на низших уровнях футбола.

Мартинелли слегка толкает его во вратаря, что слегка сбивает Алиссона с толку, но Мартинелли имел на это полное право. Всегда есть шанс, что такое произойдет, если позволить мячу отскочить.

В игре ван Дейка очень мало слабых сторон, но одна из них заключается в том, что он склонен удерживать свою позицию. Ван Дейк и Алиссон были великолепны в этом сезоне, но это было вопиюще.

Ван Дейк принимал участие во всех трех [пропущенных] голах и принимал неверные решения. В первом голе он вмешался [в эпизод], хотя должен был просто оставаться на месте, во втором ему нужно было выбить мяч головой, а в третьем – накрыть [игрока соперника]», – сказал бывший игрок «Ливерпуля».

Глупейшие голы – главное в матче «Арсенала» с «Ливерпулем». Автогол рукой и фэйл Алиссона с Ван Дейком

Ван Дейк про 1:3 с «Арсеналом»: «Второй гол на моей совести – я должен был просто выбить мяч. После перерыва «Ливерпуль» доминировал, этот момент стал переломным»

Материалы по теме


46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Арсенал также подарил гол Ливерпулю
Результат справедлив
+21
0
+21
Ответ Zeakril
Ван Дейк даже сам уже признал, что он виноват в этом голе и нужно было сыграть проще, но в комментах все равно будут рассказывать обратное))
Ван Дейк как адекватный человек не стал обвинять Алиссона, это командный вид спорта, а он капитан
+17
0
+17
Ответ Rus83
Сказал игрок, побивший рекорд по сухим матчам и выигравший 10 АПЛ, 2 Кубка Мира, 3 Чемпионата Европы
Стоит Ливерпулю проиграть всего один матч, как тут же из своих нор повылезают юбиляры :))
+22
-5
+17
Сказочник. Ван Дейк выиграл позицию за мяч, Мартинелли к нему абсолютно не успевал. Другой вопрос, почему побежал Алиссон - видимо, несогласованность. Каррагеру про игру в обороне Ван Дейку рассказывать - это даже забавно выглядит. Он даже эпизод оценил неправильно, там явно голландец все чётко сделал, мяч сохранил бы, если б не кипер как псих выбежавший, и, наверное, продолжил бы владение.
+29
-13
+16
Сказочник. Ван Дейк выиграл позицию за мяч, Мартинелли к нему абсолютно не успевал. Другой вопрос, почему побежал Алиссон - видимо, несогласованность. Каррагеру про игру в обороне Ван Дейку рассказывать - это даже забавно выглядит. Он даже эпизод оценил неправильно, там явно голландец все чётко сделал, мяч сохранил бы, если б не кипер как псих выбежавший, и, наверное, продолжил бы владение.
Ван Дейк даже сам уже признал, что он виноват в этом голе и нужно было сыграть проще, но в комментах все равно будут рассказывать обратное))
+15
-3
+12
То, что ВВД играет порой через чур самоуверенно, вальяжно и высокомерно - видно всем и многих это бесит (Фердинанда и Кина например)) но вешать на него всех собак в этом матче со стороны Каррагера абсолютно неверно. Специфика работы Каррагера заставляет делать такие громкие кликабельные неоднозначные заявления.
+7
-1
+6
Ван Дейк как адекватный человек не стал обвинять Алиссона, это командный вид спорта, а он капитан
Ну понятно, что обвинять бы не стал, я же не к тому клоню, что вратарь сыграл хорошо. Все началось с того, что Ван Дейк предпочел более сложное решение простому, и дальше уже была ошибка Аллисона. Собственно, Каррагер об этом и говорит. Поэтому Ван Дейк и признал вину.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Гвардиола понимая какая это сложная лига каждый сезон нового ЦЗ покупает А у Клоппа Ван Дейк уже изученный всеми в АПЛ играет-все знают его слабые стороны
Так у Клоппа нет нефтяной цистерны, как у Пепа ))
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Какая разница Клопп будет ставить в основу суринамца даже если забьет автогол
А какие основания его не ставить?
+2
0
+2
Ответ Zeakril
Ну понятно, что обвинять бы не стал, я же не к тому клоню, что вратарь сыграл хорошо. Все началось с того, что Ван Дейк предпочел более сложное решение простому, и дальше уже была ошибка Аллисона. Собственно, Каррагер об этом и говорит. Поэтому Ван Дейк и признал вину.
Ну Каррагер говорит, что Ван Дейк должен был за 30 метров от ворот выбивать мяч, получается, а голландец выбрал самый эффективный вариант. Вратарь понесся на него, естественно тот такого не планировал, поэтому я считаю, что Каррагер неправ. Он говорит про детские школы, но это прошлый век английского футбола, сейчас защитники не лупят по аутам, особенно, если чувствуют свое превосходство в борьбе, стараются сохранить контроль над мячом.
+1
0
+1
Ответ Sergey GL
Изученный кем?)) У Ливерпуля на данный момент 22 пропущенных и лучшая в лиге разница забитых и пропущенных. У сити 24 пропущенно - значит по твоей логике диаш, стонс или лапорт БОЛЕЕ изучены всеми?)) Ахинея
И что
Это разве показатель
Показатель это выигрывать решающие матчи которых Клопп проиграл много
+1
0
+1
Он на полном серьезе обвинил Ван Дайка во всех трех голах? Даже в первом?!
В первом как раз наиболее очевидна его вина. Выбросился, открыл огромную зону, куда спокойно вбежал Хаверц. Ван Дейк - прекрасный защитник, но этот матч он точно себе в актив занести не может.
+1
0
+1
Ответ arisstopane
повторюсь) речь не о факте проигрыша - он бесспорен, а о том как был проигран матч: безыдейно и безвольно...
Так я и говорю, что таков футбол, невозможно всегда быть на высоте, кадровые потери и граммотное использование Арсеналом слабых сторон Ливерпуля сделали свое дело. Ливерпуль был плох, но это была вчера, надеемся, что в след матче Ливерпуль вернется в прежнее русло
+2
-1
+1
Этот тут как тут, мониторит ошибки всех игроков чтоб разнести потом на вью
+1
0
+1
Ответ arisstopane
речь не о факте проигрыша, а о том как он был проигран...
Ну, это футбол, невозможно выигрывать постоянно. Все же признают, что Арсенал превзошел Ливерпуль и заслужил победу
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Каррагер хоть ЛЧ выиграл в отличии от Арсенала
Не совсем понял у чему это, но ладно.
0
0
0
Ответ Astan4o
Этот тут как тут, мониторит ошибки всех игроков чтоб разнести потом на вью
Такой выбрал стиль, делать громкие заявления. Для шоу вполне себе, там ведь как - обсуждают, отлично, реакция есть.
0
0
0
Ответ Sergey GL
Изученный кем?)) У Ливерпуля на данный момент 22 пропущенных и лучшая в лиге разница забитых и пропущенных. У сити 24 пропущенно - значит по твоей логике диаш, стонс или лапорт БОЛЕЕ изучены всеми?)) Ахинея
Лапорта там уже нет - он уже в Саудовской Аравии играет...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А что Ливерпуль с побед в ЛЧ не зарабатывал
Сказал так, будто Ливерпуль каждый год брал ЛЧ ))
0
0
0
Ответ Red Scouser
Спорное утверждение, так то Арсенал и Сити обыграли в этом сезоне, и что-то новые ЦЗ не помогли ему.
Клопп включил режим пофигиста
Как и всегда
Вчера стоял ничего не делал=замены не помогли
Выпускал бы уже Квансу и удерживал бы 1-1 раз другого не придумал
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Гвардиола понимая какая это сложная лига каждый сезон нового ЦЗ покупает А у Клоппа Ван Дейк уже изученный всеми в АПЛ играет-все знают его слабые стороны
Изученный кем?)) У Ливерпуля на данный момент 22 пропущенных и лучшая в лиге разница забитых и пропущенных. У сити 24 пропущенно - значит по твоей логике диаш, стонс или лапорт БОЛЕЕ изучены всеми?)) Ахинея
+1
-1
0
Ответ Liverpool_YNWA
Стоит Ливерпулю проиграть всего один матч, как тут же из своих нор повылезают юбиляры :))
речь не о факте проигрыша, а о том как он был проигран...
0
0
0
Ответ Zeakril
В первом как раз наиболее очевидна его вина. Выбросился, открыл огромную зону, куда спокойно вбежал Хаверц. Ван Дейк - прекрасный защитник, но этот матч он точно себе в актив занести не может.
в первом голе кого-то одного винить довольно странно, учитывая, что там вся атака Арсенала от своих ворот была разыграна как по нотам, уничтожившая прессинг Ливерпуля. Ван Дайк там просто уже бежал на пожар, устроенный линиями атаки и полузащиты
0
0
0
Ответ Liverpool_YNWA
Так я и говорю, что таков футбол, невозможно всегда быть на высоте, кадровые потери и граммотное использование Арсеналом слабых сторон Ливерпуля сделали свое дело. Ливерпуль был плох, но это была вчера, надеемся, что в след матче Ливерпуль вернется в прежнее русло
ок
0
0
0
Сказочник. Ван Дейк выиграл позицию за мяч, Мартинелли к нему абсолютно не успевал. Другой вопрос, почему побежал Алиссон - видимо, несогласованность. Каррагеру про игру в обороне Ван Дейку рассказывать - это даже забавно выглядит. Он даже эпизод оценил неправильно, там явно голландец все чётко сделал, мяч сохранил бы, если б не кипер как псих выбежавший, и, наверное, продолжил бы владение.
что ты несешь? Это явная ошибка Ван Дейка в первую очередь. Как и при первом пропущенном голе, когда он зачем то пошел в агрессивный отбор и оставил позицию. Карра говорит всё правильно. Единственное мы не знаем, возможно это была установка тренерского штаба.

Ван Дейк сыграл свою худшую игру за время в клубе - факт
0
0
0
Ответ Zeakril
Ван Дейк даже сам уже признал, что он виноват в этом голе и нужно было сыграть проще, но в комментах все равно будут рассказывать обратное))
Ван Дейку надо было сказать, что в эпизоде виноват Алиссон?
0
0
0
Сказочник. Ван Дейк выиграл позицию за мяч, Мартинелли к нему абсолютно не успевал. Другой вопрос, почему побежал Алиссон - видимо, несогласованность. Каррагеру про игру в обороне Ван Дейку рассказывать - это даже забавно выглядит. Он даже эпизод оценил неправильно, там явно голландец все чётко сделал, мяч сохранил бы, если б не кипер как псих выбежавший, и, наверное, продолжил бы владение.
По факту ошибся Алиссон, но Ван Дейк соучастник. Не нужно было тащить этот мяч к штрафной с игроком на спине. Тут нужно Мартинелли похвалить, поборолся, подтолкнул и в награду получил гол
0
0
0
Пошел погуглю привозы Джейми, просто ради интереса, а то так мудро говорит 😁
0
0
0
Ответ Liverpool_YNWA
Ну, это футбол, невозможно выигрывать постоянно. Все же признают, что Арсенал превзошел Ливерпуль и заслужил победу
повторюсь)
речь не о факте проигрыша - он бесспорен,
а о том как был проигран матч: безыдейно и безвольно...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий