Почеттино про 1:4: «Ливерпуль» был гораздо лучше «Челси». Мы проиграли все единоборства, теряли мяч после одного-двух касаний»
Маурисио Почеттино признал, что «Ливерпуль» был гораздо лучше «Челси» в игре АПЛ.
«Красные» разгромили лондонскую команду в матче 22-го тура АПЛ (4:1).
«Совершенно очевидно, что «Ливерпуль» был гораздо лучше нас. Мы проиграли все единоборства. Возвращая мяч, каждый раз после одного-двух касаний мы теряли его снова.
[С двумя неназначенными пенальти] нам не повезло, но это не отменяет того, что «Ливерпуль» был лучше нас.
Мы двигаемся дальше. Это была всего лишь одна игра. Знали, что «Ливерпуль» – одна из лучших команд. Возможно, [этот результат] слишком суров для нас», – сказал тренер «Челси» в интервью TNT Sports.
А стоило во втором вернуть Палмера на место, так хоть моменты появились. Да и гол забили. В общем надеюсь, что тренер сделал выводы и мы увидим другую игру в финале.
Ну и респект Ливерпулю. Классный сегодня футбол показали
Почему до сих пор Стерлинг выходит в старте кому-то из адекватных фанатов лондонцев вообще понятно?
Я очень давно не смотрел матчи Челси полностью, думал, что может с октября что-то поменялось. В худшую сторону- да.
Ливерпуль сегодня был лучше во всем,а Палмер,сменив позицию,абсолютно ничем ситуацию не исправил.
"Не было" крайних защитников,Чиллвел был не готов играть в такой игре и провалил ее. Бадиашиль игру провалил,он банально был разорван на фланге,ибо даже не Коллвил по скорости.
В центре поля проигрывали единоборства ,отсюда отсутствие контроля мяча,который просто не доводили до Палмера.
Первый тайм в одну калитку и позиция Палмера на поле здесь не при чем.
Челси добавил с заменами
Нкунку и Гюсто,даже у мудрика был момент.
Ливерпуль был на голову сильнее.
Да,немного не повезло с судейством. Да,тяжело без Джексона.
А теперь сравни 0-0 с Виллой,где Палмер играл напа и вилла 60 минут не могла половину перейти.
Две абсолютно разные игры Челси,но твой вывод,что это из-за Палмера играющего напа))
я же говорил,ты еще тот специалист.
И это ещё без Салаха и Нуньесу не фартило.
Не с Вашингтоном же играть. Нкунку только выздоровел.
С Броей наверно можно было сыграть, но он возможно уже на чемоданах.
Во-вторых, акцент на гостевых матчах, можно было бы догадаться по перечисленным играм, и что потом я дописал про домашние.
из прогноза мне достаточно от тебя кто победит,а если еще счет назовёшь,признаю без всяких вопросов.
а чепуха вроде - может быть вот так, если будет вот так,а вот так возможно,если будет наоборот,но не исключено и вот это- это не прогноз))
давай ты напишешь прогноз,хотя бы ,на ближайший матч и мы оценим.
ну,собственно,я так и думал)))
Я разобрался, с тем как Челси начнет матч, и как будет давить. 4 пропущенных я не ожидал, но предсказать 2 рикошета и то что Чилуэл, проваливший первый тайм, не будет заменен - лично для меня трудно. Всё остальное я проанализировал и разобрался
И сделаю еще один прогноз. Ты сейчас под любым удобным поводом сольешься, но при этом лучше анализ чем я сделать не сможешь
Я успешно спрогнозировал все, кроме пропущенных голов. Можешь лучше? Ну так докажи. Но думаю ты продолжишь сливаться
я полностью признаю ,что ты угадал забившего Палмера и время,тут без вопросов.Это практически свершившийся прогноз на 100%
Угадать владение-это как то же самое ,что сказать в какого цвета форме выйдет челси на домашнем стадионе,они в среднем так и владеют.
Угловые разница на 30%,ну такое,пусть будет,засчитаем.
но,дружище- ты не то,что и приблизительно не предсказал счёт,ты даже не угадал победителя.
ну,прости,конечно,это самое главное.
повторюсь ,счет- Бог с ним,но не угадать виннера- это абсолютно мимо тазика.
это все равно,что зарядить деньги в контору на экспресс,поставить на победу,и проиграть все деньги,без обид)))
я старался максимально объективно рассудить твой прогноз.
собственно,я поэтому и не делаю прогнозов))