Судья Хупер остановил игру в момент атаки «Ман Сити» на 94-й из-за фола на Холанде. На 97-й Аканджи упал в штрафной «Тоттенхэма» – пенальти не поставили

Теги Манчестер Сити премьер-лига Англия судьи Тоттенхэм Саймон Хупер Джек Грилиш Мануэль Аканджи Эмерсон Роял Оливер Скипп Эрлинг Холанд Футбол

Судья принял два спорных решения в концовке матча «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм».

«Манчестер Сити» и «Тоттенхэм» сыграли вничью (3:3) в матче 14-го тура АПЛ.

На 94-й минуте Эмерсон сфолил на Эрлинге Холанде на половине поля «Манчестер Сити». Арбитр Саймон Хупер вначале не остановил игру, однако вскоре все же дал свисток – в этот момент Джек Грилиш выбегал один на один к воротам «Тоттенхэма» после паса от Холанда. По итогам эпизода Эмерсон получил желтую карточку.

Затем, на 97-й минуте матча, Мануэль Аканджи упал в штрафной площади «Тоттенхэма» в борьбе с Оливером Скиппом, однако Хупер решил не назначать пенальти.

Изображение: кадр трансляции

Sports.ru провел текстовую онлайн-трансляцию матча.

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Материалы по теме

112 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я вообще впервые вижу такое, что судья показал играть дальше, так как атака продолжилась, а когда увидел, что Грилиш выбегает один-на-один он свистнул фол. Очень предвзятый момент, будто судья специально хотел не допустить гола Сити
+367
-14
+353
У судей из РПЛ достойный конкурент, хотя, мне кажется, наши им вообще не конкуренты. В АПЛ что не матч, то скандал.
+122
-8
+114
Ответ Роман
Подсуживают против Пепа, а в комментах ещё умудряются жаловаться на него, парадокс
Один раз спорный момент решили не в его пользу, так сразу забудем десятки случаев, когда его тащили.
+177
-84
+93
пенальти не было, а вот остановку понять невозможно
+52
-1
+51
Ответ Roman
Я вообще впервые вижу такое, что судья показал играть дальше, так как атака продолжилась, а когда увидел, что Грилиш выбегает один-на-один он свистнул фол. Очень предвзятый момент, будто судья специально хотел не допустить гола Сити
Если учесть что в матче ТТХ-Ливер отменил чистый гол
+53
-5
+48
Подсуживают против Пепа, а в комментах ещё умудряются жаловаться на него, парадокс
+85
-44
+41
Ответ Barsik
Комментарий скрыт
Во-первых, он не показал офсайд, он дал разыграть штрафной. Во-вторых, ну в эпоху вар надо сначала дать доиграть, а потом уже разбираться с офсайдом.
+33
-1
+32
Аканджи топовый арбитр!
+24
-1
+23
Ответ Nicolas Erfe
У судей из РПЛ достойный конкурент, хотя, мне кажется, наши им вообще не конкуренты. В АПЛ что не матч, то скандал.
Так конкуренты или нет?
+17
0
+17
Пенки не было, а вот Грилиш без оффсайда убегал 1 на 1 и скорее всего бы забил...
+20
-3
+17
Арбитр Аканджи упал в штрафной? Вы вообще не перечитываете, что перчатаете?
+17
-2
+15
Ну что переиграть матч и все
+15
-1
+14
Ответ FilFil
Когда фол на карточку судья всегда останавливает игру, здесь было не очевидно, что Холанд устоит и выдаст тем более такой пас. Не надо искать подвоха там где его нет. А пенальти там не было и в помине, очередной раз пытались заработать как в матче с МЮ на моменте, которых за игру десятки можно насчитать
Фантазер, не слышал про отложенные жёлтые карточки?
Судья, увидев, что мяч остался у Холанда, показал продолжить игру.
Что ты выдумываешь: устоит - не устоит, выдаст - не выдаст? Он показал продолжить игру, после чего непонятным образом остановил игру.
+9
0
+9
Ну по пенальти, вообще, без вопросов.На полёт мяча полёт Аканджи абсолютно не влиял. По сути - мяч где-то там далеко, чувак чувствует руку у себя на плече и работает на шанс. Тут и жёлтую можно дать. С выходом один на один Грилиша ничего непонятно. Дал играть, то есть вроде как поощряет атакующих, а потом свисток. Вначале показалось, что он решил, что Грилиш в оффсайде, а потому, чтобы оставить мяч МС - свистнул. А потом после повторов ничего не понял.
+9
-1
+8
Ответ Старик Стариканов
судья первый раз в сезоне свистнул не в пользу сити,сразу нытье пошло
Второй раз в пользу ТТХ, как тебе это?
+10
-2
+8
Ответ Старик Стариканов
судья первый раз в сезоне свистнул не в пользу сити,сразу нытье пошло
Я сам против Сити сегодня был, но этот свисток - беспредел
+8
0
+8
Ответ Roman
Я вообще впервые вижу такое, что судья показал играть дальше, так как атака продолжилась, а когда увидел, что Грилиш выбегает один-на-один он свистнул фол. Очень предвзятый момент, будто судья специально хотел не допустить гола Сити
значит вы очень молоды. так как болельщики из начала 2000х помнят матч Локо-Реал))
+8
0
+8
Ответ City 100 points
Один раз спорный момент решили не в его пользу, так сразу забудем десятки случаев, когда его тащили.
очередное ваше "один раз" бгг
+23
-16
+7
Ответ Barsik
Комментарий скрыт
Боковой по радио сообщил об оффсайде, но флажок принципиально не поднял?
У тебя бурная фантазия.
К тому же в спорных ситуациях всегда дают до играть момент, а потом просматривают на предмет оффсайда.
+9
-2
+7
Ответ Поч на связи
Так конкуренты или нет?
У наших слишком богатое прошлое, чтобы их так легко было сместить с первого места, но судьи АПЛ сейчас явно безумнее, чем наши, так что прямые конкуренты за первое место, но гораздо сильнее, как противник)
+8
-1
+7
Ответ City 100 points
Один раз спорный момент решили не в его пользу, так сразу забудем десятки случаев, когда его тащили.
Пример десятков?
+11
-4
+7
Я думаю свиснул, посчитав что там офсайд, поэтому указал на штрафной. Понял что протупил, но сделал морду кирпичом. Вот это и есть настоящий профессионализм))
+8
-3
+5
из заголовка так и не понял кто судил матч Хупер или Аканджи.. а так похрен на обе команды..)
+5
0
+5
Ответ justburn
Арбитр Аканджи упал в штрафной? Вы вообще не перечитываете, что перчатаете?
да, нужно перечитывать что пеРчатают. а то напеРчатают что попало
+6
-1
+5
Который матч уже бездарей лондонских тащат зачем-то. Не нужны они в ЛЧ
+6
-3
+3
Ответ Роман
Подсуживают против Пепа, а в комментах ещё умудряются жаловаться на него, парадокс
Ну заныли
+18
-15
+3
Ответ Roman
Я вообще впервые вижу такое, что судья показал играть дальше, так как атака продолжилась, а когда увидел, что Грилиш выбегает один-на-один он свистнул фол. Очень предвзятый момент, будто судья специально хотел не допустить гола Сити
Помню как Обиора выбегал на Касильяса, но судья свистнул. Там правда, нарушений перед этим не было. Но свистнул буквально за пару секунд до вероятного удара по воротам.
+2
0
+2
Ответ Nicolas Erfe
У судей из РПЛ достойный конкурент, хотя, мне кажется, наши им вообще не конкуренты. В АПЛ что не матч, то скандал.
судьи из ЛаЛиги: подержи моё пиво...
+2
0
+2
Ответ RiFF RAFF
Самый прикол что судья показал после фола на Ходэне типа продолжайте играть, но тут боковой походу поднял флаг за это, а судья подумал что офсайд был.
судья не имеет право свистеть офсайд до завершения эпизода
+2
0
+2
Аканджи именно, что - упал. Обычная контактная игра, до мяча он явно не добирался.

В моменте с остановкой арбитр явно ошибся. Как ошибаются игроки промахиваясь с убойных позиций. Но последних никто не назначает виновными в потере очков. Вот Холанд возмущался, а сам в первом тайме с убойнейшей позиции пульнул мимо ворот.

Сити должно быть обидно, но Тоттэнхэм не заслуживал поражения, да и не факт, что Грилиш забил бы, чай не Холанд и бежать оставалось еще пол поля.

Нормальная боевая ничья, справедливый результат.
+6
-5
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий