Вице-президент «Барсы» опровергла нарушение прав рабочих на реконструкции «Камп Ноу»: «Скандальный заголовок, 2000 работников не спят на улице, даже у трудовой инспекции нет доказательств»
Вице-президент «Барсы» опровергла нарушение прав рабочих на «Камп Ноу».
Ранее каталонская газета El Periódico опубликовала расследование, касающееся условий труда на реконструкции «Камп Ноу». Рабочие рассказали, что работают по 10 часов в день, включая субботу, и чувствуют себя «как рабы», а некоторые ночуют на улицах. При этом сообщается, что зарплата строителей существенно ниже рыночной, а иногда не соответствует установленному законом минимуму.
– Есть ли трудовая эксплуатация при строительстве «Камп Ноу»?
– Нет. Категорически нет.
– Как «Барса» может это доказать?
– Легко, потому что этого нет. «Барселона» соблюдает... Я имею в виду, что строительные компании строго соблюдают правила. Никакой трудовой эксплуатации у нас нет. Кроме того, это кажется мне поверхностным – любопытно, что, если прочитать статью целиком, в конце будет много похвал работе «Барсы» и Limak – в любом случае, заголовок довольно скандальный и не соответствует действительности.
– Знала ли «Барса» о нарушениях, о которых говорили рабочие?
– Нет. Очевидно, если бы это имело место, мы бы приняли меры. Возможно, они и пожаловались в El Periodico, но в клуб жалоб не поступало. Ни у одной трудовой инспекции нет претензий. Во всех внутренних процессах тоже нет никаких сигналов тревоги, которые указывали бы нам на какие-либо нарушения.
– Проводите ли вы какой-либо мониторинг поведения компаний, работающих по субподряду с Limak?
– Да. Очевидно, это делает Limak, который отвечает за выполнение работ. И у «Барсы» есть все внутренние процессы, чтобы не допустить тревожных сигналов. В настоящее время их нет.
Я расскажу вам больше. Инспекция труда трижды устраивала внеплановые проверки – это намного больше, чем на любом другом предприятии с похожими характеристиками за последние пять месяцев. Эти проверки выявили необходимость устранения некоторых незначительных проблем. Думаю, они были совершенно незначительными и были исправлены без каких-либо сложностей. Вот и все. Даже у трудовой инспекции нет никаких доказательств каких-либо нарушений.
– Почему работники должны сообщать в СМИ, подтверждая зарплатной ведомостью, что они не получают зарплату, установленную соглашением? Есть даже зарплаты ниже установленного минимума.
– Мне неизвестно об этом. Журналисты получают информацию, раскручивают ее и расследуют. Принимаются все меры, чтобы выяснить, соответствует ли это действительности. Я не буду вдаваться в подробности. Но позвольте мне поговорить о зарплатах... [В расследовании] фигурирует пять платежных ведомостей, когда за все время выполнения работ их накопилось более 2000.
Кроме того, в платежной ведомости может быть ошибка. Мы проверяем это. Но все контракты проходят через систему социального страхования. Ни один из заключенных контрактов не оплачивается ниже, чем было согласовано. Думаю, что также существует путаница в отношении того, что такое строительные работы или другие виды услуг, где применяются иные правила. В строительных контрактах, по соглашению, работа выполняется шесть дней в неделю, максимум по 12 часов [в день]. Это так и есть. Информация – или дезинформация, – содержащаяся в материале, довольно удивительна.
– Справедливо ли получать 1000 евро в месяц за 56 часов в неделю?
– Все соответствует соглашению. Но я настаиваю, что те платежные ведомости, которые были вам предоставлены, не являются контрактами. Возможно, в этих платежных ведомостях есть ошибки.
– Что вы скажете о работнике, вынужденном спать в кустах возле «Камп Ноу», чтобы не опоздать из-за угрозы увольнения?
– Это очень неприятно для всех нас. Но речь идет о том, что через это прошли более 2000 работников. Из того, что я прочитала – поскольку мы его не знаем, – следует, что он приехал из Манресы. Если поезд прибывает с опозданием на полчаса, все равно есть более ранний автобус. Не знаю. У нас нет 2000 работников, которые спят на улицах, а это значит, что все работает, – сказала Елена Форт.
Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?
"у трудовой инспекции нет доказательств" - две большие разницы.
Лишь бы накинуть)
Кстати сейчас в контрактах международных финансовых институтов, которые финансируют большие проекты, есть приложения о том что не будет коррупции, что рабочих будут защищать от домогательств и прочие. Заказчик не может быть виноватым если Подрядчик что-то нарушает.
теперь про строительство, а слово "Технадзор" слышал когда либо ? так вот это служба (человек) который контролирует процес стройки и технологии.
А как живут и сыты ди работники подрядчика заказчику это не забота заказчика. Зарплаты рабочих на субподряде вообще могут быть коммерческой тайной подрядчика.
Есть ещё момент: репутация.
по Nike был ,на моей памяти вопрос что игровые футболки весили слишком много, и Nike переделывали .... то есть, по твоей логике Барселона была виновата что Nike выпустила плохую форму. И это я ещё выношу за скобки что много различной продукции ,разных популярных брендов, делается в странах где используется фактически рабский(за еду) и детский труд .
Ты, Барселона в смысле, отвечаешь - и потому выбирешь Nike или аналог..
Потому - твоя ответственнсть..
Но если ты выбрал какой-нибудь азиатский левый Naky - низкопотребный, разваливающий - то не вали вину на него, ты отвечаешь..
Проверь, с кем ты связываешься. Вопрос.
Эта строительная компания - мировой строительный бренд - или они там сирийскими эмигрантами не брезгуют, или вообще там в обход законодательства рабсилу используют..
Вице-президент Барселоны подчеркнула - все согласовано. То есть и оплата 1000 евро за 260 рабочих часов в неделю (6 дней в неделю по 10 часов в день) тоже была согласована..
За то, что ты ратуешь - это хитрожопость называется, типа, мы не за что не отвечаем. А те будут твердить - мы тоже не отвечаем, у нас при подписании контракта с Барселоной всё согласовано.))
Если покопаться - еще как ответственность Барселоны можно найти. Мои мысли. А так мне пофигу. Удивлен, что в Испании так много людей согласны работать за такую зарплату. Тоже мне, Евросоюз..
Вообще у тебя аргументы - меня попросили посылку передать, я не знал, что в ней, я не виноват.
Откуда я мог знать, что там наркотик.. Мне сказали, что там 500 г муки для блинов..
У вас 2000 человек спят на улице ?
Нет
Как вы можете это доказать ?