Экс-консультант «Ман Сити»: «Санкции против «Эвертона» доказывают, что «горожан» и «Челси» могут понизить в классе»

«Манчестер Сити» и «Челси» может грозить вылет из АПЛ, считает юрист.

Стефан Борсон, консультировавший «горожан», прокомментировал лишение «Эвертона» 10 очков за нарушение финансового фэйр-плей АПЛ.

«Не видел арбитражного решения, но лишение 10 очков кажется суровым наказанием за простое нарушение ФФП.

Однако это еще раз подтверждает, что санкции против «Манчестер Сити» (если нарушения будут доказаны) и против «Челси» (если будут предъявлены обвинения и доказана вина в скрытии платежей) потенциально могут привести к понижению в классе.

Одно можно сказать точно: учитывая масштаб этих санкций [в отношении «Эвертона»], расчет «Челси» на то, что он сможет нарушить правила и просто отнестись к штрафу как к издержкам ведения бизнеса, должен быть срочно пересмотрен», – отметил юрист.

С «Эвертона» сняли 10 очков из-за убытков. Клуб протестует и, кажется, намекает на дело «Ман Сити»

«Челси» подозревают в обмане УЕФА и АПЛ в эпоху Абрамовича. Проверяем расследование английских медиа

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В итоге расформируют Лутон.
+79
-2
+77
Ответ заблокированному пользователю
У Манчестер Сити должен отобрать все липовые трофеи АПЛ и кубок ЛЧ отдать тому кто выиграл для них финал-Марчиняку судье
А с чего это они липовые? Вроде выиграли все честно и в финале если бы не мазал Лукаку то не выиграли бы судья не причём. Интер сам больше постарался) Мансити тратит за последние годики поменьше чем другие клубы АПЛ тоже если что)
+42
-14
+28
Вы не владеете инфо по делу Сити, или забыли уже, о чем речь.
УЕФА исключил Сити из еврокубков по причине нарушения финансового ФП.
Сити подал в суд в Лозанне.
Суд вынес решение - оправдал Сити из за истечения срока давности по куче эпизодов, но не оправдал их по сути - эпизоды были, и их было много.
Дальше по требованию всех клубов АПЛ (а это и большинство клубов Шипа и не только) дело возобновили.
Эпизодов добавилось. На сегодня их 114.
Срока давности тут никакого не будет - если будет доказана вина, все их результаты с 2009 года аннулируют, титулы заберут
Как это повлияет на результаты в УЕФА - скорее всего так же
Повторное разбирательство в суде Лозанны, если Сити повторно подаст в суд при наказании АПЛ - исключено, суд Лозанны свое решение уже вынес
Если докажут - Сити отправят в 6 дивизион - так как Шип, 2,3,4, и пятая национальные лиги уже подтвердили свой отказ в заявке Сити в свои турниры.
Ждем результатов расследования
+26
-7
+19
Нормальный список команд в ФНЛ будет, можно на сезон вылет и выход запретить (зато посещаемость вырастит), англичане - присоединяйтесь только к Лучшей Лиге Мира: Тюмень, Акрон , Динамо Мх, Химки, Алания, Арсенал, Енисей, Родина, КАМАЗ, Торпедо М, СКА-Хабаровск, Шинник, Нефтехимик, Сокол, Черноморец, Ленинградец, Кубань, Волгарь, Челси, Манчестер Сити.
+15
-1
+14
Ответ ta-tosha
Вы не владеете инфо по делу Сити, или забыли уже, о чем речь. УЕФА исключил Сити из еврокубков по причине нарушения финансового ФП. Сити подал в суд в Лозанне. Суд вынес решение - оправдал Сити из за истечения срока давности по куче эпизодов, но не оправдал их по сути - эпизоды были, и их было много. Дальше по требованию всех клубов АПЛ (а это и большинство клубов Шипа и не только) дело возобновили. Эпизодов добавилось. На сегодня их 114. Срока давности тут никакого не будет - если будет доказана вина, все их результаты с 2009 года аннулируют, титулы заберут Как это повлияет на результаты в УЕФА - скорее всего так же Повторное разбирательство в суде Лозанны, если Сити повторно подаст в суд при наказании АПЛ - исключено, суд Лозанны свое решение уже вынес Если докажут - Сити отправят в 6 дивизион - так как Шип, 2,3,4, и пятая национальные лиги уже подтвердили свой отказ в заявке Сити в свои турниры. Ждем результатов расследования
1. Вынесение решения об истечении срока давности не является ни доказательством вины, ни доказательством невиновности. Приняв такое решение, суд просто отказался от доказательства/опровержения эпизодов, так что говорить о них как о подтверждённых абсолютно неверно.
2. Срок давности по делам УЕФА - 5 лет. На момент процесса (2020 год) он ещё не истёк для сезона 15/16, тем не менее, суд счёл предоставленные доказательства по этому периоду недостаточными, поскольку они практически полностью состояли из сливов переписки.
3. Никакие требования других клубов тут не причём - АПЛ начала расследование посреди сезона 18/19, одновременно с УЕФА, просто они дольше собирали доказательства. А сам процесс продлится ещё порядка двух лет в закрытом режиме - к вопросу о том, почему Эвертон наказали так быстро, а про Сити молчат.
4. Про аннулирование результатов с 2009 года. Выносить решение будет независимая комиссия из трёх человек, и вариантов возможных наказаний в случае доказанной вины куча: снятие очков (в том сезоне, когда вынесут решение), отстранение от матчей (сам не знаю, что это значит - технарей что ли влепят?), запрет на регистрацию игроков, штраф, возмещение убытков, понижение, что-то ещё, до чего додумаются судьи. Однако пересмотр результатов тех лет (напомню, речь о событиях до сезона 18/19) практически нереален - слишком сложно и давно.
5. У АПЛ, в отличие от УЕФА, нет срока давности и нет запрета на получение информации из недостоверных источников. Тем не менее, возможность оспорить подобные действия, особенно касаемо источников, имеется.
6. В случае подачи аппеляции собирается новая комиссия, состоящая уже из 6 человек, которая будет этот протест рассматривать. По поводу CAS - в списке возможных способов подачи аппеляций его нет, но никакого запрета на обращение туда тоже нет. Сам CAS также разрешает обращаться к себе в подобных случаях, так что тут не всё однозначно. Наличие прошлого вердикта (с УЕФА) ничего не меняет, поскольку это отдельное дело.
7. По поводу возможности понижения только в дивизион не выше 6-го - ни в одном сколько-нибудь надёжном источнике не видел такой информации. Сомневаюсь, что у дивизионов вообще есть слово в этом вопросе.
+8
-1
+7
Против Челси никто никаких расследований не вел, Челси сам пришел и предъявил эти нарушения 10 летней давности, и только тогда начались расследования.
Максимум, что грозит Челси - потеря очков, а может просто штраф.
+7
-1
+6
Ответ ta-tosha
если Сити понизят в классе - то АПЛ уже сказал куда их отправят. В Северную/Южную национальную лигу. Это 6 дивизион, для понимания
Там им самое место.
+6
-2
+4
А за что должны отбирать титулы? Разве игроки виноваты, что клуб тратит на лево и на право, они эти кубки своей кровью и потом выигрывают, какая разница сколько за них заплатили
Если б клуб честно вёл свои финансы, то этих игроков могло бы и не быть в команде
+7
-3
+4
Ответ Тайосич
Давно пора. 114 нарушений ФФП. Это тянет на понижение до воскресной лиги.
если Сити понизят в классе - то АПЛ уже сказал куда их отправят. В Северную/Южную национальную лигу. Это 6 дивизион, для понимания
+6
-3
+3
Оперативно Эвертон наказали. Против Сити папки с делами широченные, разбирательства идут годами, и так никаких санкций пока не было. И при шейхах вряд ли будут
+3
0
+3
Ответ #SharkTeam
Комментарий скрыт
лол, как насчет ФФП периода 09-18? как там с устойчивостью?
не шатало, не болтало, финансовые дыры не затыкало?
фанаты нашего сите любят красиво съезжать с того, что сейчас у МС все в шоколаде, предпочитая не вспоминать, что претензии касаются более раннего периода
+7
-4
+3
Ответ ta-tosha
Вы не владеете инфо по делу Сити, или забыли уже, о чем речь. УЕФА исключил Сити из еврокубков по причине нарушения финансового ФП. Сити подал в суд в Лозанне. Суд вынес решение - оправдал Сити из за истечения срока давности по куче эпизодов, но не оправдал их по сути - эпизоды были, и их было много. Дальше по требованию всех клубов АПЛ (а это и большинство клубов Шипа и не только) дело возобновили. Эпизодов добавилось. На сегодня их 114. Срока давности тут никакого не будет - если будет доказана вина, все их результаты с 2009 года аннулируют, титулы заберут Как это повлияет на результаты в УЕФА - скорее всего так же Повторное разбирательство в суде Лозанны, если Сити повторно подаст в суд при наказании АПЛ - исключено, суд Лозанны свое решение уже вынес Если докажут - Сити отправят в 6 дивизион - так как Шип, 2,3,4, и пятая национальные лиги уже подтвердили свой отказ в заявке Сити в свои турниры. Ждем результатов расследования
Классно их исключили из еврокубков, что они там все так же играют каждый год
+2
0
+2
Ответ Pigmalion
В итоге расформируют Лутон.
Нужно срочное расследование откуда у такого клуба 20 миллионов,следственный комитетом будут руководить боссы сити.
+5
-3
+2
Ответ zuma
Вот мне непонятно почему за финансовые нарушения, спортивные штрафы. бей рублём, ну тоесть фунтом, в ответ. зачем очки снимать?
Потому что для команд типа Сити деньги - это не проблема
+1
0
+1
Ответ ta-tosha
Вы не владеете инфо по делу Сити, или забыли уже, о чем речь. УЕФА исключил Сити из еврокубков по причине нарушения финансового ФП. Сити подал в суд в Лозанне. Суд вынес решение - оправдал Сити из за истечения срока давности по куче эпизодов, но не оправдал их по сути - эпизоды были, и их было много. Дальше по требованию всех клубов АПЛ (а это и большинство клубов Шипа и не только) дело возобновили. Эпизодов добавилось. На сегодня их 114. Срока давности тут никакого не будет - если будет доказана вина, все их результаты с 2009 года аннулируют, титулы заберут Как это повлияет на результаты в УЕФА - скорее всего так же Повторное разбирательство в суде Лозанны, если Сити повторно подаст в суд при наказании АПЛ - исключено, суд Лозанны свое решение уже вынес Если докажут - Сити отправят в 6 дивизион - так как Шип, 2,3,4, и пятая национальные лиги уже подтвердили свой отказ в заявке Сити в свои турниры. Ждем результатов расследования
...Ждем результатов расследования... с деньгами шейхов еще лет 10-15 будете ждать. А там... все и все забудут.
+2
-1
+1
Ответ #SharkTeam
Вполне нормальный доход. Просто не у всех такие нормальные владельцы, щедрые и при деньгах. Нормальные люди помнят как ффп задумывался. Типа "защитить бедные клубы от банкротств". Эти клубы что ли подходят под эту риторику? А на самом деле засуетились с ффп, когда богатые люди со всего мира начали покупать клубы, и олдам стало не по себе! И больше всех в итоге клубы РПЛ пострадали, где условному Галицкому принципиально обрубили возможность сделать сильный на евроарене клуб
Тебя ждал весь день))))
Как ты?
Опять да бедного мансурчика побреют на 100 лямов и успокоятся думаю.
+3
-2
+1
Челси в классе не понизят - варианты наказания уже обозначены АПЛ. Тем более, что новые собственники сами нашли махинации Абрамки и сообщили об этом лиге в проактивном порядке.
А вот Сити - аж бегом. Там 114 нарушений, и допустим доказанных даже 2 из них- будет с головой. Хотя мне кажется, что их там будет десятки. Там только с липовыми фирмами однодневками около 60 кейсов.
А после наказания Эвертона давление на лигу по делу Сити вырастет в геометрической прогрессии. Затягивать вопрос станет не с руки
+10
-9
+1
Ответ заблокированному пользователю
Нормальный список команд в ФНЛ будет, можно на сезон вылет и выход запретить (зато посещаемость вырастит), англичане - присоединяйтесь только к Лучшей Лиге Мира: Тюмень, Акрон , Динамо Мх, Химки, Алания, Арсенал, Енисей, Родина, КАМАЗ, Торпедо М, СКА-Хабаровск, Шинник, Нефтехимик, Сокол, Черноморец, Ленинградец, Кубань, Волгарь, Челси, Манчестер Сити.
Челси и в такой компании будет на 10-м месте
+3
-2
+1
Ответ #SharkTeam
Какие финансовые дыры у Сити? Владелец даст денег сколько нужно, и не в долг и не в кредит. Причем здесь период вообще? У Сити нормальный владелец футбольного клуба, не жмот и не нищеброд. С чего бы это считать финансовыми дырами? Сити не бедствует, им наоборот деньги владельца тратить не дают
Интересно)Тебе самому не смешно от этих доводов)
+1
-1
0
В теории конечно все возможно, но на практике все иначе
+2
-2
0
Ответ ta-tosha
Вы не владеете инфо по делу Сити, или забыли уже, о чем речь. УЕФА исключил Сити из еврокубков по причине нарушения финансового ФП. Сити подал в суд в Лозанне. Суд вынес решение - оправдал Сити из за истечения срока давности по куче эпизодов, но не оправдал их по сути - эпизоды были, и их было много. Дальше по требованию всех клубов АПЛ (а это и большинство клубов Шипа и не только) дело возобновили. Эпизодов добавилось. На сегодня их 114. Срока давности тут никакого не будет - если будет доказана вина, все их результаты с 2009 года аннулируют, титулы заберут Как это повлияет на результаты в УЕФА - скорее всего так же Повторное разбирательство в суде Лозанны, если Сити повторно подаст в суд при наказании АПЛ - исключено, суд Лозанны свое решение уже вынес Если докажут - Сити отправят в 6 дивизион - так как Шип, 2,3,4, и пятая национальные лиги уже подтвердили свой отказ в заявке Сити в свои турниры. Ждем результатов расследования
Это им что бы вернутся в премьер лигу надо будет минимум 6 лет, с учетом если финансирование останется прежним
0
0
0
Ответ Nikkoloyung
1. Вынесение решения об истечении срока давности не является ни доказательством вины, ни доказательством невиновности. Приняв такое решение, суд просто отказался от доказательства/опровержения эпизодов, так что говорить о них как о подтверждённых абсолютно неверно. 2. Срок давности по делам УЕФА - 5 лет. На момент процесса (2020 год) он ещё не истёк для сезона 15/16, тем не менее, суд счёл предоставленные доказательства по этому периоду недостаточными, поскольку они практически полностью состояли из сливов переписки. 3. Никакие требования других клубов тут не причём - АПЛ начала расследование посреди сезона 18/19, одновременно с УЕФА, просто они дольше собирали доказательства. А сам процесс продлится ещё порядка двух лет в закрытом режиме - к вопросу о том, почему Эвертон наказали так быстро, а про Сити молчат. 4. Про аннулирование результатов с 2009 года. Выносить решение будет независимая комиссия из трёх человек, и вариантов возможных наказаний в случае доказанной вины куча: снятие очков (в том сезоне, когда вынесут решение), отстранение от матчей (сам не знаю, что это значит - технарей что ли влепят?), запрет на регистрацию игроков, штраф, возмещение убытков, понижение, что-то ещё, до чего додумаются судьи. Однако пересмотр результатов тех лет (напомню, речь о событиях до сезона 18/19) практически нереален - слишком сложно и давно. 5. У АПЛ, в отличие от УЕФА, нет срока давности и нет запрета на получение информации из недостоверных источников. Тем не менее, возможность оспорить подобные действия, особенно касаемо источников, имеется. 6. В случае подачи аппеляции собирается новая комиссия, состоящая уже из 6 человек, которая будет этот протест рассматривать. По поводу CAS - в списке возможных способов подачи аппеляций его нет, но никакого запрета на обращение туда тоже нет. Сам CAS также разрешает обращаться к себе в подобных случаях, так что тут не всё однозначно. Наличие прошлого вердикта (с УЕФА) ничего не меняет, поскольку это отдельное дело. 7. По поводу возможности понижения только в дивизион не выше 6-го - ни в одном сколько-нибудь надёжном источнике не видел такой информации. Сомневаюсь, что у дивизионов вообще есть слово в этом вопросе.
Спасибо за уточнения, но я обрисовал ситуацию кратко и своими словами.
Про «еще 2 года» - нет, говорили, что разбирательство может занять около 2 лет, с момента его начала.:Но по нормальному - это может занять и пару недель. Практически Все кейсы там - это незаконный завод денег в клуб через микимаус маркетинг и левые фирмы. Проследить платежи и отфиксить левые фирмы - авно вопрос.
По поводу 6 дивизиона - лиги имеют голос на это, инфо была и не раз, но официально это сейчас никто не сделает - побоятся встречного иска Сити в суд.
По апелляции - конечно это можно сделать и через Басманный. Но - если будет положительное решение, то Сити выбросят имидиатли, а суды будут потом, и без явного положительного результата, так как главная апелляционная структура Европы свое решение уже вынесла, и повторно это делать не будет
+1
-1
0
Надо, конечно, Лудогорец проверить еще раз!
0
0
0
Давно пора. 114 нарушений ФФП. Это тянет на понижение до воскресной лиги.
+7
-7
0
ха, сравнил тоже... простого работягу посадят за пьяный дебош, так что, с депутатом так же поступят? ага, щас, отмажут и наградят ещё. сколько раз уже было сказано про тех, кто ровнее перед законом
+1
-1
0
Вот мне непонятно почему за финансовые нарушения, спортивные штрафы. бей рублём, ну тоесть фунтом, в ответ. зачем очки снимать?
0
0
0
Две самые успешные команды лиги за 10 лет? Это будет самоубийство апл
0
0
0
у АПЛ 2 мешка на руках, где копать - не перекопать, а они штрафуют несчастный Эвертон, который и так еле дышит. 115 нарушений у одних, явка с повинной у других... расследуй - не хочу (походу, действительно, не хотят). а как насчет 1.3 миллиарда беспроцентных кредитов, выданных Абрамовичем, за все эти годы? и он же простил их Челси, и не стал требовать назад. а значит, это уже доход. необоснованный, причем.
Тут нет Басманного суда. Все 114 эпизодов должны быть расследованы по полной процедуре. Отсюда, наверное, и причина, по которой это занимает время.
Но после Эвертона давление вырастет в разы
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
У Манчестер Сити должен отобрать все липовые трофеи АПЛ и кубок ЛЧ отдать тому кто выиграл для них финал-Марчиняку судье
А за что должны отбирать титулы? Разве игроки виноваты, что клуб тратит на лево и на право, они эти кубки своей кровью и потом выигрывают, какая разница сколько за них заплатили
+10
-10
0
Атлетико был топ клубом если ты не знал, а как надо было подняться, ПСЖ Ман Сити да и остальным, которые еле концы с концами сводили, которые раз в 20 лет, где то закреплялись, как таким клубам бороться? Это раз, а во вторых, кто тебе сказал, что топ клубы не вливают свои деньги? Ещё как вливают, просто им это позволено, потому что они приносят прибыль Фифа, как ты думаешь почему Сити и ПСЖ ещё не наказали, потому что они главные спонсоры Фифа, так что такой бред не надо нести, и хватит думать как маленькие дети, все топ клубы вбухивают деньги в клубы, просто им это позволено
Атлетико в начале нулевых был в Сегунде, так же могу привести примеры Валенсии и Лестера, которые стали чемпионами через год-два после выхода в высшую лигу, это к тому, что это возможно, а вот про то, как удержаться на вершине это уже опять же вопрос к владельцам, почему Валенсия, Лестер и Порту не усилились? что мешало им понакупать звезд? потому что это бизнес и владельцы не хотят тратиться, чтобы стать топами, они хотят зарабатывать...

да тот же Ливерпуль много лет был клубом трамплином и все звезды бежали от туда как только приходило предложение от Челси, Реала и Барсы, но все равно смогли ведь как то забраться на вершину и удержаться там, а если ты начнешь про траты на Ван Дейка, Беккера и тд, то ты будешь тем, как ты сам сказал мыслящим как ребенок и Ливерпуль никогда не тратит больше, чем зарабатывает...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий