Лапочкин об отмене гола Соболева с пенальти: «Арбитры ВАР могут приблизить, замедлить – нет оснований им не доверять. По телеповторам точного сказать нельзя»

Сергей Лапочкин прокомментировал отмену гола Александра Соболева с пенальти.

Форвард «Спартака» заработал и реализовал одиннадцатиметровый в конце игры Фонбет Кубка России, однако гол не был засчитан. Главный судья Евгений Буланов, проконсультировавшись с видеоассистентом, решил, что у нападающего в момент удара поехала опорная нога, и он дважды коснулся мяча.

Матч завершился победой «Краснодара» со счетом 2:3.

«По телеповторам сказать точно, что было второе касание, нельзя. У меня не было точного ощущения, что так и произошло. Другое дело, что арбитры на ВАР могут приблизить, замедлить. У меня нет оснований не доверять их итоговому решению. Значит, они нашли видеодоказательства того, что имело место нарушение.

Что касается судейства в целом, Евгений Буланов отработал на уровне, сам назначил оба пенальти, особых нареканий к нему нет. Был разве что один эпизод в первом тайме, когда Кристофер Мартинс влетел в соперника. Момент на «розовую» карточку, но Буланов не зафиксировал нарушение и не показал хотя бы желтую. Продавливания со стороны Мартинса не было, так что можно было ограничиться предупреждением. В остальном судейство на хорошем уровне», – сказал бывший арбитр ФИФА.

Соболев дважды коснулся мяча при пенальти – спасительный гол «Спартака» отменили

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Материалы по теме


34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ничего не видно,но надо верить🤣🤣🤣🤣
+39
-14
+25
Там ещё навернвка кто нибудь дернулся раньше времени в штрафную или вратарь на один сантиметр вышел за линию ворот, если идти на принцип можно было бы и перебить пенальти
+28
-11
+17
Нет оснований не доверять ВАР?? Они слепошарые и не видят явных удалений типа Маркова с Оернбургом, и нет оснований им не доверять?? Нуну.
+16
-6
+10
Ответ Krest1983
Комментарий удален модератором
Мало платишь, получается, надо больше платить.
+8
-1
+7
Ответ Silent2006
Если принципиально хотелось приписать гол "Спартаку", то да) А так-то, сорян, правильно отмененный гол. А то вы вроде всё хейтите "Зенит" за нечестное судейство, но как честное решение против вас, так начинается "если идти на принцип")))
Ну пусть разложат со всех ракурсов, вообще думаю все должны озвучивать теперь, как в хоккее, чтобы не было вопросов о предвзятости Здесь было явное желание не засчитать
+14
-8
+6
Ответ Thome VII
Нарушение на Соболеве при назначении второго пеналя не фол последней надежды?Вопрос специалистам.
Да, кстати в метре от линии ворот, уже ничего не могло помешать в них попасть, рядом и близко никого не было, булит чистый по аналогии с хоккеем
+10
-4
+6
Когда Марков из факела чуть ногу сопернику не сломал - это они на варе не видят а тут миллиметра выискивают
+5
0
+5
Предоставьте повтор где чётко видно касание. Тогда спорить никто не будет.
+5
0
+5
Всё равно из этого не понятно было ли сначала касание мяча левой ногой. Если бы было то мяч должен был сдвинуться с места, но в момент удара правой ногой мяч оставался не подвижным!
+9
-4
+5
Все разбирают было ли касание опорной ногой, но никто не говорит, что вратарь заслужил красную на Соболеве
+13
-9
+4
Футбол для кого вообще? благодаря кому там огромные деньги вертятся? И те люди, которые приносят эти деньги не могут нормальный повтор увидеть? Его может увидеть только избранный в закрытой комнатушке? Такую логику нужно выбивать из головы футбольных людей огромной кувалдой...
+4
0
+4
Ответ Lampo
Все разбирают было ли касание опорной ногой, но никто не говорит, что вратарь заслужил красную на Соболеве
Давно за такое красные дают ?
+4
0
+4
Ответ Silent2006
Если принципиально хотелось приписать гол "Спартаку", то да) А так-то, сорян, правильно отмененный гол. А то вы вроде всё хейтите "Зенит" за нечестное судейство, но как честное решение против вас, так начинается "если идти на принцип")))
Зенит-то здесь причём вообще?)))
+4
-1
+3
дапочкин ...своих не сдаём поддержим и опра₽дакм главное Спартаку насолить.
+8
-5
+3
Чистый формализм. Касание мяча было от поехавшей ноги, но оно было столь незначительно, что не на что не влияло. С точки зрения буквы правил - да, нарушение, но с точки зрения духа игры(о чем также говорится в правилах) здесь не стоило применять букву правил. Такие применения правил плохо влияют на зрелищность футбола. И непоследовательность судей тоже бесит - в физических контактах они оценивают значительность наступа/удара/толчка/продавливания, а здесь не оценивают значительность касания. Не лучшее решение судьи, хотя формально и верно. Если бы Зениту отменили такой гол тоже был бы недоволен, так что понимаю возмущение спартачей.
+4
-1
+3
Ответ Krest1983
Комментарий удален модератором
Потерпи, скоро будут качественные повторы - нет оснований им не доверять
+2
0
+2
Ответ Lampo
Все разбирают было ли касание опорной ногой, но никто не говорит, что вратарь заслужил красную на Соболеве
Нет. Попытка сыграть в мяч - жёлтая.
+7
-5
+2
Если уж переговоры судей доступны для зрителей, так почему не выложить стоп кадр, на основании которого судья принял решение
+1
0
+1
Ответ Finnish_Spitz
Чистый формализм. Касание мяча было от поехавшей ноги, но оно было столь незначительно, что не на что не влияло. С точки зрения буквы правил - да, нарушение, но с точки зрения духа игры(о чем также говорится в правилах) здесь не стоило применять букву правил. Такие применения правил плохо влияют на зрелищность футбола. И непоследовательность судей тоже бесит - в физических контактах они оценивают значительность наступа/удара/толчка/продавливания, а здесь не оценивают значительность касания. Не лучшее решение судьи, хотя формально и верно. Если бы Зениту отменили такой гол тоже был бы недоволен, так что понимаю возмущение спартачей.
Зато вчера, болелы Зенита, изгалялись, хамили, как могли.
+2
-1
+1
Они видели, они знают)
Напомнило, как после взрывов домов в Москве, в студии НТВ генерал один потрясал бумажным запечатанным пакетом, утверждая, что здесь доказательства причастности террористов. Но вскрыть его и показать их он не имеет права, потому что он опечатан следователем))
+3
-2
+1
Нарушение на Соболеве при назначении второго пеналя не фол последней надежды?Вопрос специалистам.
+10
-9
+1
Ответ Krest1983
Комментарий удален модератором
☝️🤝
+1
0
+1
Ответ Бровочник
Эктов (23) забежал в штрафную до удара. Буланов обязан был дать перебить пенальти. По сравнению с миллисекундным поглаживанием мяча (от которого мяч и не сдвинулся) Соболевым левой бутсой нарушение Эктова вопиющее.
Вот и я говорю предвзятое заказное судейство, болеем за Динамо....
+1
-1
0
А подобное уже было, Промес также пробил пенальти, сдвинув мяч другой ногой.
там мяч был сдвинут, здесь нет
+1
-1
0
Ответ Krest1983
Комментарий удален модератором
Тогда вы разрушите монополию на решения исхода матчей.
+1
-1
0
Комментарий удален модератором
Ну пусть разложат со всех ракурсов, вообще думаю все должны озвучивать теперь, как в хоккее, чтобы не было вопросов о предвзятости Здесь было явное желание не засчитать
Называйте уже тогда своими именами. Заговор! Коварный заговор против «Спартака».
0
0
0
Ну пусть разложат со всех ракурсов, вообще думаю все должны озвучивать теперь, как в хоккее, чтобы не было вопросов о предвзятости Здесь было явное желание не засчитать
а смысл? Спартак все равно в кубке дальше и решил это еще в 4 туре
0
0
0
Ответ Vlad Mironenko
А чего ты молчишь об эпизоде , где Мартинс не успевая на мяч , прямой ногой в опорную бьет ?
Ну и что? Там максимум жёлтая, никакого влияния на результат.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий