Осинькин об 1:1 с «Локо»: «Крылья» потеряли два очка. По вне игры и отмененному голу – то, что я посмотрел, меня не убедило»

Тренер «Крыльев Советов» недоволен ничьей с «Локомотивом» в 27‑м туре Мир РПЛ (1:1).

«Играли как могли. Исходя из своих возможностей и с учетом силы соперника. Нам было очень тяжело.

Но наша задача – быть максимально быстрыми и организованными. В течение игры равенство мы сохраняли. Мы все сделали, чтобы победить, по страсти и желанию не может быть никаких вопросов. Но так получается, что мы не победили.

А по вне игры и отмененному голу… То, что я посмотрел, меня не убедило. Безусловно, сегодня потеряли два очка, а не заработали одно», – сказал Игорь Осинькин.

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На глаз в динамике сложно определить офсайд. На стоп кадре было видно, что защитник чуть ближе к воротам.
+11
-4
+7
Гол 100% правильный, моментов почти ни у кого больше не было, но игра смотрелась бодричком
+8
-5
+3
Гол чистый, счет по игре
+8
-5
+3
Вызывает некоторое недопонимание с комплектованием стартового состава "Крыльев". Какие-то странные травмы у Ежова, Коваленко, Констанцы... Почти, или уж точнее будет, никакой ясности. Про Якубу и Иванисеню, скорее всего, можно забыть. Один постоянно на травме и, по большому счёту, полностью уже не восстановится, это хроническое. Второй всё "колеблется", но уходить не решается. После матча сложилось некое предположение, что "Локомотиву" победа особо-то и не нужна была. Поэтому Дзюбе решили предоставить краткосрочный отпуск, а вот Пиняев, думается, всё-таки твёрдо заявил что уж в этом-то сезоне против "Крыльев" точно играть не будет. Глушенков же несколько "удивил" своим поведением и каким-то игровым остервенением, по другому выразиться никак. Наблюдая за его действиями, можно подумать, что это не "Спартак" его выпроваживал за ненадобностью и не единожды, а наоборот приютившие его, в трудный для него же момент, "Крылья". Нехорошо это как-то вовсе. Имеется ввиду не его шикарный голевой пас, а игра в целом. А вопрос и пока-что без ответа один: если даже "Крылья" останутся в РПЛ, то чего болельщику ожидать в перспективе?
+6
-3
+3
Да судейские моменты сложные это факт
+4
-1
+3
Ответ suwor
Вызывает некоторое недопонимание с комплектованием стартового состава "Крыльев". Какие-то странные травмы у Ежова, Коваленко, Констанцы... Почти, или уж точнее будет, никакой ясности. Про Якубу и Иванисеню, скорее всего, можно забыть. Один постоянно на травме и, по большому счёту, полностью уже не восстановится, это хроническое. Второй всё "колеблется", но уходить не решается. После матча сложилось некое предположение, что "Локомотиву" победа особо-то и не нужна была. Поэтому Дзюбе решили предоставить краткосрочный отпуск, а вот Пиняев, думается, всё-таки твёрдо заявил что уж в этом-то сезоне против "Крыльев" точно играть не будет. Глушенков же несколько "удивил" своим поведением и каким-то игровым остервенением, по другому выразиться никак. Наблюдая за его действиями, можно подумать, что это не "Спартак" его выпроваживал за ненадобностью и не единожды, а наоборот приютившие его, в трудный для него же момент, "Крылья". Нехорошо это как-то вовсе. Имеется ввиду не его шикарный голевой пас, а игра в целом. А вопрос и пока-что без ответа один: если даже "Крылья" останутся в РПЛ, то чего болельщику ожидать в перспективе?
Приветствую! Абсолютно согласен. Всё как-то к спорному моменту с голом Локо свелось. А главное, действительно, не в этом. Как может быть такое, что на травме такое число игроков? Не понимаю. Уверен, что нет там серьёзных травм. Такое ощущение, что там возня опять какая-то закулисная. Странно проигранный матч с НиНо очень показателен, учитывая трогательную дружбу двух губеров.
+3
-1
+2
Боковой судья поднял флажок,значит было вне игры.Когда спорный момент, каким он был в данной игре,то решение принимает боковой судья.
Это комментаторы игры ЦСКА-Сочи сказали? Там момент бесспорный. Нашли нужный ракурс и ошибка бокового стала явной.
+2
-1
+1
Это комментаторы игры ЦСКА-Сочи сказали? Там момент бесспорный. Нашли нужный ракурс и ошибка бокового стала явной.
ЦСКА-Торпедо наверное? Сочи в этом туре с Ростовом играли.
+1
0
+1
Ответ viktorpavlov70
ЦСКА-Торпедо наверное? Сочи в этом туре с Ростовом играли.
Ну да, ЦСКА-Торпедо конечно.
+1
0
+1
Ответ Бышевец
Только когда у КС подобный оффсайд, гол отменяют, но вот сопернику всегда почему то засчитывают Складывается ощущение что Крылья козлы отпущения
спартаковскую болезнь подхватил?
+10
-9
+1
Ответ samarskij-kuzmich
Приветствую! Абсолютно согласен. Всё как-то к спорному моменту с голом Локо свелось. А главное, действительно, не в этом. Как может быть такое, что на травме такое число игроков? Не понимаю. Уверен, что нет там серьёзных травм. Такое ощущение, что там возня опять какая-то закулисная. Странно проигранный матч с НиНо очень показателен, учитывая трогательную дружбу двух губеров.
Приветствую! Пусть не всё, но многое станет известным через некоторое время после завершения чемпионата. Тоже имеются предположения про некоторое закулисье. Ведь после гостевой победы, аж в начале ноября прошлого года, в активе всего лишь больше случайная, чем ожидаемая, победа над "Сочи". Также можно предположить, что "Крылья" не смогут в оставшихся матчах завоевать очки...
+2
-1
+1
Ответ suwor
Приветствую! Пусть не всё, но многое станет известным через некоторое время после завершения чемпионата. Тоже имеются предположения про некоторое закулисье. Ведь после гостевой победы, аж в начале ноября прошлого года, в активе всего лишь больше случайная, чем ожидаемая, победа над "Сочи". Также можно предположить, что "Крылья" не смогут в оставшихся матчах завоевать очки...
Возьмут и с Уралом и Факелом
+1
0
+1
Ответ suwor
Вызывает некоторое недопонимание с комплектованием стартового состава "Крыльев". Какие-то странные травмы у Ежова, Коваленко, Констанцы... Почти, или уж точнее будет, никакой ясности. Про Якубу и Иванисеню, скорее всего, можно забыть. Один постоянно на травме и, по большому счёту, полностью уже не восстановится, это хроническое. Второй всё "колеблется", но уходить не решается. После матча сложилось некое предположение, что "Локомотиву" победа особо-то и не нужна была. Поэтому Дзюбе решили предоставить краткосрочный отпуск, а вот Пиняев, думается, всё-таки твёрдо заявил что уж в этом-то сезоне против "Крыльев" точно играть не будет. Глушенков же несколько "удивил" своим поведением и каким-то игровым остервенением, по другому выразиться никак. Наблюдая за его действиями, можно подумать, что это не "Спартак" его выпроваживал за ненадобностью и не единожды, а наоборот приютившие его, в трудный для него же момент, "Крылья". Нехорошо это как-то вовсе. Имеется ввиду не его шикарный голевой пас, а игра в целом. А вопрос и пока-что без ответа один: если даже "Крылья" останутся в РПЛ, то чего болельщику ожидать в перспективе?
Фернандо в последних матчах, в которых он играл, хорошо по ногам били. Он хромал, когда его заменили
+1
0
+1
Фернандо в последних матчах, в которых он играл, хорошо по ногам били. Он хромал, когда его заменили
То, что Констанца подвержен травмам и долго восстанавливается, это уже давно известно. Вопрос в другом: почему пресс-служба "КС" ничего не сообщает про травмированных и про то, как идёт процесс их восстановления? Это же игроки основы, а не те, кто находится в глубоком запасе.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий