Директор ВВС извинился перед зрителями после отстранения Линекера за критику правительства. Вчера ведущие сорвали как минимум 4 программы

Гендиректор BBC извинился перед зрителями после отстранения Гари Линекера.

Ранее бывший футболист сборной Англии выступил против законопроекта о нелегальных мигрантах в Британии, сравнил риторику правительства с Германией 30-х годов. Вскоре телекомпания отстранила Линекера от работы ведущим программы Match of the Day до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение об использовании им социальных сетей.

Все ведущие и эксперты шоу Match of the Day поддержали Линекера и отказались работать на программе. В результате в субботу вечером она вышла без каких-либо комментариев в виде видео с нарезкой лучших моментов матчей АПЛ и продлилась 20 минут.

Отказом от выхода на работу Линекера поддержали и ведущие других программ ВВС. Из-за этого вчера каналу пришлось транслировать повторы некоторых передач и выпускать подкасты в прямой эфир, чтобы заполнить паузы в программе.

Шоу Football Focus должно была выйти в эфир в полдень, но затем передачу перенесли, так как за полтора часа до ее начала ведущая Алекс Скотт написала в твиттере, что ей «не кажется правильным выход программы в эфир сегодня». Выход программы Final Score отменили, когда ведущий Джейсон Мохаммад сообщил ВВС, что отказывается выходить в эфир. Утреннее шоу Radio 5 Live Fighting Talk было отменено из-за бойкота персонала. По словам ведущего Колина Мюррея, решение было принято всей командой и им самим.

«Сложный день. Мы усердно работаем, чтобы разрешить ситуацию. Возвращение Гари в эфир станет успехом для меня. Вместе мы дадим аудитории освещение спорта на мировом уровне, которое мы не смогли предоставить сегодня. Извините», – сказал гендиректор BBC Тим Дэйви.

Также Дэйви заявил, что «совершенно не собирается» покидать свой пост, но признал, что «сейчас сложное время для канала».

Оппозиционные партии заявили, что ВВС в вопросе об отстранении Линекера поддался давлению со стороны правительства и министров, но Дэйви опроверг это и сказал, что «потворства» какой-либо политической партии не было.

Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас

Материалы по теме


147 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У нас бы за такое всех уволили, а Линекера признали иноагентом и привлекли бы к ответственности за дискредитацию. Почувствуйте разницу
+405
-87
+318
В здоровом обществе в нормальной стране должно быть именно так.
+346
-39
+307
Свободные от ипотеке люди
+182
-8
+174
Ответ Ебздрогыч
У нас бы за такое всех уволили, а Линекера признали иноагентом и привлекли бы к ответственности за дискредитацию. Почувствуйте разницу
Начнём с того, что большая часть коллектива просто молча продолжила бы свою работу.
+171
-7
+164
какой-то парадокс получается, честно говоря.

1. С одной стороны, закон о нелегальных мигрантах - абсолютно правильный, давно нужен был. На стороне парламента, не Линекера.

2. Но и Линекер имеет право на свободу слова, и если ему не нравится закон, то пусть и критикует. И ведущие молодцы, что поддержали. Тут Линекер и ведущие правы, BBC (и если было давление от парламента) - не правы.

а значит, надо Линекера вернуть, и закон принять. И все норм будет.
+131
-10
+121
Ответ DonaldBrashear 2.0
какой-то парадокс получается, честно говоря. 1. С одной стороны, закон о нелегальных мигрантах - абсолютно правильный, давно нужен был. На стороне парламента, не Линекера. 2. Но и Линекер имеет право на свободу слова, и если ему не нравится закон, то пусть и критикует. И ведущие молодцы, что поддержали. Тут Линекер и ведущие правы, BBC (и если было давление от парламента) - не правы. а значит, надо Линекера вернуть, и закон принять. И все норм будет.
Закон принять, Линекера уволить, а к Линекеру подселить два десятка мигрантов.
+121
-23
+98
Ответ Ебздрогыч
У нас бы за такое всех уволили, а Линекера признали иноагентом и привлекли бы к ответственности за дискредитацию. Почувствуйте разницу
У нас бы никого не уволили, так же отстранили бы. Другое дело, что на Матче у нас сидят такие персонажи, которые в принципе нос против ветра не повернут. А если кто то рискнет, остальные сделают вид что не заметили.
+110
-20
+90
Ответ Cruel Snake
У нас такое в принципе невозможно. Если будет какое нибудь отстранение, не то что-бы никто с ним не пойдёт, даже просто словами не поддержит. Только молча и крепко в свой стул вцепится
Ну да. Как и в Канаде, например. Несколько лет назад, пожалуй, самый известный эксперт Дон черри в эфире сказал, что приехавшие должны уважать традиции Канады. Поддерживать их никто не просит, но уважать обязаны. В итоге Дона уволили, а его соведущий, с которым они с прошлого века вместе работали, просто заявил, что он ничего не говорил и вообще не поддерживает. Ни один из коллег Дона не отказался вести эфир, а соведущий с тех пор главный ведущий. Так что мб дело в людях или это другое?
+62
-6
+56
Ответ Cruel Snake
У нас такое в принципе невозможно. Если будет какое нибудь отстранение, не то что-бы никто с ним не пойдёт, даже просто словами не поддержит. Только молча и крепко в свой стул вцепится
Ну да, когда еще на ЧМ-2018 отстранили Васю и Слуцкого, никто не вступился. На Матче вообще корпоративный гадюшник - за 20 лучших в профессии комментаторов, покинувших канал, никто не устраивал демаршей и бойкотов, ипотека сама себя не погасит
+44
-2
+42
ББС государственный канал.
Уткин отстраненный от эфира за комментарий о неприличном слове "навальный", произнесенное не им, а другим комментатором: "не понял" ))
+40
-13
+27
Ответ arspurs9
Комментарий скрыт
У Британии при всех ее политических и экономических проблемах (а они есть и их отрицать трудно), уровень свободы слова, экономики и гражданского общества гораздо выше, чем в России, Казахстане или любой другой бывшей советской страны.
Там власть регулярно меняется, а в наших странах по 20-30 лет у руля сидят одни и те же руководители.
+49
-23
+26
Ответ Aristokrat_13
У Британии при всех ее политических и экономических проблемах (а они есть и их отрицать трудно), уровень свободы слова, экономики и гражданского общества гораздо выше, чем в России, Казахстане или любой другой бывшей советской страны. Там власть регулярно меняется, а в наших странах по 20-30 лет у руля сидят одни и те же руководители.
В Британии власть регулярно меняется?! Да ладно. Одна правящая династия, одни и те же люди в партиях сидят десятилетиями, и совсем недавно было пожизненное пэрство в палате лордов.
+43
-20
+23
Ответ DonaldBrashear 2.0
какой-то парадокс получается, честно говоря. 1. С одной стороны, закон о нелегальных мигрантах - абсолютно правильный, давно нужен был. На стороне парламента, не Линекера. 2. Но и Линекер имеет право на свободу слова, и если ему не нравится закон, то пусть и критикует. И ведущие молодцы, что поддержали. Тут Линекер и ведущие правы, BBC (и если было давление от парламента) - не правы. а значит, надо Линекера вернуть, и закон принять. И все норм будет.
"Абсолютно правильный", то есть ты с текстом и проблемой успел ознакомиться, что "абсолютно" стал закон? ))
+29
-6
+23
Вот вам пример трудовой этики и коллективизма. У нас к сожалению такого мало в коллективах. Если одного травят, то некоторые радуются этому, не понимая что следующими могут стать они и уже их никто не поддержит

Только коллективно можно воздействовать на работодателя
+26
-6
+20
Ответ заблокированному пользователю
"Абсолютно правильный", то есть ты с текстом и проблемой успел ознакомиться, что "абсолютно" стал закон? ))
Он по заголовкам спортса со всем знаком уже лучше британцев
+21
-1
+20
Ответ yurich09
Да ладно вам: тетя с плакатом в эфире ходила - кого уволили? Мож, Эрнста расстреляли?
А что Эрнст за нее заступился? Или кто-то ещё из работников?
+22
-5
+17
ну это изначально казалось лицемерием со стороны bbc , типа когда Линекер и другие осуждали политику других стран на любые темы то всё было норм, а когда Линекер начал говорить про своих то всё, тут уже свобода слова не работает, это ДРУГОЕ, тут другие правила и нужно соблюдать правила работодателя( никто даже не знает есть ли такие правила, но всё равно защищают bbc ) лооооол , а вот про другие страны можно поливать и говорить всё что угодно))
+22
-5
+17
Ответ Ебздрогыч
У нас бы за такое всех уволили, а Линекера признали иноагентом и привлекли бы к ответственности за дискредитацию. Почувствуйте разницу
Да ладно вам: тетя с плакатом в эфире ходила - кого уволили? Мож, Эрнста расстреляли?
+23
-8
+15
У нас такое в принципе невозможно. Если будет какое нибудь отстранение, не то что-бы никто с ним не пойдёт, даже просто словами не поддержит. Только молча и крепко в свой стул вцепится
+29
-15
+14
Ответ arspurs9
Комментарий скрыт
Забыл добавить, что в России то как хорошо с свободой слова 😀
+20
-7
+13
С трудом представляю такую солидарность на Матч!
+12
-2
+10
Молодцы, поддержали коллегу. У нас такое сложно представить на гос канале
+13
-4
+9
Ответ DonaldBrashear 2.0
какой-то парадокс получается, честно говоря. 1. С одной стороны, закон о нелегальных мигрантах - абсолютно правильный, давно нужен был. На стороне парламента, не Линекера. 2. Но и Линекер имеет право на свободу слова, и если ему не нравится закон, то пусть и критикует. И ведущие молодцы, что поддержали. Тут Линекер и ведущие правы, BBC (и если было давление от парламента) - не правы. а значит, надо Линекера вернуть, и закон принять. И все норм будет.
Свобода Слова дороже всех законопроектов.
+13
-5
+8
Ответ заблокированному пользователю
ББС государственный канал. Уткин отстраненный от эфира за комментарий о неприличном слове "навальный", произнесенное не им, а другим комментатором: "не понял" ))
Уткина отстранили по звонку Канделаки и совсем не за это. В паре со Слуцким работал вроде работал тогда то ли с Деменьтьевым, то ли с Гутцайтом.
+10
-2
+8
Ответ DonaldBrashear 2.0
какой-то парадокс получается, честно говоря. 1. С одной стороны, закон о нелегальных мигрантах - абсолютно правильный, давно нужен был. На стороне парламента, не Линекера. 2. Но и Линекер имеет право на свободу слова, и если ему не нравится закон, то пусть и критикует. И ведущие молодцы, что поддержали. Тут Линекер и ведущие правы, BBC (и если было давление от парламента) - не правы. а значит, надо Линекера вернуть, и закон принять. И все норм будет.
нет, никакой свободы слова в западных странах, Маск же уже давным давно вам объяснил, чо даже Твиттер был под цензурой. кто как думаете, научил нашего подавлять протесты жёстко? а сказки хватит уже верить. или вы верите, что в странах с двумя партиями есть демократия? также автократия подданная под другим соусом.
+11
-3
+8
Ответ Nikolay Chibisov
В здоровом обществе в нормальной стране должно быть именно так.
Британия нормальная страна, ну да
+42
-35
+7
Ответ Ебздрогыч
У нас бы за такое всех уволили, а Линекера признали иноагентом и привлекли бы к ответственности за дискредитацию. Почувствуйте разницу
ох уж кровавая Россия
там кстати сейчас в Нидерландах с дубинками, побоями и кровью, даже используя собак, разгоняют свободные демократичные акции протеста. как так то, как?
+18
-11
+7
Комментаторы молодцы, поддержали коллегу по цеху.
+9
-2
+7
Ответ Pigmalion
Уткина отстранили по звонку Канделаки и совсем не за это. В паре со Слуцким работал вроде работал тогда то ли с Деменьтьевым, то ли с Гутцайтом.
Канделаки для первого канала ноль.
Уткина отстранили по звонку из администрации президента "абы чего не вышло" после этого комментария в телеге
https://t.me/QryaProDucktion/550
+10
-4
+6
Ответ Febos_
ну это изначально казалось лицемерием со стороны bbc , типа когда Линекер и другие осуждали политику других стран на любые темы то всё было норм, а когда Линекер начал говорить про своих то всё, тут уже свобода слова не работает, это ДРУГОЕ, тут другие правила и нужно соблюдать правила работодателя( никто даже не знает есть ли такие правила, но всё равно защищают bbc ) лооооол , а вот про другие страны можно поливать и говорить всё что угодно))
И что тут удивительного? Это человеческая сущность - поливать всех кроме своей семьи, любить своих и вытирать ноги об чужих, хвалить свое родное болото и поливать соседей. Соответственно и система такая. Ты в какой вселенной вообще живешь что тебя удивляет это?)
+7
-1
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий