Чемпион мира-1986 Паскулли – Де Полю: «Нынешняя сборная Аргентины проиграла Саудовской Аравии, а мы прошли турнир без поражений. Я бы посоветовал ознакомиться с историей»

Чемпион мира-1986 в составе Аргентины Педро Паскулли отреагировал на слова Родриго Де Поля.

Ранее 28-летний хавбек «Атлетико» сказал: «Мы создали лучшую сборную, которая была у Аргентины. Мы победили всех действующих чемпионов, добились чего-то чрезвычайно важного».

«Я не думаю, что это лучшая сборная в истории. Было несколько очень хороших команд. Команда 1978 года доставила людям много удовольствия. Нынешняя сборная впервые в истории проиграла Саудовской Аравии.

Мы, например, были непобежденными чемпионами мира. Мы не проиграли ни одного матча. Я понимаю, о чем он говорит, но, возможно, он не видел остальные команды.

Он говорит, что в нынешней команде были не лучшие игроки, но это лучшая сборная в истории. Как же так? Тогда он не уважает своих товарищей по команде.

Мы были лучшими в 1986-м, но Де Поль не видел того чемпионата мира. Я не знаю, где он был, он еще не начал играть в футбол и даже не родился. Я бы пригласил его посмотреть чемпионат мира 1986 года и нашу сборную. Я бы посоветовал ему ознакомиться с историей», – сказал Паскулли в интервью Súper Deportivo Radio.

Родриго Де Поль: «Мы создали лучшую сборную, которая была у Аргентины. Мы победили всех действующих чемпионов, добились чего-то чрезвычайно важного»

Игра: вспомните известные голы Роналду, Месси и других топ-игроков и боритесь за крутые призы

Материалы по теме


145 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Дело в том, что эта команда не проигрывала почти 40 матчей подряд и одним заходом выиграла кубок Америки , Финалисиму и Чемпионат мира , такое Аргентина , никогда в своей истории , вроде как не делала ! Потому у сборной игроков этой Аргентины, есть все основания говорить , что она сильнейшая ! То, что это сборная сильнее любой за последние 30 лет сборной Аргентины , это я видел своими глазами точно !
+57
-24
+33
Ответ Dario Alexys
Комментарий удален пользователем
Для их профессии это более чем стоящее))
+28
0
+28
Ответ Holy Diver
Комментарий удален модератором
Всего то рукой забивали )))
+33
-6
+27
Ответ Vankouver
В той беспроигрышной серии все-таки не так уж и много было побед над действительно сильными сборными. Финалиссима - это вообще отдельный матч и победу в нем отчасти обесценивает тот факт, что Италия, чемпион Европы, даже не попала на ЧМ. Победы на Кубке Америки-2021 и на ЧМ-2022 пришли через несколько серий послематчевых пенальти. Сборная Аргентины на ЧМ-1986 сыграла лишь раз вничью и даже ни разу не довела дело до дополнительного времени (т.е. все победы были добыты в основное время). При этом в группе Марадона сотоварищи не проиграли действующим чемпионам мира (1:1 с Италией), в ПО обыграли действующих победителей Кубка Америки (1:0 с Уругваем) и в финале обыграли 3:2 действующих вице-чемпионов мира (сб. ФРГ), в свою очередь, устранивших в полуфинале действующих чемпионов Европы французов. В общем, получился достаточно солидный послужной счет у сборной Марадоны на том мундиале.
Италия не попала, из за своей безалаберности , а играла она здорово , у них также мировая серия беспроигрышная , а потом у Аргентины как раз ! Аргентина обыграла ,чемпиона копа Америка Бразилию , чемпиона Европы Италию , чемпионка мира Францию , серебряного призёра Хорватию , как это ни кого не обыграла ?)) кого еще нужно обыграть, чтобы называться сильнейшими ? )) Я за Аргентину болею уже лет 30, лучше сборной Аргентины я не видел ! И тот же Марадона с Аргентиной чемпионами мира проиграли следующий же копа Америка , и вообще такой слабый копа Америка, по мнению тут местных диванных экспертов , ни разу не выигрывали такие ребята , как Марадона и Пеле !
+34
-12
+22
Дело в том, что эта команда не проигрывала почти 40 матчей подряд и одним заходом выиграла кубок Америки , Финалисиму и Чемпионат мира , такое Аргентина , никогда в своей истории , вроде как не делала ! Потому у сборной игроков этой Аргентины, есть все основания говорить , что она сильнейшая ! То, что это сборная сильнее любой за последние 30 лет сборной Аргентины , это я видел своими глазами точно !
В той беспроигрышной серии все-таки не так уж и много было побед над действительно сильными сборными. Финалиссима - это вообще отдельный матч и победу в нем отчасти обесценивает тот факт, что Италия, чемпион Европы, даже не попала на ЧМ. Победы на Кубке Америки-2021 и на ЧМ-2022 пришли через несколько серий послематчевых пенальти.

Сборная Аргентины на ЧМ-1986 сыграла лишь раз вничью и даже ни разу не довела дело до дополнительного времени (т.е. все победы были добыты в основное время). При этом в группе Марадона сотоварищи не проиграли действующим чемпионам мира (1:1 с Италией), в ПО обыграли действующих победителей Кубка Америки (1:0 с Уругваем) и в финале обыграли 3:2 действующих вице-чемпионов мира (сб. ФРГ), в свою очередь, устранивших в полуфинале действующих чемпионов Европы французов. В общем, получился достаточно солидный послужной счет у сборной Марадоны на том мундиале.
+32
-11
+21
Глупый спор. Обе команды были великолепны, и финалы кстати очень зрелищные оба получились
+13
-6
+7
Ответ Vankouver
В той беспроигрышной серии все-таки не так уж и много было побед над действительно сильными сборными. Финалиссима - это вообще отдельный матч и победу в нем отчасти обесценивает тот факт, что Италия, чемпион Европы, даже не попала на ЧМ. Победы на Кубке Америки-2021 и на ЧМ-2022 пришли через несколько серий послематчевых пенальти. Сборная Аргентины на ЧМ-1986 сыграла лишь раз вничью и даже ни разу не довела дело до дополнительного времени (т.е. все победы были добыты в основное время). При этом в группе Марадона сотоварищи не проиграли действующим чемпионам мира (1:1 с Италией), в ПО обыграли действующих победителей Кубка Америки (1:0 с Уругваем) и в финале обыграли 3:2 действующих вице-чемпионов мира (сб. ФРГ), в свою очередь, устранивших в полуфинале действующих чемпионов Европы французов. В общем, получился достаточно солидный послужной счет у сборной Марадоны на том мундиале.
И не надо забывать, что подобные сравнения это нередко палка о двух концах.
Аргентина-86 всего лишь "не проиграла действующим чемпионам мира", а Аргентина-22 обыграла их в титульном матче.
Команда-86 выиграла у "действующих вице-чемпионов мира" 3-2, а команда Месси, таких же действующих вице-чемпионов, разгромила в полуфинале уже с крупным счетом, в отличие, кстати, от команды Билардо, так и не оформившей за весь свой турнир ни одной крупной победы.
+8
-1
+7
Ответ FC Penza
В то время футбол был совсем другой. Это была игра настоящих мужчин: подкаты сзади, тычки, прыжки ногой вперед, тактика мелкого фола, тычки, грубость. Никто не плакал и не ныл. Сейчас и Роналду и Месси играют в балетный футбол. Не дай бог к ним прикоснешься, желтая и следом красная. Условия тепличные. Если б в то время играли как сейчас, то Платини и Марадона забили бы не одну сотню голов. А если б Роналду и Месси играли бы во времена Марадоны, то они не попали б в основной состав Ювентуса и Наполи. 100 % так.
Если б Месси играл в те времена замедленного неинтенсивного футбола он бы забил не одну тысячу голов, а Ювентус с ним в составе мог бы выходить на поле ввосьмером и обыгрывать большинство соперников по чемпионату. 100% так.
+9
-3
+6
Ответ Deleted
Эта Аргентина и вправду является слабейшей, если говорить непосредственно о команде - едином организме, сравнивая со сборными 78 и 86 годов, но это нисколько не отменяет того факта, что и она тоже является чемпионом мира, чего уже никак не отнять.
Важно отметить, что это, первая сборная Аргентины выигравшая ЧМ, который проводился не на американском континенте.
Сборная ’82 являющаяся синтезом чемпионских команд 78-86 этого сделать не смогла, равно как и, к примеру, серьёзные команды ’90, ’98, ’06. Уже один этот факт не позволяет говорить о современной сборной как о "слабейшей". Вполне возможно, что, как раз, нынешняя и есть - сильнейшая сборная всех времён.
+5
-1
+4
Старикам обидно конечно, но может придёт время, когда Де Поль будет говорить тоже самое кому нибудь из молодых чемпионов лет через 30.
+5
-2
+3
Сборная Аргентины 1978 годы была тотальной, атакующей и играла весьма зрелищно и красиво. В каждой линии выделялись лидеры - Филлол, Пассарелла, Тарантини, Ардилес, Бертони, Луке и конечно, Кемпес! В данную сборную маэстро Меннотти не взял даже восходящую звезду Диего Марадону! Сборная 1986 года была более компактной и жесткой. Лидер - Марадона в яркой поддержке со стороны Бурручаги и Вальдано и сильной линии обороны. Сборная 2022 года сделана Скалони для Месси. Лидер команды и молодые таланты на вдохновении, терпении и отваге выиграли Мундиаль! Браво, Аргентина! Дрим тим из данных сборных: Филлол, Пассарелла-Тарантини-Молина, Бертони-Ардилес-Бурручага-Марадона, Кемпес-Месси-Альварес!
+2
0
+2
Ответ Sevuska
Да , Марадона был феноменален , особенно забив гол века сборной Англии , обведя большую часть команды . Это чемпионат был его звёздный час , точка излома , после которой стало ясно - Аргентину не остановить . Великолепный матч с сильной Бельгией тоже запомнился . Ну и финал с мощной немецкой машиной . Всё было классно как на одном дыхании . Влияние и притяжение Марадоны на поле было также велико как влияние Солнца на галактику - поэтому когда каждый раз вижу Солнце на флаге Аргентины вспоминаю великого Диего 🤩
солнце на галактику вообще никак не влияет, астроном блин
+2
0
+2
а когда еще офсайды не считали, Криш бы просто все 90 минут стоял бы во вратарской , но с Месси забил бы он всё равно одинаково🤣🤣🤣🤣🤣🤣
В те времена ведь и пенальти еще не придумали, поэтому, карьера саудовского страйкера могла и вообще не сложиться.
+2
0
+2
А он должен быть прав только потому что старше ?
Нет. Но и те, кто бушуют в интернетах, тоже не примеряли на себя медаль, но считают себя важнее)
+2
0
+2
Ответ AminO2
Если б Месси играл в те времена замедленного неинтенсивного футбола он бы забил не одну тысячу голов, а Ювентус с ним в составе мог бы выходить на поле ввосьмером и обыгрывать большинство соперников по чемпионату. 100% так.
а когда еще офсайды не считали, Криш бы просто все 90 минут стоял бы во вратарской , но с Месси забил бы он всё равно одинаково🤣🤣🤣🤣🤣🤣
+2
0
+2
Один из игроков Англии описал так : мы были настолько обескуражены , что Марадоне засчитали гол рукой , что пропустили этот слалом ! Марадона еще хитрый лис , он почувствовал этот момент , что они в шоке, тонкий он конечно психолог с очень жёстким характером ! Но он как принес золото , так я считаю и украл шанс в 2010 , когда у Аргентины могла собраться сборная покруче этой 2022 , с сильнейшей версией Месси !
Бельгийцы тоже офигели от той руки, что тоже позволили Диего совершить слалом через их оборону )
+4
-2
+2
Ответ Vankouver
В той беспроигрышной серии все-таки не так уж и много было побед над действительно сильными сборными. Финалиссима - это вообще отдельный матч и победу в нем отчасти обесценивает тот факт, что Италия, чемпион Европы, даже не попала на ЧМ. Победы на Кубке Америки-2021 и на ЧМ-2022 пришли через несколько серий послематчевых пенальти. Сборная Аргентины на ЧМ-1986 сыграла лишь раз вничью и даже ни разу не довела дело до дополнительного времени (т.е. все победы были добыты в основное время). При этом в группе Марадона сотоварищи не проиграли действующим чемпионам мира (1:1 с Италией), в ПО обыграли действующих победителей Кубка Америки (1:0 с Уругваем) и в финале обыграли 3:2 действующих вице-чемпионов мира (сб. ФРГ), в свою очередь, устранивших в полуфинале действующих чемпионов Европы французов. В общем, получился достаточно солидный послужной счет у сборной Марадоны на том мундиале.
<<Италия, чемпион Европы, даже не попала на ЧМ...>>. Подумаешь, Италия не попала...
Потенциально, одна из сильнейших сборных мира - Франция, например, пролетала в отборе два цикла подряд, а потом просто сразу выиграла ЧМ.
Вторая и третья команда мира по итогам 2010 и 2014, Нидерланды - не отобралась на следующий, российский ЧМ. И так далее, можно продолжать. Все это, только подтверждает мнение о высоком среднем уровне и конкурентности европейского футбола и, конечно, ни в коей мере, не может влиять на оценку победы аргентинцев над очень сильной и опасной сборной Италии в титульном матче.
+3
-1
+2
В 1986 на поле была сборная с большим сердцем. Даже гол рукой был от души. 2022 голимые игрочки с пешеходом помешанным на цацках.
+4
-2
+2
Ответ FC Penza
Ха-ха-ха. Просто смешно. Джентиле, Гойкоэчеа или условный Новиков сломали б этого нытика к 5 минуте матча и он стоял бы со слезами на глазах у кромки поля. Тут малолетки не видели игр Барселоны, в котором ломали Марадону каждый матч. В результате перелом ноги. Но действительно великий игрок и в тех условиях сыграл. Этот же без характерный, без хребетный игрок смог бы забить 3 гола за карьеру по пенальти.
Джентиле, Гойкоэчеа и условный Новиков сгрудившись стояли бы у кромки поля, открыв от удивления рот, силясь понять, что это такое несется по полю к их воротам по немыслимой траектории на сверхсветовой скорости. Сломать при этом они действительно чего-нибудь могли. Себе. В безнадежной попытке угнаться за величайшим аргентинским нападающим в истории.
+4
-3
+1
Эта Аргентина и вправду является слабейшей, если говорить непосредственно о команде - едином организме, сравнивая со сборными 78 и 86 годов, но это нисколько не отменяет того факта, что и она тоже является чемпионом мира, чего уже никак не отнять.
+4
-3
+1
По твоим словам выходит, что сборная Северной Македонии, которую многие здешние патриоты во время Евро выставляли очень слабой, не такая уж и слабая. Неплохо, да?
О какой заведомой слабости может, вообще, идти речь если они обыгрывают Италию, громят Армению 5-0, играют вничью с Исландией?
Общий уровень югославского, как, кстати, и советского футбола был очень высоким и его традиции частично сохранились и у бывших союзных республик. Да, Македония одна из слабейших сборных в УЕФА, это факт, но как и написано ранее, повторяю - общий класс игры в Европе достаточно велик для того, чтобы и аутсайдеры временами показывали качественный уровень.
+1
0
+1
Ответ Sevuska
Да , Марадона был феноменален , особенно забив гол века сборной Англии , обведя большую часть команды . Это чемпионат был его звёздный час , точка излома , после которой стало ясно - Аргентину не остановить . Великолепный матч с сильной Бельгией тоже запомнился . Ну и финал с мощной немецкой машиной . Всё было классно как на одном дыхании . Влияние и притяжение Марадоны на поле было также велико как влияние Солнца на галактику - поэтому когда каждый раз вижу Солнце на флаге Аргентины вспоминаю великого Диего 🤩
Один из игроков Англии описал так : мы были настолько обескуражены , что Марадоне засчитали гол рукой , что пропустили этот слалом ! Марадона еще хитрый лис , он почувствовал этот момент , что они в шоке, тонкий он конечно психолог с очень жёстким характером ! Но он как принес золото , так я считаю и украл шанс в 2010 , когда у Аргентины могла собраться сборная покруче этой 2022 , с сильнейшей версией Месси !
+2
-1
+1
Ответ Vankouver
Опять сорок пять. Никаких овертаймов и послематчевых пенальти не было бы, если бы не блестящая игра Ди Марии (хоть полматча, хоть 15 минут). Как мне показалось, Ди Мария мог куда больше отыграть, тем более, что он еще пару убойных моментов создал для партнеров. Скалони, видимо, решил, во второй половине второго тайма сыграть более прагматично, на удержание счета, выпустил вместо Ди Марии защитника Акунью. Как по мне, это было не лучшее решение аргентинского тренера в данном матче.
После игры некоторые специалисты отмечали, что Скалони замечательно сделал, что поставил ди Марию на левый фланг, нагрузка Кунде, учитывая, что Кунде добрался до 120+1 минуты менять ди Марию не было никакого смысла. Игра шла как по маслу. Я думаю, что он просто выложился в первом тайме.
+3
-2
+1
Ответ Dario Alexys
Комментарий удален пользователем
Для них ЧМ важнее всего!
+1
0
+1
Ответ AminO2
Важно отметить, что это, первая сборная Аргентины выигравшая ЧМ, который проводился не на американском континенте. Сборная ’82 являющаяся синтезом чемпионских команд 78-86 этого сделать не смогла, равно как и, к примеру, серьёзные команды ’90, ’98, ’06. Уже один этот факт не позволяет говорить о современной сборной как о "слабейшей". Вполне возможно, что, как раз, нынешняя и есть - сильнейшая сборная всех времён.
По именам, далеко не самая сильная сборная. Правильно нашли баланс на сегодняшний день называется. Без Месси и Ди Марии в созидании будет совершенно иная команда.
+1
0
+1
Ответ Vankouver
У тебя, кстати, довольно часто используется один и тот же прием - конкретный частный случай, который ты распространяешь на систему в целом или на другие частные случаи, невзирая на разницу условий. И такой подход нередко ошибочен (некоррректен, непрезентативен). Пример конкретно Пеле не может служить неким доказательством по аналогии применительно к Месси/Марадоне. У Лео и Диего плюс/минус сопоставимые карьерные условия в сборной, их роль, значение, даже сам уровень сборной/оппозиции в целом более-менее схож. У Пеле ситуация отличается; вроде как слабых соперников не было или почти не было, но его команда при этом доминировала над этими неслабыми соперниками будь здоров (взять хотя бы ЧМ - разгромы в полуфиналах и финалах Франции, Швеции, Италии, очень уверенные победы над другими достаточно сильными сборными). Т.е. даже неслабые соперники, судя по результатам против бразильцев, выглядели нередко слабыми на фоне последних (т.е. их можно, конечно, с большими оговорками, иногда принимать за объективно слабые команды эпохи того же Месси). Трижды чемпионы мира за 4 мундиаля. Пеле, конечно, был лучшим игроком той Бразилии и мира, но и партнеры у него очень сильные (например, по сути без Пеле очень уверенно выиграли ЧМ-1962). Если Марадоне для чемпионства приходилось тащить на нереальном уровне свою сборную. Месси тоже выступал в роли эдакого аналога Диего (пусть не всегда эффективно), а вот Пеле, складывается такое ощущение, игралось намного легче в сборной, слишком уж велико было превосходство над всеми остальными того величайшего бразильского поколения (ий). Т.е. Пеле, будучи и так лучшим игроком в мире, благодаря очень высокой "базе" сборной был избавлен от многих проблем, с которыми перманентно имели дело Месси/Марадоны.
Ну как не всегда эффективно. Золото и финал ЧМ. Копа и 3 финала. Получше чем у Марадоны.
+1
0
+1
тогда и Марадона был младше Лео и состав у Марадоны лучше
Во-первых, состав у Марадоны был гораздо хуже. Во-вторых, кто ж мешал Лео выиграть ЧМ, когда он был моложе?
+2
-1
+1
Ответ Vankouver
Как мне кажется, партнеров Диего, многих из которых он сделал чемпионами мира, из-за этого факта даже переоценивают (поколение между Кемпесом и Батистутой). А по факту Аргентина без Марадоны представляла из себя весьма среднюю команду. Иногда смотришь и удивляешься, насколько все же разительна была разница между Диего и его партнерами.
Вальдано и Бурручага были действительно сильные футболисты. И сыграли на ЧМ-1986 они хорошо. Остальные, игроки довольно средние. У Месси на ЧМ-2022 картина та же. Ди Мария и Лаутаро сильные игроки, но один был ни в форме, другой играл и не играл с травмами. Хорошо хоть в финале помог. Остальные типа Фернандеса и Альвареса играли неплохо, но неровно. Можно сказать, что и Марадона и Месси выиграли ЧМ с самыми слабыми помощниками за всю историю.
+3
-2
+1
Ответ Universal1000
Состав у Марадоны был хуже игроков Брайтонов, Астон Вилл, Бенфик, Севиль и Бетисов? Вау ))) Хотя это не важно в целом. Там был еще один перл... ____________________________________ Про гуглы, яндексы, мерседесы, москвичи какой-то бред. Марадона, что, с Месси понтами и пиаром меряется? Так тут однозначно Месси впереди планеты всей. А вот непосредственно в спорте ситуация обратная. В спорте важно то, насколько успешно ты сможешь с условно слабыми партнерами противостоять сильной и даже превосходящей твою команду оппозиции. ______________________________________ Так вот...Одно большой "Ой!" Ой! А это кто такое сказал? Ой, чиго-чиго? В спорте важно насколько ты хорошо в говне, в говносередняках и с говно партнерами? Даже если опустить правду, суть которой как раз в том, что слабость партнеров ДМ это очередная байда, то это в каком таком спорте под названием футбол важно быть первым на деревне и успешным в жопе? Примеров великих игроков в истории футбола, которые бы соответствовали этому критерию можно? Просто в 99% все они неизбежно были частью Гуглов и Мерседесов. В частности вся слава Марадоны реальная - это 86-ой год. Золото с одной из как минимум пяти самых великих футбольных наций на планете. Ибо убери 86-ой - от славы не остается НИ-Че-Го. Местячковой звезде Наполи было бы не суждено пробиться ни в один исторический топ. Платини бы даж от 80-ых выше котировался. А то и голландцы.) Никто бы без 86 с Гуглом(а Аргентина этот именно Гугл в мире футбола) наркомана бы уже не помнил и не особо знал. Был бы эдаким более одаренным Джейми Варди неапольского разлива, подарившим деревне единственную за 100 лет радость. Хвичей 80-ых.))) Запомни....в футболе как раз и в спорте вообще значение имеют и определяют величие именно абсолютные показатели - победы командные, награды индивидуальные, голы, ассисты, обводки, ключевые пасы.... а вовсе не "качество игры со средними партнерами против топовых". НИ ОДИН Ди Стефано, Пеле, Йохан Кройфф, Платини, Беккенбауэр, Зидан, РоналдО, Месси...такой байдой как "возня с условно слабыми партнерами против сильных"...не занимались. Это никому не упало. Не будут этим заниматься и великие будущего. Это удел Диего Косты 2014, Джейми Варди 2016, Харистеаса-2004 и Марадоны в Наполи. Но никакой высшей ценности это не имеет. Генеральный Теслы котируется выше хозяина пары шашлычных. И никто не будет оправдывать второго тем, что у Маск в разы больше ресурсов, круче партнеры, сотрудники и прочая свита королевская. Марадона единственный в мире футбола кого бы пытались старички и сочевствующие прикрыть за его никчемные 12 титулов за карьеру выигранных(а так же за кокс, безобразное поведение, за допинг..и просто нестабильный футбол по карьере с кучей провалов, не достойных претендента на трон условный). Благо появился Месси и окончательно вдоль и поперек его расстворил. )
>Так вот...Одно большой "Ой!"
Ой! А это кто такое сказал?
Ой, чиго-чиго?

Отберите уже кто-нибудь интернет у этой сбрендившей бабки! Она с кем вообще разговаривает на этом птичьем языке? ))))))) Чиго-чиго! В следующий раз будет пювить-пювить? ))))))) Никто не знает, где можно найти специалиста по переводу с языка сумасшедших на нормальный человеческий язык?

>В спорте важно насколько ты хорошо в говне, в говносередняках и с говно партнерами?

Уня, как обычно, говорит о своем, о наболевшем. О г..не. Опять, что ли, об....лась и памперсы не поменяли? ))))))

>Даже если опустить правду, суть которой как раз в том, что слабость партнеров ДМ это очередная байда...

Я все жду хотя бы одного реального факта/доказательства и мало-мальского анализа в подтверждение этих словесных испражнений бабки Уни про "правду и байду", но, видимо, тётка настолько завралась, что уже сама поверила во всю эту ересь. Религия - опиум для народа, а набожные фанатики-пуритане с антинаучным, бездоказательным, средневековым сознанием навроде бабки Уни - зло вдвойне.

>...то это в каком таком спорте под названием футбол важно быть первым на деревне и успешным в жопе?

Какое отношение этот текст про жопы (фрейд опять вспоминается) имеет отношение к тому, что я написал?
Даже если у Месси жопа, условно говоря, золотая, то она не перестает от этого быть жопой. Бред про деревню туда же. Вообще мимо кассы. Оно и понятно, с такими-то когнитивными проблемами у старухи. Марадона - это не пример первого на деревне, а, например, пример гениального пилота (Сенны) за рулем условного Лотуса, т.е. автомобиля, чьи ограниченные технические возможности не давали Сенне возможности биться за чемпионство Ф-1, несмотря на всю гениальность его пилотажа и победы на отдельных ГП. Как только Сенна перешел в топовый Макларен, так сразу пришли победы в чемпионате. Месси - это современный Хэмилтон, т.е. объективно топовый пилот, но всю жизнь катавшийся на условном самовозе (технически самой крутой машине). Как только техническое состояние болида было хуже по тем или иным причинам, Месси тут же следом превращался в статиста, чуть ли не в тыкву (0:7, 2:8, 0:4, 1:4).

>Примеров великих игроков в истории футбола, которые бы соответствовали этому критерию можно? Просто в 99% все они неизбежно были частью Гуглов и Мерседесов.

Я напомню профану Уне, что Марадона перешел а Наполи за рекордную по тем временам сумму (мировой рекорд). Т.е.в современных реалиях Марадона как самый дорогой футболист мира давно был бы уже частью условного Гугла и сгребал бы трофеи пачками, а тогда было совершенно уникальное время, когда даже аутсайдеры и середняки Серии А изыскивали огромные по тем временам средства на игроков мирового и европейского уровня! Таким образом, сам вопрос о том, что Марадона мог быть успешным только в деревне (хотя тогда не было никаких деревень в том унизительном смысле, в котором бабка Уня бредит). Деревня, которая вываливает за кого-то больше всех в мире, это точно не деревня. Кроме того, у Марадоны, в отличие от всяких Месси, чуть ли не обанкротивших Барсу из-за своей дикой зарплаты и затем переметнувшихся к очередному денежному мешку, были свои принципы и понятия о чести. Берлускони в 1986 году предлагал Марадоне за переход в Милан удвоить и без того огромную по тем меркам зарплату, уникальную Феррари и долю акций в своих компаниях, но Диего отказался. Это сейчас любой Гугл купит с потрохами месси, неймаров и прочих бэйлов, а тогда Марадона имел наглость отказаться от столь королевского предложения, Батистута отправлялся в Серию В вместе с фиалками, Ширер оставался верен Ньюкаслу.
+2
-1
+1
Ответ Vankouver
Ты на разницу в оппозиции, против которой и формировался goal involvement того и другого, смотрел? Что-то я не припоминаю у Марадоны в соперниках всякие Эстонии и Гаити, которым Месси клал по 5+0 и 3+1. И сколько таких условных Эстоний, или середняков было у того и другого? Более того, сдается мне, что существенную прибавку процентному показателю этого goal involvement у Месси дало то, что он выполняет почти все стандарты (угловые, штрафные с ударами, штрафные с подачами), а это и удары и ключевые передачи (передачи под удар). Марадона даже в бытность безоговорочным лидером сборной (а до этого тот же Пассарелла забирал много стандартов) относительно часто позволял другим игроками исполнять стандарты (можно вспомнить, как угловые нередко подавали правоногие партнеры Диего, Бурручага вон в финале ЧМ-1986 исполнил подачу на первый гол Брауна, на ЧМ-1990 штрафные часто бил Серрисела и т.д.). Месси же выполняет львиную долю всех стандартов сам и за счет этого повышает себе вышеупомянутые показатели. Я вот тебе покажу другой goal involvement Месси и Марадоны, а именно goal involvement в ПО ЧМ: https://www.reddit.com/r/soccer/comments/ztwvvb/stats_in_the_world_cup_knockout_stage/ У Диего он составляет 54,55%, а у Месси - 50,00%. А теперь еще зацени уровень оппозиции того и другого в этих матчах. Марадона - Бразилия, Италия, ФРГ (по 2 раза), Уругвай, Англия, Бельгия, Югославия. Месси - Германия, Франция, Голландия, Мексика (по 2 раза), Швейцария, Бельгия, Австралия, Хорватия.
Ты как-то поразительно не врубаешься, что уровень оппозиции не играет никакого влияния. Условно забил ты 10 мячей Вануату, а команда забила 11. 100% у тебя уже не будет. А забил ты единственный гол Бразилии у тебя будет 100%. Это и сделано для того, чтобы не спорить до хрипоты кто там был сильнее ФРГ 1986 или Франция-2022. Ведь никак обьективно это оценить нельзя. А штрафные и угловые-это уж извините-кто какой авторитет имеет в команде. Или желание. Иначе можно приплести, что во времена Марадоны больше фолили и больше били штрафных.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий