Роналдо: «Бразилия провела отличный ЧМ, не хватило лишь более стратегического подхода. Надо держать мяч, а не отдавать все силы ради 2-го гола Хорватии»

Экс-форвард Роналдо оценил выступление Бразилии на ЧМ-2022.

«Несмотря на вылет в четвертьфинале, сборная провела отличный чемпионат. Не хватило лишь более стратегического подхода после забитого мяча в матче с Хорватией.

Нужно научиться лучше распоряжаться преимуществом. Не следует непременно отдавать все силы ради второго гола. Нужно использовать время, держать мяч, обеспечить его контроль, чтобы соперник просто бегал и терял веру в способность что-то изменить.

Не хватало только этого», – резюмировал Роналдо.

Материалы по теме


49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
В целом, по составу и качеству игры бразильцы могли победить. Но футбол такая штука, что можно четыре года играть отлично и заруинить все за 10 минут.
+52
-2
+50
Ответ ster3
Очень жаль Бразилию. Играли лучше всех, а матч Бразилия Аргентина стал бы настоящим украшением турнира.
Лучше всех играли Аргентина и Франция, поэтому и встретились в финале, если бы они уделяли больше времени футболу, а не постановке танцев, может бы до полуфинала дошли
+55
-17
+38
Очень жаль Бразилию. Играли лучше всех, а матч Бразилия Аргентина стал бы настоящим украшением турнира.
+33
-7
+26
Бразильцев безумно жаль. Показывали лучший футбол на турнире. Но в плей-офф против сильного и опытного соперника сложно, где-то нужно немного удачи в виде раннего гола и прочих моментов. Особенно жалко Тите, классный мужик.
+13
-2
+11
Лучше всех играли Аргентина и Франция, поэтому и встретились в финале, если бы они уделяли больше времени футболу, а не постановке танцев, может бы до полуфинала дошли
Что Франция, что Аргентина имели все шансы вылететь на ранних стадиях турнира
+10
-1
+9
А мне сразу не понравилось, как бразильцы играли. Хорошо они выглядели только тогда, когда соперник раскрывался и давал свободные зоны. По большому счету 2 победы на групповом этапе случились благодаря двум удачным рикошетам. Какой-то внятной комбинационной игры от них при счёте 0-0 я не увидел. Потом матч с Кореей заставил задуматься, может я ошибся, но нет. Следующий же крепкий соперник сразу обломал им зубы. Не сомневаюсь, что Аргентина переиграла бы эту Бразилию. Уж слишком развесёлая у тех команда была. Не хватало ей какого-нибудь своего Де Пауля, злого, агрессивного, настойчивого.
+10
-2
+8
Этой Бразилии не хватало эффективности ,при стольких атаках КПД очень маленький ,Аргентина показала , как нужно атаковать с Хорватией ! У этой Бразилии столько матерых игроков ,но лидера не было видно , за кого команда бы билась ,как у Аргентины ,все танцевали и думали что этот танец будет вечным ,но это инфантильненкьо получилось ,нужно было биться и грызть каждый метр поля, не танцевать ,в плей офф только так !
+7
0
+7
Так они после того как забили этим и принялись заниматься. Стали тянуть время, падать при любом касании за что и поплатились. Ни один бразил даже не пытался забить второй гол. Эта Бразилия вообще была прагматичная команда. Никогда не атаковала большими силами. Четверка номинальных центральных защитника + Каземиро.
+9
-4
+5
Ответ vel
Так они после того как забили этим и принялись заниматься. Стали тянуть время, падать при любом касании за что и поплатились. Ни один бразил даже не пытался забить второй гол. Эта Бразилия вообще была прагматичная команда. Никогда не атаковала большими силами. Четверка номинальных центральных защитника + Каземиро.
Показателен момент - бежали в отличную в контратаку и начали тянуть время.
+5
0
+5
Бразилия на этом ЧМ доказала, что была заслуженно фаворитом в отличие от 14 и 18 года. По игре равных им нет. Не повезло, это футбол так бывает, во всех играх была на две головы сильнее соперника
+4
-1
+3
Сборная очень похожая на команду 1990 года. Там тоже были великолепные игроки, не суперзвезды, но количество звездных футболистов было одним из самых высоких. Куча моментов в матче с аргами и одна ошибка и все было заруинено. Здесь то же самое - много хороших игроков, но нет того кто отвечает за результат. При Роналдо все было просто - отвечал он, Р. Крлос, Кафу, Ривалдо и это было понятно прежде всего им самим - это видно сразу когда человек чувствует свою ответственность. В нынешней сборной Бразилии и спросить не с кого. Неймар чо, он ни чо, он травмирован и печален (надоели эти позы, хотя травмы никто не оспаривает), Ришарлисон, Вини или Рафинья как могут считать себя ответственными в каждом матче, если они не знают даже будут они играть или нет. Защитники также меняются, да и не могут они в атаке, Каземиро хорош, но он хорош не в результате, а как не дать играть другим. Так что большой выбор просто хороших игроков - это всегда плохо, по крайней мере если это не тренерская команда, а она не тренерская.
+3
0
+3
Франция имела шансы на вылет только в матче с Англией, Аргентина по игре лучшая на турнире, в плей - офф относительно легко прошла, ни Австралия, ни Нидерланды, ни Хорватия не были соперниками, а полуфинал для Аргентины был одним из самых легких был
Ну да легко. А ничего что при счете 2-1 на последней минуте вратарь Аргентины сделал супер сейв и спас команду от дополнительного времени? А Нидерланды вообще лишь по пенальти переиграли.
+2
0
+2
Зубастик точно тот матч смотрел? По-моему, после танцев бразильцы сразу стали валяться, тянуть время, понты какие-то колотить, как будто вели 3:0. И поплатились они именно за это.
+3
-1
+2
Нужно все 90 минут быть сконцентрированным и погруженным в игру , а не тацевать танец голубя
+2
0
+2
Ответ Ман Сити
Аллисон и Каземиро провалили ЧМ
Бред полный.
+2
-1
+1
Ответ ster3
Ну да легко. А ничего что при счете 2-1 на последней минуте вратарь Аргентины сделал супер сейв и спас команду от дополнительного времени? А Нидерланды вообще лишь по пенальти переиграли.
Как счет может отражать действительность? Назовите сборную, игра, которой была бы лучше Аргентины или Франции?

Нидерланды сравняли лишь к концовке встречи, а уже в овертайме тюльпаны вновь потерялись на все 30 минут, с Австралией играли на классе и последние 20 минут игры были действительно захватывающими, Хорватия даже по игре успупала Австралии.

Проверкой для Франции была лишь Англия
+1
0
+1
Ответ adeptik
Бред полный.
Аллисон худшая оценка против Хорватов, а Каземиро просто порвали как обычно.
+1
0
+1
Ответ ster3
Очень жаль Бразилию. Играли лучше всех, а матч Бразилия Аргентина стал бы настоящим украшением турнира.
Спорное утверждение, танцевали лучше всех , это да
+1
0
+1
Виноват тренер, когда хорошие игроки, такие как Винисиус, не показывают свой уровень. У той же Аргентины большинство игроков достаточно средние, у Франции были проблемы с травмами, но тренеры смогли выжать максимум из своих звезд и качеств остальных игроков.
+1
0
+1
Ответ Peter Parker
В целом, по составу и качеству игры бразильцы могли победить. Но футбол такая штука, что можно четыре года играть отлично и заруинить все за 10 минут.
Качество футбола с Хорватией очень хромала, играли как черепахи.
+1
0
+1
Это точно бразилец?
+1
0
+1
Не хватило лишь ошибки Кана... то есть Ливаковича для второго гола.
+1
0
+1
Бразилия не раз играла с той же самой Аргентиной на своём континенте. Доминации Аргентины не видел)))
Кто-то сказал, что Аргентина всегда побеждала Бразилию и будет их всегда побеждать и в будущем?
0
0
0
Ответ vel
Так они после того как забили этим и принялись заниматься. Стали тянуть время, падать при любом касании за что и поплатились. Ни один бразил даже не пытался забить второй гол. Эта Бразилия вообще была прагматичная команда. Никогда не атаковала большими силами. Четверка номинальных центральных защитника + Каземиро.
Комментарий удален модератором
Что Франция, что Аргентина имели все шансы вылететь на ранних стадиях турнира
Франция имела шансы на вылет только в матче с Англией, Аргентина по игре лучшая на турнире, в плей - офф относительно легко прошла, ни Австралия, ни Нидерланды, ни Хорватия не были соперниками, а полуфинал для Аргентины был одним из самых легких был
+3
-3
0
Ответ ster3
Очень жаль Бразилию. Играли лучше всех, а матч Бразилия Аргентина стал бы настоящим украшением турнира.
Аргентина бы уничтожила Бразилию, бразильцы в игре с Хорватией ползали по полю и нормально не прессинговали.
+1
-1
0
Чего им не хватило, так это Р9
+1
-1
0
Лучше всех играли Аргентина и Франция, поэтому и встретились в финале, если бы они уделяли больше времени футболу, а не постановке танцев, может бы до полуфинала дошли
Какое милое упрощение
0
0
0
Эх......все карты сбили...........
0
0
0
Ответ vel
Опять, двадцать пять.. ) Милитао - центральный защитник клуба Реал Мадрид. Данило - центральный защитник клуба Ювентус. Оба матча плей-офф, самых важных матча, Бразилия играет с ними в основе. И вы продолжаете твердолобо утверждать, что ни в одном матче она не играла с четырьмя номинальными центральными защитниками. Да, даже если б она играла все матчи с Сандро с основе - это ничего принципиально не меняло, ибо толку от Сандро в атаке никакого, в плане креатива он труп. Единственное его достоинство, более-менее надежная игра в обороне. То есть весь подбор основных игроков линии обороны + наличие Каземиро просто кричит о прагматизме тренера Тите. Возможно остроты флангов и не хватило бразилам, чтоб вскрыть не самую надежную оборону Хорватии. Они все лезли через центр, а фланговым Рафиньи с Винисиусом не хватило более острых фланговых напарников, чтоб рассеивать на себе внимание обороны хорватов. Ибо Данило, с Сандро мало и совершенно без какой-либо от себя угрозы подключались к атакам. Пересмотрите и увидите, насколько выше при владении мячом, начале атаки, играли фланговые защитники Хорватии в сравнении с фланговыми защитниками Бразилии. Первые поднимались высоко на линию обороны бразилов. Вторые до последнего располагались на одной линии с Силвой и Маркиньосом и уж точно не выше позиции Каземиро. Являясь болельщиком Ювентуса, знаю что говорю. Данило с Сандро очень слабы в создании остроты у чужих ворот. Очень. Настоящие посредственности. И в сборную попали исключительно из-за своей надежности при оборонительных действиях.
У вас пробел серьезный в определениях, видимо не понимаете значение слова "номинальный" в отношении центрального защитника.

Приведу пример игры в 4 номинальных центральных защитника - оборона МЮ времён Фергюсона в некоторых матчах:
Браун-Видич-Фердинанд-О`Ши

Вот что значит оборона в 4 номинальных центральных защитника.

А то что работают или не работают фланги абсолютно иной вопрос, который я не оспаривал, и в то же время это ваша оценка, а не факт.

Про плэй офф я тож объяснил, но вы проигнорировали - Сандро на травме был.
0
0
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий