Судья ВАР о финале ЧМ-2022: «Симуляция Тюрама – самый сложный эпизод. Марчиняк был великолепен и заслуживает аплодисментов»

Арбитр ВАР, работавший на финале ЧМ-2022, рассказал о сложных моментах матча.

Сборная Аргентина одержала победу над Францией (3:3, по пенальти – 4:2). Главным судьей был Шимон Марчиняк.

– У вас практически не было работы во время финала. Это был один из немногих матчей на чемпионате мира, в котором ВАР не был использован ни разу.

– Так можно сказать только со стороны. Если анализировать количество событий, то было шесть голов, где в фазе атаки были сложные ситуации с офсайдом.

Было три пенальти, которые очень хорошо определил Шимон Марчиняк. У меня было два эпизода с потенциальной красной карточкой и архисложной симуляцией со стороны Тюрама. Не будем забывать, что иногда симуляция приводит к пенальти.

– Позвольте спросить, что было самым сложным?

– Определенно симуляция. Ассистенты ВАР часто доверяют первому ощущению. В данной ситуации оно указывало на пенальти. Как только Шимон принял решение о симуляции, я сказал, что надо остановить игру, и мы должны сначала все проверить.

К счастью, уже на первом повторе я увидел, что решение верное. Второй повтор только подтвердил это. Мы довольно быстро все проанализировали.

Это была непростая ситуация с точки зрения ВАР. Когда вы сидите в теплом кресле, пьете пиво и едите чипсы, все кажется простым. Помимо упомянутых ситуаций, я проверял множество мелочей, которые могут помочь, например, быстрое указание номера игрока или небольшая подсказка о решении.

Это секреты нашей работы, о которых не все знают. Шимон и ребята на поле заслуживают самых громких аплодисментов. Я был в тени и мог лишь помогать ребятам. У меня была очень благодарная работа.

Это был тяжелый и сложный матч. С точки зрения эмоций, количества событий и ответственности. Мне было легче благодаря тому, что Шимон был великолепен, – сказал Томаш Квятковски.

Вы просили разобрать судейство финала ЧМ-2022. Здесь три пенальти, симуляция Тюрама и спорный гол Месси

Судья Марчиняк о финале ЧМ-2022: «Серьезных ошибок не было. Зря прервал французскую контратаку после фола Акуньи, но с этим я готов смириться»

Материалы по теме


68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Разглядеть в моменте эту симуляцию - это действительно был один из лучших моментов матча.
+272
-6
+266
Разглядеть в моменте эту симуляцию - это действительно был один из лучших моментов матча.
И как уверено он ( судья ) это сделал, сразу остановив игру и показав карточку за симуляцию.
Я только со второго повтора понял , что Тюрам нырял и защ успел остановить ногу чтобы не случилося фол.....и то это видно с повтора с камеры из-за ворот ( из-за лицевой линии), а судья находился с другой стороны эпизода.
Марчиняк -- 👏👏👏
+142
-5
+137
Ответ зак
Ни кто не отрицает что Тюрам симулировал, но никто не поддерживает симуляцию Ди Марии, в одном случае жёлтая в другом пенальти..
Ещё раз смотрите эпизод и вы тоже увидите там пенальти.
+55
-7
+48
"Когда вы сидите в теплом кресле, пьете пиво и едите чипсы, все кажется простым." Сначала подумал про комнату ВАР и порадовался,что им пиво с чипсами выдают))
+10
-1
+9
Ответ Tybalt
ни разу VAR не включился за 120 минут матча, хотя спорных эпизодов было достаточно. На какие мысли это наводит? так лучше контролировать результат или просто профанация технологии?
Наводит на мысли, что главный судья отсудил безошибочно.
+10
-1
+9
Ответ ster3
Я не понимаю почему абсолютно все молчат о пенальти в ворота Франции?? Это что заговор какой-то? Видно же что Ди Мария сам падал
Там была подножка. Как можно этого не видеть, непонятно.
+12
-4
+8
Что интересно. Аргентинец ставит ногу перед Тюрамом и больше ей не двигает и Тюрам сам неё врезается - это симуляция. Хорват ставит ногу перед аргентинцем и больше ей не двигает и аргентинец сам в неё врезается и это пенальти...
Вот чего ты несёшь?
+10
-3
+7
Ну теперь понятно что делают судьи в комнате ВАР, пьют пиво, едят чипсы и смотрят футбол))
+11
-4
+7
Ответ Вадим flanec
Ну теперь понятно что делают судьи в комнате ВАР, пьют пиво, едят чипсы и смотрят футбол))
Он имеет в виду не судей ВАР, а зрителей
+7
0
+7
Разглядеть в моменте эту симуляцию - это действительно был один из лучших моментов матча.
Я бы сказал не только матча а всего чемпионата.
+7
0
+7
Все, кто говорит, что судейство на этом чемпионате мира было отвратительным, точно не видели например чемпионата мира 2002 в Японии и Корее. ВАР и эпоха HD телевидения поменяли всё. Теперь претензии к судьям касаются только трактовок эпизодов. Раньше самого эпизода могло не быть, а наказание за него следовало. Теперь мы по крайней мере уверены, что целая бригада арбитров рассматривает важные решения под микроскопом по несколько раз.
+11
-5
+6
Ответ зак
Ни кто не отрицает что Тюрам симулировал, но никто не поддерживает симуляцию Ди Марии, в одном случае жёлтая в другом пенальти..
Как он мог симулировать если в момент падения он даже не видел Дембеле который остался позади? Контакт был и он был достаточным чтобы у Ди Марии заплелись ноги. Глупый фол со стороны француза, но это фол, и естественно, пенальти, как бы не обижались хейтеры
+12
-8
+4
А фол на Комане на 90+ минуте , никто об этом не говорит , очень сильно странно
+5
-2
+3
Ответ зак
Комментарий скрыт
А это, друг мой, полыхание
+5
-2
+3
Что интересно. Аргентинец ставит ногу перед Тюрамом и больше ей не двигает и Тюрам сам неё врезается - это симуляция. Хорват ставит ногу перед аргентинцем и больше ей не двигает и аргентинец сам в неё врезается и это пенальти...
француз врезается? Он просто валится, не касаясь
+4
-1
+3
Я одного не пойму. Вот Тюрам симулировал и дали карту. Самая явная и позорная симуляция была у Бруну Фернандеша, ну и у Рональду. Ну второму дали пенку, а Фернандешу не дали пенку, там была 100% симуляция, его даже не коснулись, почему не дали желтую? Фернандеш должен был удаляться против Марроко
+8
-6
+2
Ответ Tybalt
отложенную жёлтую в первый раз видите? сколько таких эпизодов было) зачем от очевидного отпираетесь? человек не был последовательным и не имел права тормозить игру, потому что все на ногах и мяч у Франции. Это в правилах расписано.
Я же сказал - мог не свистеть, но мог и свистнуть. Это не ошибка, а его выбор. Судья может дать продолжить игру, если считает нужным, но не обязан. Тут нет ошибки.
Я уж не говорю об ошибках во множественном числе.
+2
0
+2
Ответ Tybalt
уважаемый Виннипух, следите за тайм-кодами, которые вам предлагаю ))) 93:43 - Комана валят прям у линии,а может на линии, но Шимон Марчиняк вытягивает руки в знак продолжения 97:33 - тормозит атаку, хотя все три француза на ногах и летят на ворота Аргентины зачем там дал играть и минутами позже тормозишь голевую атаку?
Потому что во втором случае решил показать игроку Аргентины ЖК, вот и всё.
+2
0
+2
И точно также Сака наткнулся на стоячую ногу Тчуамени, там не разглядели симуляцию.
+2
0
+2
А симуляция Ди Марии?
+6
-4
+2
Ответ King_X
В этом моменте чётко разобрался Но претензии естт А вообще, разве на ВАР кто-то сидел? Чел ни на один момент не реагировал, будто как зритель смотрел 😂
Регламент ВАР читай. ВАР вмешивается, когда есть очевидная явная ошибка при определение был-не был пенальти и взятии ворот. Если ошибок нет то и ВАР не должен вмешиваться. Это всего лишь страховка от явнх ошибок главного судьи.
До сих пор поражают такие, как ты, что с регламентом и правилами не знакомы от слова совсем, но уже судят, кто что должен делать.
+2
0
+2
Ответ зак
Комментарий скрыт
Бочек потек
+3
-2
+1
Ответ Stanislav Orlov
Серьёзно?? Чел уже падает на этой фотке)))
Логично. В результате этой подножки и падает.
+1
0
+1
Ответ Bigbadaboom
А симуляция Ди Марии?
Мадридиста? Или поклонник роналду? 😂
+1
0
+1
Не-а. Сколько не смотри - не увидишь. Что не отрицает того, что упал Ди Мария ГЕИАЛЬНО. Это - тоже футбол, часть игры. И он эту часть отыграл на 15 из 10.
У Дембеле спросите, он даже слова не сказал о свои защите.
0
0
0
Ответ Vinnipukh Vinni
Ещё раз. В первый раз не свистнул - потому что это был просто фол. Второй раз свистнул, потому что был фол на ЖК. Он даже объяснил, что опасался, что Коман может пойти в драку на Акунью, если не будет свистка. Так что всё вполне последовательно.
в первый раз не свистнул, потому что вполне могла бы быть пенка при просмотре и от того дал продолжение.
Какая драка?
ты срываешь голевую атаку?)
0
0
0
По правилам , последний эпизод с выставленным локтем - это чистый пенальти. Абсолютно не важно куда летел мяч, выставленный локоть увеличил площадь тела в момент когда мяч летел в сторону где находились ворота
По правилам, мяч коснувшись руки Упамекано сменил траекторию и попал к Мбаппе, так что должны были весь эпизод смотреть, но оспаривать попадание в локоть я не буду
+1
-1
0
Ответ ster3
Я не понимаю почему абсолютно все молчат о пенальти в ворота Франции?? Это что заговор какой-то? Видно же что Ди Мария сам падал
Тссссс. На этом чемпионате про Аргентину илии хорошо или ничего)
+1
-1
0
Что интересно. Аргентинец ставит ногу перед Тюрамом и больше ей не двигает и Тюрам сам неё врезается - это симуляция. Хорват ставит ногу перед аргентинцем и больше ей не двигает и аргентинец сам в неё врезается и это пенальти...
!+//
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий