Экс-футболистка Англии об отмене гола Жиру бисиклетой: «Плохая работа судьи. На месте Оливье я была бы в ярости»

Судью раскритиковали за отмену красивого гола Оливье Жиру в матче против Польши.

«На месте Жиру я была бы в ярости. Судья очень плохо отработал в этом эпизоде.

Фола не было – Жиру отправил мяч в дальний угол ворот, а Шченсны столкнулся с Кэшем, и там не было травмы головы», – сказала экс-футболистка сборной Англии Лианн Сандерсон.

На 57-й минуте матча 1/8 финала ЧМ-2022 между сборными Франции и Польши (3:1) Оливье Жиру забил бисиклетой, однако судья из Венесуэлы Хесус Валенсуэла не засчитал гол, посчитав, что Рафаэль Варан нарушил правила в данном эпизоде, столкнувшись со Шченсным.

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Да свисток был, но зачем свистеть, если столкнулись два игрока одной команды? После доигрывания эпизода можно дать оказать помощь игрокам.
+60
-3
+57
Ответ bel01
Вообще-то за секунду до этого был свисток, очень чёткий. Защитники в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. Так что глупость сказала футболистка.
Вообще то нарушения не было , поэтому вар и гол
+31
-6
+25
Вообще-то за секунду до этого был свисток, очень чёткий.
Защитники в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону.
Так что глупость сказала футболистка.
+51
-27
+24
Да, был свисток. Нарушения не было🤨
+11
0
+11
Ответ Cristian0
Свистел по вратарю но в любом случае было нарушение Вараном
Щенсны налетел на практически статичного Варана. Не во вратарской. Откуда нарушение?
+11
0
+11
Ответ Sergio Grullo
Да свисток был, но зачем свистеть, если столкнулись два игрока одной команды? После доигрывания эпизода можно дать оказать помощь игрокам.
Я еще заметил, что Щенсны симулировал. Сначала посмотрел на ход игры, а потом начал корчиться😁
+11
-1
+10
Судейство плохое на этом чм! За любое касание свисток!
+9
0
+9
Обидно, но наказывать надо свисток.
+5
0
+5
Удивительно! У Франции были напы: Анри, Платини, Бензема (действующий обладатель золотого мяча), Трезеге, Анелька. А лучший бомбардир Жиру....
Жиру это чисто батя. Тот человек, которого любят все. Жаль, что судья ошибся и свистнул раньше времени. Об этом шикарном голе ножницами забудут, а он факту был легитимным
+7
-3
+4
чистый гол украли. Судей набрали из чемпов непонятно каких - вот и клоунада. И пенальти придуманный по истечении времени матча.
+5
-1
+4
Такой гол судьи запороли!!! Ничего там не было, а такие вещи голы- украшение чм
+4
0
+4
Ответ bel01
Вообще-то за секунду до этого был свисток, очень чёткий. Защитники в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. Так что глупость сказала футболистка.
Свисток был. Ошибочно свистнули нарушение. Но не сказал бы, что защитники уже бросили играть в этом моменте.
+4
0
+4
Ответ Cristian0
Свистел по вратарю но в любом случае было нарушение Вараном
Да где оно было то? Все трое участников эпизода выпрыгивали к мячу, сошлись в одной точке и потому завалились. Безрезультатно и без фолов. А когда (великолепный, в целом) Шченсны увидел, что он отыгран, а мяч все ещё в штрафной - оп! хватается за спину, дескать травма, нарушение
+4
0
+4
Ответ шлеп нога
Судейство плохое на этом чм! За любое касание свисток!
судят люди, которые матчи топ-уровня только по телевизору видели.
+1
0
+1
Ответ Slava Vestiaz
Защитники и вратарь в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. ------------- Что за чушь ты написал? Вратарь в этом моменте лежал на земле потому что не мог играть, т.к. плохо приземлился. И свисток тут абсолютно роли не играл.
Ну пересмотрите матч Юнайтед - Арсенал, например, где Де Хеа на земле лежал и засчитали гол.
Так что чушь здесь вы написали, свисток много чего решал.
+2
-1
+1
Ответ шлеп нога
Судейство плохое на этом чм! За любое касание свисток!
Но !
Никаких ЖК - негласное правило : желательно не больше 2-х за матч и чтобы поровну !
Вообще, оборотная сторона всеобщего равенства там , где его быть не должно :
‘’ Лишние ‘’ команды , неквалифицированные судьи и т.д.
+1
0
+1
Гол был забит после свистка, т.е. после остановки игры. Игра была остановлена не из-за нарушения, а из-за столкновения, после которого была вероятность получения травмы головы. То, что столкновения головами не было, судья в динамике увидеть не мог и свистнул согласно судейским установкам от ФИФА. Так что жаль Жиру, но всё по правилам.
+2
-1
+1
Варан прыгнул опереашись руками на защитника - вот какой был фол
+3
-2
+1
Ответ vals1702
чистый гол украли. Судей набрали из чемпов непонятно каких - вот и клоунада. И пенальти придуманный по истечении времени матча.
Всё правда , но не про пенальти )))
0
0
0
Ответ WhatZ
Щенсны налетел на практически статичного Варана. Не во вратарской. Откуда нарушение?
Варан нарушал на защитнике, а вратаря. Обе руки на плечах защитниках и он упирается в него не давая тому выпрыгнуть высоко, что является фолом. Вообще плевать, что там с Щесны который просто ошибся на выходе, если фол был в игровом эпизоде между защитниками
+1
-1
0
Ответ Skip
Варан прыгнул опереашись руками на защитника - вот какой был фол
Дзюба так делал 20 лет !
И ничего, а этому судье не понравилось …
0
0
0
Ответ bel01
Вообще-то за секунду до этого был свисток, очень чёткий. Защитники в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. Так что глупость сказала футболистка.
Свисток был согласен, гол уже никак нельзя засчитывать, но защитники не смогли бы спасти, один далеко был от летящего мяча, второй даже пытался среагировать, но не дотянулся бы и не успевал.
По факту явный косяк судьи, даже боковые не сразу подымают флажок об оффсайде, дают доиграть момент.
Лишили красивого гола Жиру и всех болельщиков футбола
0
0
0
Ответ bel01
Вообще-то за секунду до этого был свисток, очень чёткий. Защитники в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. Так что глупость сказала футболистка.
Женщина
0
0
0
Вообще то нарушения не было , поэтому вар и гол
Во-первых, свисток был раньше гола и ВАР тут вообще ничего не мог изменить. Во-вторых, нарушение было. Варан нарушал правила против защитника. Всё у судьи в этом моменте было правильно.
0
0
0
Ответ bel01
Вообще-то за секунду до этого был свисток, очень чёткий. Защитники в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. Так что глупость сказала футболистка.
Конечно не глупость. Она имеет в виду, что свистка быть не должно.
Судья свистнул нарушение на вратаре, которого не было.
0
0
0
Вообще то нарушения не было , поэтому вар и гол
Варан нарушал правила на защитнике, а не вратаря. Если пересмотреть момент, то очевидный фол Варана который подтвердит любой судья
+1
-1
0
Ответ bel01
Вообще-то за секунду до этого был свисток, очень чёткий. Защитники в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. Так что глупость сказала футболистка.
Хорошо, свисток был очень чёткий. А фол был?
0
0
0
Ответ Slava Vestiaz
Защитники и вратарь в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. ------------- Что за чушь ты написал? Вратарь в этом моменте лежал на земле потому что не мог играть, т.к. плохо приземлился. И свисток тут абсолютно роли не играл.
Правильно! Ну и что с того, что судья свистнул и игроки соперника остановились?! Подумаешь. После гола мог вар посмотреть, пересвистнуть и защитать гол. Так это работает, по-твоему?)))
+1
-1
0
Ответ Slava Vestiaz
Защитники и вратарь в момент бисиклеты уже не играли, и даже смотрели в другую сторону. ------------- Что за чушь ты написал? Вратарь в этом моменте лежал на земле потому что не мог играть, т.к. плохо приземлился. И свисток тут абсолютно роли не играл.
Насчёт вратаря - опечатка, исправил. А свисток, к твоему сведению, всегда играет главную роль, а вовсе не то, лежит в этот момент кто-то из игроков на поле, или нет.
+3
-3
0
согласен на все 100%. кстати, свитка не слышно было. и вообще, с какого перепуга надо было свистеть? момент не доигран.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий