FIFPro обратилась в ФИФА насчет договоров между клубами, которые могут ограничивать игровое время футболистов ввиду финансовых аспектов

Теги Барселона Атлетико Ла Лига ФИФА Антуан Гризманн FIFPro Футбол

FIFPro обратилась в ФИФА насчет контрактов, ограничивающих игровое время футболистов.

Международная федерация ассоциаций профессиональных футболистов (FIFPro) сделала письменный запрос в Международную федерацию футбола по поводу законности договоров между клубами (наподобие аренды Антуана Гризманна в «Атлетико»), из-за которых игрокам приходится реже выходить на поле ввиду финансовых аспектов.

FIFPro просит ФИФА пересмотреть соотвествующую статью в регламенте, чтобы права футболистов на труд не ущемлялись по экономическим причинам.

При этом источник в FIFPro утверждает, что в запросе не был указан кейс Гризманна, поскольку данная ситуация носит глобальный характер.

Во вторник главный тренер «Атлетико» Диего Симеоне выпустил форварда после 60-й минуты в матче Лиги чемпионов с «Байером» (0:2) в 7-й игре подряд.

Гризманн снова вышел после 60-й – «Атлетико» спасает 40 млн даже в ЛЧ. «Барса» грозит судом

«Атлетико» готов мариновать Гризманна в запасе, только бы не платить «Барсе» 40 млн. Так все плохо?

Материалы по теме

68 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А насчёт огромных бонусов для агентов она не обратилась. Когда выплата агенту, больше, чем клуб получит за игрока
+163
-12
+151
С одной стороны, понятно, что Барса сама подставила и себя, и Гризманна, заключив контракт на таких условиях, и никакой суд она не выиграет, и даже запугать никого не сможет. С другой стороны, действительно, такое надо запретить.
+65
-8
+57
Ответ Фёдор Кузнецов
А какое должно быть решение? Заставлять тренеров выпускать игроков в основе? А если они не проходят туда?
В таком случае Умтити, Бретвейт, Пианинович и прочий скам что набрала Барса смешили бы нас до последних секунд их контрактов..
+40
-18
+22
Ответ Фёдор Кузнецов
А какое должно быть решение? Заставлять тренеров выпускать игроков в основе? А если они не проходят туда?
Речь не идёт о том, чтобы выпускать некачественных игроков в основе. Речь идёт о том, что зарплата либо трансферная стоимость качественных игроков искусственным образом занижается благодаря таким вот контрактам
+16
-3
+13
Пусть докажут, что это было "ввиду финансового аспекта". Это может быть просто видение тренера. Все
+22
-11
+11
Договор подписывают обе стороны и если в нем есть пункты, которые могут быть условно выполнены или не выполнены, то сторона которую что-то может не устроить не должна такие пункты в него включать. Все просто. По конкретной ситуации тоже не вижу проблем. Продали игрока с таким условием, значит если не хотят платить, то ограничивают игровое время, что гипотетически на руку клубу-продавцу, захотят максимум пользы от него извлечь-дадут играть и заплатят. Весь шум от того, что кому-то сильно нужны эти денежки.
+18
-8
+10
Ответ Dahl
С одной стороны, понятно, что Барса сама подставила и себя, и Гризманна, заключив контракт на таких условиях, и никакой суд она не выиграет, и даже запугать никого не сможет. С другой стороны, действительно, такое надо запретить.
запретить надо сами условия я считаю
+12
-2
+10
Ответ Фёдор Кузнецов
А какое должно быть решение? Заставлять тренеров выпускать игроков в основе? А если они не проходят туда?
Не привязывать выплаты ко времени, проведённому на поле (К.О.)
+9
0
+9
Когда сами не выпускали Демира, чтобы не активировался обязательный выкуп, про это деликатно умолчим.
+9
-5
+4
Ответ Rf
Договор подписывают обе стороны и если в нем есть пункты, которые могут быть условно выполнены или не выполнены, то сторона которую что-то может не устроить не должна такие пункты в него включать. Все просто. По конкретной ситуации тоже не вижу проблем. Продали игрока с таким условием, значит если не хотят платить, то ограничивают игровое время, что гипотетически на руку клубу-продавцу, захотят максимум пользы от него извлечь-дадут играть и заплатят. Весь шум от того, что кому-то сильно нужны эти денежки.
Тут скорее вопрос о том, чтобы запретить вообще такие условия в договоре
+7
-3
+4
Ответ Dahl
С одной стороны, понятно, что Барса сама подставила и себя, и Гризманна, заключив контракт на таких условиях, и никакой суд она не выиграет, и даже запугать никого не сможет. С другой стороны, действительно, такое надо запретить.
Барсе нужно было срочно сокращать зарплатную ведомость, поэтому его и сплавили на любых условиях
+7
-3
+4
Ответ Dahl
С одной стороны, понятно, что Барса сама подставила и себя, и Гризманна, заключив контракт на таких условиях, и никакой суд она не выиграет, и даже запугать никого не сможет. С другой стороны, действительно, такое надо запретить.
заключив контракт на таких условиях, и никакой суд она не выиграет, и даже запугать никого не сможет.

Почему такой высококвалифицированный юрист прозябает свои лучшие годы на спортсе?)
+6
-3
+3
Ответ aidos_1979
заключив контракт на таких условиях, и никакой суд она не выиграет, и даже запугать никого не сможет. Почему такой высококвалифицированный юрист прозябает свои лучшие годы на спортсе?)
Это тот же самый юрист, который писал, что Барса не зарегает новичков😄
+4
-1
+3
Ответ Dahl
С одной стороны, понятно, что Барса сама подставила и себя, и Гризманна, заключив контракт на таких условиях, и никакой суд она не выиграет, и даже запугать никого не сможет. С другой стороны, действительно, такое надо запретить.
Во всем виновата Барса. Даже если упадёт астероид , надо будет проверит , не замешана ли там Барса. А свои права отстоят Гризманну лень что ли! Или он в заговоре с котлетами?
+3
-1
+2
Ответ dr. cage
В таком случае Умтити, Бретвейт, Пианинович и прочий скам что набрала Барса смешили бы нас до последних секунд их контрактов..
Разницу между арендой и постоянным контрактом знаешь?
+3
-1
+2
Ответ 10STRELSOVDELPIEROMESSI
Я надеюсь что всё-таки договорятся и разрешиться это без суда. Остановиться на сумме около 30 лям. Барса надеюсь поддержит Атлетико в трудный кризисное время
...какой суд? 24 футболиста и все хотят играть, а не сидеть на скамейке. Тем более из-за арендников
+2
0
+2
Клоуны спотртса . У Барсы претензии к тому что Атлетико уже должен выплатить сумму оговоренну. А Атлетико решила что за два сезона меньше определенного процента должен сыграть то тогда они заплатят меньше.
+5
-3
+2
т.е клуб взяв в аренду игрока, должен будет его обязательно выпускать ?
+2
0
+2
Ответ 10STRELSOVDELPIEROMESSI
А насчёт Гризмана том сезоне основным был , и сейчас выходя доказывает что он должен играть в основе. А это уже ущемление прав
Это никак не доказать. Симеоне может сказать что выпускает его по спортивным причинам, и что он просто слабее остальных и всё. Это его право, он босс. И что на это скажут юристы истцов? Прикрепят к делу его оценку с whoscored? Ну бред же.
+3
-1
+2
Пятый экономический рычаг Лапорты подъехал
+1
0
+1
Ответ Алёна Мирина
Ассоциация футболистов защищает права футболистов. Как же так, почему она не разбирается с агентами и с проблемой глобального потепления?
С агентами проблема , с вар проблема,там у них сейчас проблемы большие , боюсь чемпионат мира будет большей проблемой тоже.например последний тур 2 чистых пенальти не поставили,зачем тогда вар?только ногти офсайдов считают (пенальти в ворота Баварии ,пенальти в ворота Селтика).первый повтор все ясно в этих эпизодах.
+2
-1
+1
А какое должно быть решение? Заставлять тренеров выпускать игроков в основе? А если они не проходят туда?
+11
-10
+1
кейс? может чемодан?
или афтор слишком крут для слова - случай?
+1
0
+1
Ответ Взвешенный вомбат Китая
Пусть докажут, что это было "ввиду финансового аспекта". Это может быть просто видение тренера. Все
Это говорят откровенно. Чтобы не платить 40 млн , Гризманна решили выпускать на 30 минут, Симеоне это подтвердил.
+4
-3
+1
Ответ 10STRELSOVDELPIEROMESSI
А насчёт Гризмана том сезоне основным был , и сейчас выходя доказывает что он должен играть в основе. А это уже ущемление прав
А Сульшер должен был играть в основе МЮ? У тренеров бывает разное видение игры; бывает и так, что футболиста выпускают прикончить подуставшего соперника.
+2
-1
+1
Ответ Alex Legend
Это никак не доказать. Симеоне может сказать что выпускает его по спортивным причинам, и что он просто слабее остальных и всё. Это его право, он босс. И что на это скажут юристы истцов? Прикрепят к делу его оценку с whoscored? Ну бред же.
Даже зачем слабее? Вон Сульшер вечно выходил на замену добивать соперника. Не был он слабым, просто на замену выходить умел :)
+1
-1
0
и как они это доказывать будут?
0
0
0
Ответ 10STRELSOVDELPIEROMESSI
А насчёт Гризмана том сезоне основным был , и сейчас выходя доказывает что он должен играть в основе. А это уже ущемление прав
Атлетико открыто показывают что не хотят платить оговоренную сумму.
0
0
0
Ответ kunaguero
Когда сами не выпускали Демира, чтобы не активировался обязательный выкуп, про это деликатно умолчим.
Демир по твоему игрок основы, как и Гризманн?
+1
-1
0
Ответ kunaguero
Когда сами не выпускали Демира, чтобы не активировался обязательный выкуп, про это деликатно умолчим.
Педро и Тьяго вошли в чат
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий