ЭСК признала правоту судьи Сухого в обоих спорных эпизодах матча «Локомотив» – «Ростов»
ЭСК РФС не нашла ошибок в работе рефери Алексея Сухого на матче «Локомотив» – «Ростов» (2:2).
«Локомотив» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизодах с невынесением второго предупреждения игроку «Ростова» Даниле Прохину на 49-й минуте матча и удалением игрока «Локомотива» Алексиса Бека-Бека на 64-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Ростов» №18 Данилу Прохина на 49-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что для квалификации действий данного игрока, взявшего мяч в руки и сразу же выпустившим его из рук после остановки игры, как неспортивное поведение, оснований практически не было, так как данным игроком не было совершено очевидной откидки мяча в сторону, а поблизости не находился никто из игроков соперника, что могло бы спровоцировать конфликтную ситуацию. Судьям дана инструкция, чтобы второе предупреждение в матче одному и тому же игроку должно быть очевидным, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи оставить данный эпизод без вынесения дисциплинарной санкции игроку команды «Ростов».
2. Судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Локомотив» №8 Алексиса Бека-Бека на 64-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях судьи матча большинством членов комиссии не было выявлено очевидной ошибки в решении вынести второе предупреждение в матче игроку команды «Локомотив» Алексису Бека-Бека по причине того, что судья имел на это основания, хотя несколько формальные, выполняя инструкцию УЕФА, ДС и ДИ, согласно которой, в случаю возникновения на поле конфликтной ситуации как минимум по одному игроку из каждой команды должны быть предупреждены и, как правило, предупреждения выносится в подобных ситуациях зачинщикам конфликта, коим и являлся данный игрок команды «Локомотив», который отмахнулся рукой от соперника и словесно его спровоцировал», – отмечается в сообщении ЭСК.
Ранее сообщалось, что «Локомотив» обращался в ЭСК РФС по четырем эпизодам матча с «Ростовом».
Бека Бека удалили, так как "судья имел на это основания, хотя несколько формальные".
Значит ли это, что арбитр Сухой во втором случае нарушил инструкцию, ведь основания были формальные, а не очевидные? Не следует ли из этого, что судья в своих решениях был непоследователен?
— нарушение правил при забитом голе;
— назначение или неназначение пенальти;
— ошибочное применение красной карточки, включая эпизоды со второй желтой карточкой;
— ошибка при идентификации игрока, к которому применяется наказание.
Это тебе памятка на будущее. Ну, чтобы не позориться.
своих не сдают
За что мы таких Судий и Комиссию заслужили ?!(
Если за такое давать желтые и считать это правильным, то я вообще не понимаю куда катится футбол..