«Теперь можно просто оставлять игроков за линией офсайда? Это фарс». Тренер «Астон Виллы» Смит о судействе матча с «Сити»

Главный тренер «Астон Виллы» Дин Смит выразил возмущение судейством в матче АПЛ с «Манчестер Сити» (0:2).

В моменте с первым голом «горожан» хавбек Бернарду Силва головой пасовал в сторону полузащитника Родри, который находился за линией офсайда.

Мяч перехватил защитник бирмингемцев Тайрон Мингз, после чего Родри отобрал у него мяч и отдал голевой пас на Бернарду. Смит выразил недовольство решениями судьи Джонатана Мосса, за что был удален.

«С точки зрения усилий футболистов это был героизм. У нас было всего три дня тренировок, мы играли с очень хорошей командой. У «Сити» было много опасных моментов, но они их упустили, а в конце матча им подарили два гола.

Теперь можно просто оставлять футболистов за линией [офсайда]? Это фарс. Родри был в почти в 10-метровом офсайде, вернулся и отобрал мяч. Это правило и это решение жалки.

Я сказал резервному судье: «Тебе подарили мячи для жонглирования на Рождество?» Не думаю, что другого тренера удалили бы за это.

[В моменте с пенальти] Мэтти Кэш не играл рукой, просто невозможно прыгнуть вверх, не подняв рук. Но судья даже не проверил момент, это поразило меня. Сегодня судьи сработали плохо, и это нам дорого обошлось», – заявил тренер.

«Сити» начал победную атаку с офсайда. Но АПЛ объяснила: касание защитника обнулило «вне игры»

Материалы по теме


88 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это офсайд. Да, игрок Виллы коснулся мяча, но Родри принимал непосредственное участие в эпизоде, поэтому его положение нельзя трактовать как пассивный офсайд. Судья ошибся конечно...
+107
-21
+86
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ss_podonok
фарид ты чё злой такой? в школе обидели?
Проходил мимо школы сегодня, когда на работу шёл, а там основная фанбаза Ливерпуля и МЮ тусовалась и всякие гадости мне говорила в окно. Конечно обидно (((
+92
-39
+53
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Гусеконь
неоднозначно. Нет же чёткого определения после какого промежутка времени игрок из оффсайда может вступать в борьбу
Да очень просто. Если бы игрок не извлек выгоду из своего положения - то это не офсайд. Там чел пока мяч находился в полете бежал к сопернику (и мячу) и сократил дистанцию. Вот если бы он стоял на месте, а после обработки соперником мяча совершил бы рывок на отбор - это другое дело.
+63
-11
+52
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
В правилах написано, что это не офсайд. Офсайд был бы, если бы игрок Виллы не касался мяча.
Пункт правил покажите.

В таких ситуациях 10из10 свистят офсайд.
Отдаётся пас на игрока в офсайде, но он показывает, что не собирается вступать в единоборство и мяч оставляют защищающейся команде.
Как только этот игрок начинает проявлять активность, то следует свисток.
Так было всегда. Но в голубятней можно иначе, да.
+22
-4
+18
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
неоднозначно. Нет же чёткого определения после какого промежутка времени игрок из оффсайда может вступать в борьбу
+29
-12
+17
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Гусеконь
неоднозначно. Нет же чёткого определения после какого промежутка времени игрок из оффсайда может вступать в борьбу
Раньше игроку требовалось выйти за линию мяча, а потом снова вступать в игру. Судьи на это обращали внимание. А потом что-то изменилось ))
+12
0
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Глава ФА : «апартаменты в бурдж халифа лишними не бывают»
+14
-2
+12
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чистейший офсайд.
Такое нельзя засчитывать.
+20
-9
+11
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что значит теперь? Это давно уже))
Все там по делу - Мингз принял мяч, тот юридически перешел под его контроль, а с какой стороны игрок соперника к нему подбегает для отбора - это уже не преимущество, хоть он из офсайда прибежал, хоть со своей половины,э.
+12
-3
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Судьи ошибаются в пользу любой команды в АПЛ" Комментаторы: Мы ничего не видели... "Судьи ошибаются в пользу Манчестер Сити" Комментаторы: АХАХАХА ЦИСТЕРНЕ ПОДСУДИЛИ ГОСПОДИ ГВАРДИОЛУХ КАК ВСЕГДА В СУДЕЙСКОЙ ПОРАБОТАЛ, ОМАГАД КОГДА ЭТОТ ПРОЕКТ ШЕЙХОВ РАСФОРМИРУЮТ!!!
фарид ты чё злой такой? в школе обидели?
+16
-11
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
"Родри был в почти в 10-метровом офсайде, вернулся и отобрал мяч. Это правило и это решение жалки." т.е. теперь если игрок залез в офсайд ему дальше играть нельзя? нельзя возвращаться и отбирать мяч?)) а может просто защитник твой тормоз, если игрок из 10-метрового офсайда возвращается и забирает у него мяч?
+12
-7
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну честно говоря раньше казалось, что офсайд - это когда игрок получает преимущество за счёт того, что находится в неправильном положении. Игрок получил преимущество, так как был ближе к воротам соперника? Да. Фиг знает, конечно, вар же там был...
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Carver
Чисто по игровой логике - это офсайд. Но, видимо, по современным правилам нет. Я лично уже не успеваю за их изменениями, особенно что касается рук защитников в штрафной. Да даже футболисты не знают уже. 
В правилах написано, что это не офсайд.

Офсайд был бы, если бы игрок Виллы не касался мяча.
+24
-20
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Krauvec Cool
Какого времени? Типо игрок находившийся в пассивном офсайде возвращается в игру, засекает 3 минуты и только потом начинает играть ))
если игрок стоит в метре от защитника и в оффсайде и вступит в борьбу с защитником после того как тот мяч получит, то судья сразу свистнет оффсайд
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
ты огонь
+6
-2
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Честно говоря, я считал, что правило офсайда более конкретное, а тут тоже какие-то серые зоны выдумали. Можно же проще: если игрок, находящийся в офсайде в момент передачи, принял эту передачу через касание защитника или отобрал мяч у защитника - нет офсайда. Если передача прошла - офсайд.
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Проходил мимо школы сегодня, когда на работу шёл, а там основная фанбаза Ливерпуля и МЮ тусовалась и всякие гадости мне говорила в окно. Конечно обидно (((
В какое окно если ты проходил? Или ты на машине пешком проходил возле школы?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ бык бенни
Это офсайд. Да, игрок Виллы коснулся мяча, но Родри принимал непосредственное участие в эпизоде, поэтому его положение нельзя трактовать как пассивный офсайд. Судья ошибся конечно...
Ты неправ.
Родри двигался просто назад и до тех пор пока защитник не сделал первое касание,он его даже не прессинговал.все тут по делу.
В моменте как защитник коснулся мяча,а игрок который был в офсайде до касания не прессинговал его или активно не бежал ему мешать,то это не офсайд.
+6
-3
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
В правилах написано, что это не офсайд. Офсайд был бы, если бы игрок Виллы не касался мяча.
Если игрок на которого шла передача не принимает участие . В этом случае действительно все правильно. А в этом случае игрок принимал участие в атаке.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ goldwill
Сказано. Об игроке находящемся в офсайде и вступающем в борьбу за мяч
Нет. Там сказано только, что нельзя мешать игроку соперника принимать мяч.
После того, как он принял его, ситуация заиграна, можно вступать в отбор.
Это мы и увидели.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Stivi M.D.
Да очень просто. Если бы игрок не извлек выгоду из своего положения - то это не офсайд. Там чел пока мяч находился в полете бежал к сопернику (и мячу) и сократил дистанцию. Вот если бы он стоял на месте, а после обработки соперником мяча совершил бы рывок на отбор - это другое дело.
А почему он должен стоять, мяч выносился вратарём, Родри бежал на свою позицию, понятия не имея куда и к кому прилетит мяч. По стечению обстоятельств мяч прилетел к Силве, который тупо его отбил абы куда (это в статье написано, что Бернардо пасовал в сторону Родри, а Мингз перехватил пас, а все решили, что так оно и было. Силва же не дурак пасовать Родри, который в 10ти метровом офсайде). Пока мяч зависал в воздухе Родри, двигаясь на свою позицию, сблизился с защитником, который в свою очередь тупанул и начал зачем-то с ним возиться, Родри решил, что раз Мингз его коснулся это отменяет офсайд. «Игрок в положении «вне игры», получивший мяч от соперника, который умышленно играет в мяч не считается получившим преимущество – то есть не находится в офсайде». До касания Мингза у Родри не было ни какого преимущества, кроме того, что тот его не видит (но это его проблемы), принимать или отбивать мяч Родри ему не мешал, так что не вижу я здесь никакого офсайда.
+6
-3
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Я уже несколько раз сказал, что если бы игрок Виллы пропустил мяч, был бы офсайд, а так как он его принял, то дальше можно начинать отбирать и уже не имеет значения положение отбирающего. В футболе несколько таких правил есть. Если бьёшь свободный и забиваешь прямым ударом, то гола нет, но если вратарь касается мяча руками или мяч касается стенки, то гол есть. Но если бьёшь свободный от ворот, то можно и прямым ударом забить, как здесь https://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/2879754.html А ещё можно вбросить аут в сторону чужих ворот. Если мяч прямо залетит в ворота, то гола нет, а если соперники его по пути коснутся, то гол есть. Тут то же самое - игрок Виллы принял мяч и обнулил офсайд Родри. После этого он имел право вступать в отбор. Сегодня уже раза три или четыре вот эту ссылку давал из прошлого сезона. Казалось бы офсайд, но гол засчитали, причём именно после просмотра повтора, хотя поначалу лайнсмен поднял флаг. https://youtu.be/ljLskjeBYgc?t=464 В общем, много интересных правил. Главное, не забыть и не запутаться )))
А зачем вообще такое правило нельзя мешать вступая в отбор. Ведь вступая в отбор, если ты его выигрываешь, то оказываешься в оффсайде, а если проигрываешь, то имеешь железное право сразу отобрать мяч ведь соперник уже коснулся его.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну так для Сити и бан УЕФА от Лиги Чемпионов обойти не проблема, что им какая-то Вилла, плюнуть и растереть
+16
-14
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
В правилах ничего такого не сказано.
Сказано. Об игроке находящемся в офсайде и вступающем в борьбу за мяч
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Stivi M.D.
Да очень просто. Если бы игрок не извлек выгоду из своего положения - то это не офсайд. Там чел пока мяч находился в полете бежал к сопернику (и мячу) и сократил дистанцию. Вот если бы он стоял на месте, а после обработки соперником мяча совершил бы рывок на отбор - это другое дело.
Правила же есть. А не эти Ваши догадки
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий