«Может, мы слепые? И намека не было на то, чтобы поставить пенальти». Юран о матче «Спартак» – «Сочи»

Судье будет трудно объяснить что он просто ошибся. А кто на ВАР сидел, так тем пожизненный расстрел.

Тем, кто считает первый пенальти не липовым (про второй я вообще молчу), надо бы глазки протереть и очки купить. Во первых - защитник был ближе к мячу. Во вторых - по дебильной логике он не должен был идти на мяч, а просто смотреть на него. Так? Не так! Защитник ОБЯЗАН был идти на мяч и играть в него. В третьих - сочинский прекрасно видел, что опаздывает к мячу и тем не менее врезал по ноге защитнику. И это, как минимум, желтая сочинцу за попытку нанесения травмы, а не пенальти. Или давайте запретим защитникам играть в мяч, если близко нападающий соперника? Или повесим на защитников камеры заднего вида, что бы ни-ни в мяч если на него летит нападающий? ТАКОЙ ФУТБОЛ НАМ НЕ НУЖЕН! А вот татализатору нужен именно такой!

Зачем ты прилетаешь Химки в вопросе относительно пенальти в игре Спартак-Сочи?

Желаю тебе чтобы в ворота Зенита ставили вот именно такие пенальти, на каждый гол Зенита чтобы судья отвечал таким пенальти, не больше не меньше, и тогда посмотрим как запоешь

согласен, Маслов опередил, сочинец ударил по его ноге

Начал ходить на футбол в 1994 году на стадион во Владикавказе, болел конечно за Аланию, соответственно мягко скажем недолюбливал Спартак, с детства осталась эта неприязнь к московскому клубу... Но то что твориться сейчас это за гранью добра и зла

Кашкай уже сказал, что ВАР должен был согласиться с казарцевым и вмешивается только в случае явной ошибки арбитра. Видимо, для кашккя это не явная ошибка, а значит еськов и дальше может служить на благо газпрома

А кто такой акулист? Человек, который лечит акул?)

Я предлагаю отбросить эти формальности с поиском нарушения, ВАРами всякими...

Делать надо проще: нападающий забегает в чужую штрафную, даёт себе леща и падает - всё, пенальти.

Зачем нам эти формальности с необходимостью нарушения?

А ещё вилков и Егоров. Можно до бесконечности перечислять . У нас судебный корпус полное дно.

Тут надо дальше копать, одним остранением проблему не решить. Может человеческая ошибка, а может куда хуже. Думаю многие поймут к чему я веду.

Даже кашкай признал что косяк,признайся пил вчера весь вечер и день?или у тебя своя трактовка правил?

Более того, Маслов мог и не играть в мяч! Есть понятие " игровое расстояние до мяча".
К примеру, если бы Маслов сделал это движение условно за метр до мяча, то это подножка или блокировка - как хотите. А если он ставит ногу перед мячом, прикрывая его от соперника, то это правильная и естественная игра. Таких моментов - тысячи в каждой игре, и судья должен уметь в них разбираться, не задумываясь.
Я не спартаковский болельщик, но мне стыдно и горько за происходящее. Надо признать - Дюков и Прядкин должны уйти в отставку! За назначение таких кадров, и преступное молчание после таких игр.
Это унижение РПЛ в глазах всего мира, это пробитие дна. Слова Карпина про чемпионат РПН - детская шалость в сравнении с таким судейством. Стыд и позор.

А напомните-ка, отменили тот гол?
А, или Дзюбе-то можно:)))

Так он же согласился, что это не пенальти) и тут е пошли отмазы судей. Больше мне понравился опус про то, что вар ДОЛЖЕН соглашаться с судьей. Только в России такой сюр

Ну, себе какие-то выдумываете аргументы. Хотя ничем другим, кроме как глупой упертостью, назвать это нельзя.
Ещё раз. Для тех, кто вместо того, чтобы, как большинство адекватных людей, признать, что пенальти нарисованный, кивает на другой спорный эпизод. Я по-вашему сделаю, кивну на первый пенальти, которого тоже не было! Ибо Маслов не только был первым на мяче, но и коснулся его первым!
То есть, судьишки два пенальти придумали, но вы будете продолжать верещать и голе Соболева, да, капитан «объективность»?

Бывает. В момент передачи фиксируется положение предпоследнего игрока обороняющейся команды или мяча. Что ближе к воротам - там и линия офсайда. И если мяч даже катится назад - нельзя игроку, который находился дальше этой линии от своих ворот играть в мяч и принимать участие в борьбе.

Я не вижу сильного контакта. Я вижу симуляцию. Прыжок с прогибом со стороны Мевли. Такие голы на 95% засчитываются во всем мире даже после ВАРа.

У меня тоже есть подозрение, что Казарцева и Еськова накажут за этот засчитанный гол.
А ещё надо было показать красную Жиго, там же сочинец ещё и травму получил, у него коленочка разболелась.

Вам платят за то что чушь несёте?

два раза? Плюс арбитр с телевизором и 8 камерами? Тогда их надо лишать лицензии и пусть начинают заново с любителей...

Переигрывать

Сочи не та команда, вспомните про игру с Ростовом

Согласен. Игровая дистанция к мячу у мясного меньше, нога идёт в направлении к нему же (мячу), защитник Сочей находится позади спартаковца, так что формулировка судьи - "накладка" cовсем не по теме. Не люблю заклятых, но истина дороже. Cлишком много безнаказанного вранья стало вокруг, судеек таких надо бы в топку!

тогда почему не поставили на Понсе в Сочи? Вратарь же коснулся мяча, а Потом сбил Понсе

Какая разница кто ближе, главное кто первый коснулся мяча, а по повторам и дальнейшему движению мяча видно что мяч коснулся сочинца.