Дзюба с Азмуном забили 33 гола в РПЛ – как весь «Спартак»

Форвард «Зенита» Сердар Азмун сделал дубль, а нападающий Артем Дзюба забил гол в матче РПЛ с «Оренбургом» (4:1).

У иранца теперь 16 голов у Премьер-лиге, а у россиянина – 17. Они занимают две первые строчки в списке бомбардиров.

Отметим, что Дзюба и Азмун в 29 матчах чемпионата России вместе забили 33 гола – как весь «Спартак».

Москвичи сегодня крупно выиграли у «Ахмата» (3:0).

Федун придумал, как стать чемпионом: предлагает сделать хэштег #СудитеСпартакКакЗенит

Азмун сделал дубль, но Дзюба тоже забил и опережает иранца на 1 гол в РПЛ

Дзюба и Азмун = 💙. Только не показывайте это депутатам

405 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Не буду с вами спорить, считайте, как сочтете нужным. У меня один вопрос: какие именно поправки к конституции лично вас не устраивают, можете перечислить?
Не вижу смысла перечислять или выделять какие-то из них, поскольку двести с лишним поправок были набросаны в кучу лишь для того, чтобы прикрыть собою то, ради чего всё это на самом деле затевалось. Был бы ещё смысл рассматривать или обсуждать каждую поправку, если бы голосование шло по каждой из них отдельно, но поскольку этого не произошло, то и смотреть на них нет смысла. А если вспомнить, что по уже сложившейся за последние годы на статьи конституции властями давно и успешно забивается болт, можно сказать, что эти поправки не имеют значения, поскольку бо́льшая часть из них вполне вероятно не будет исполняться, кроме тех, которые властям нужны или не требуют особых усилий.
Надеюсь, вы не думаете, что чинуши резко продадут своё жильё за границей вместе с активами. Этого не было раньше, не случится и сейчас, ибо они как плевали на вас с вами, так и продолжают это делать, а вы им ещё в этом и помогаете...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ pyritanza
Интересно у вас получается: в одном тексте оправдываете Ельцина и тут же называете его предателем)) Что ж, выходит, вы не против, что в будущем или настоящем кто-то обманным путём или не скрывая этого лишит вас и ваших единомышленников тех или иных прав и возможностей, не принимая во внимание ваши пожелания, ведь кто-то "на другой стороне"(от ваших взглядов) решит, что их устраивают "вносимые поправки", а вы, уж извините, "сосите бибу". Какая у вас непреодолимая тяга к хаосу и его оправдыванию)
Не буду с вами спорить, считайте, как сочтете нужным.
У меня один вопрос: какие именно поправки к конституции лично вас не устраивают, можете перечислить?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Помнется мне Халк, по системе гол+пас делал 38.
Вот это показатель.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Как говорил товарищ Сталин: цель оправдывает средства. Поправки приняты, они меня полностью устраивают, а уж какими средствами изменена колониальная конституция, принятая предателем Ельциным, мне все равно.
Интересно у вас получается: в одном тексте оправдываете Ельцина и тут же называете его предателем))
Что ж, выходит, вы не против, что в будущем или настоящем кто-то обманным путём или не скрывая этого лишит вас и ваших единомышленников тех или иных прав и возможностей, не принимая во внимание ваши пожелания, ведь кто-то "на другой стороне"(от ваших взглядов) решит, что их устраивают "вносимые поправки", а вы, уж извините, "сосите бибу". Какая у вас непреодолимая тяга к хаосу и его оправдыванию)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ pyritanza
И это я не говорю о том, что большинство из предложенных поправок должны были выноситься на обсуждение в Госдуме и вноситься каждая в свой кодекс: какие в гражданский, а какие во все остальные. И это как бэ работа депутатов заниматься такими вещами, а не скидывать на граждан страны две с лишним сотни поправок, как бы говоря "Ты это, народ, решай там, а мы посидим подождём", а вот серьёзные вещи наподобие обнуления сроков уже выносить на всенародное голосование. Вас просто, видимо, устраивает, что чинуши относятся к населению, как к говну, и подобным "референдумом" это лишь подтверждает, а голосуя "за" вы какбэ говорите им "продолжайте, мы не против, ещё потерпим". И опять же я вас не виню, - вы просто не хотите признавать, что вас обманули, или хотя бы думать на эту тему. Вам проще не думать о посторонних вещах(2/2)
Как говорил товарищ Сталин: цель оправдывает средства.
Поправки приняты, они меня полностью устраивают, а уж какими средствами изменена колониальная конституция, принятая предателем Ельциным, мне все равно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Roma Dep
Господин Ванкувер, дай бог здоровья. Вы упорно играете в игру передергивания фактов, и гордитесь странными статистическими нюансами. Вы судите по качеству в разрезе разницы одной победы в группе, при том что ни та ни другая команда трофей не выигрывала. Однако евротрофеи у одной команды есть и их два, у другой нет и их нуль. Было бы наоборот-вы бы стояли в совершенно другой позе. Юнайтед был оптимален, пропускал только Рон, но связка Скоулз Руни Тевез это супертоп. Суперсупертоп. Как и Рио-Неманья. И все ващи потуги принизить Юнайтед останутся потугами. Били Топовейшую Боруссию с Мхитаряном, Левандовски и Хуммельсом, слышали о таких? Ливерпуль с Суаресом «это клуб который изнасиловал ромбик». Да что говорить. Нуль абсолютный это ваши доводы и игры в «а 35 лет назад мы однажды забили больше правда так же ничо не выйграли». Нуль абсолютный ваши смешные потуги сравнивать футбол прошлого и настоящего. Нуль абсолютный-Спартак в еврокубках последние 10 лет. И в первую очередь благодаря болельщикам и президенту, сходящим с ума от величия далекого прошлого. В этом году вы все получили тот Спартак который заслужили. Ваши истерики по поводу каждой пенки-это и есть сектанство. Вокруг одни заговоры, мешающие вашему клубу вернуть былое величие, правда не в европе. Там вы ничего не выйграли. Вы ненавидите все питерское но с радостью бы перетащили любого самого ненавистного игрока, Широков не даст соврать. А Зенит даже не выкупал Дзюбу-он ушел сам, и не за деньгами-за трофеями и нормальным клубом. И забивает теперь с Азмуном больше чем весь Спартак. И пока такие болельщики как вы не вернутся в реальность-сансара Спартаковского круга будет вращаться вновь и вновь, что бы научить вас самому простому-уважению.
3. Юнайтед. Рома, сколько ни говори халва, во рту слаще не станет. Юнайтед, естественно, ни в каком оптимальном состоянии не был и само по себе наличие громких имен Скоулз/Руни/Тевес еще не делает их форму оптимальной. Более того, это отдельный матч в самом начале евросезона и как показывает практика, победители КУ/ЛЕ в этот момент нередко переигрывают триумфаторов ЛЧ, но это никоим образом не свидетельствует о том, что все победители Суперкубка - это команды высокого лигочемпионского уровня. Если бы результат матча за Суперкубок-2008 отражал бы реальный уровень Зенита, то он бы его продемонстрировал в групповой стадии ЛЧ. А как мы помним, там у Зенита была всего лишь одна победа над БАТЭ. Вот он реальный уровень тогдашнего Зенита.
4. Рома, не смеши меня. Топовейшую Боруссию Зенит бил ))))) Боруссия в ответном матче при счете 1:1 стала просто доигрывать матч, не тратя дополнительных сил и стараясь не получить травмы, карточки, дисквалификации. К этому моменту уже все было решено, Зениту надо было забивать три мяча, а Дортмунду совершенно не нужно было выигрывать любой ценой. Когда Боруссия по-настоящему была мотивирована, то она уверенно "переехала" Зенит (4:2 в первом матче, причем в гостях). Поэтому я и констатировал тот факт, что Зенит в ЛЧ до сих пор не имеет ни одной победы над грандами, не утратившими спортивной мотивации. И кстати, в этом плане, Зенит уступает не только Спартаку, но другим российским клубам, например, ЦСКА, Локомотиву, Рубину.
5. Рома, демагог, специально для вашей зенитовской братии я по секрету расскажу. Никто не сравнивает футбол прошлого и настоящего так тупо, как это вам представляется. Ибо это попросту некорректно. Речь о том, что выиграть ЛЧ или просто показать в ней максимальный результат в 90-е годы было ничуть не проще, чем в нынешние. Я имею в виду, в первую очередь, отечественные команды. А в определенных аспектах Спартаку 90-х приходилось даже гораздо труднее, чем нынешнему Зениту. Например, замечательная команда ЛЧ образца 1995/1996, одержавшая 6 побед в 6 матчах на групповой стадии, потеряла в межсезонье кучу лидеров, главного тренера, но при этом чуть не прошла в полуфинал турнира, вынужденно выпуская в матчах с Нантом совсем молодых и неопытных Нигматуллина, Евсеева, Кечинова, Липко, Безродного, а также не соответствующих уровню Спартака игроков навроде украинца Нагорняка. И это еще молчу про то, что Зенит и близко не сталкивался в еврокубках с судейством и беспределом, которое периодически случалось в матчах "Спартака" (Короаду с Антверпеном в 1993г, Мументалер в ответке с Нантом, история с переигровкой матча Спартак - Сьон). Да ваша секта во главе с руководством Зенита подняла бы такой вой, что УЕФА просто бы испугалась лишиться столь щедрого спонсора в лице Газпрома.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Roma Dep
Господин Ванкувер, дай бог здоровья. Вы упорно играете в игру передергивания фактов, и гордитесь странными статистическими нюансами. Вы судите по качеству в разрезе разницы одной победы в группе, при том что ни та ни другая команда трофей не выигрывала. Однако евротрофеи у одной команды есть и их два, у другой нет и их нуль. Было бы наоборот-вы бы стояли в совершенно другой позе. Юнайтед был оптимален, пропускал только Рон, но связка Скоулз Руни Тевез это супертоп. Суперсупертоп. Как и Рио-Неманья. И все ващи потуги принизить Юнайтед останутся потугами. Били Топовейшую Боруссию с Мхитаряном, Левандовски и Хуммельсом, слышали о таких? Ливерпуль с Суаресом «это клуб который изнасиловал ромбик». Да что говорить. Нуль абсолютный это ваши доводы и игры в «а 35 лет назад мы однажды забили больше правда так же ничо не выйграли». Нуль абсолютный ваши смешные потуги сравнивать футбол прошлого и настоящего. Нуль абсолютный-Спартак в еврокубках последние 10 лет. И в первую очередь благодаря болельщикам и президенту, сходящим с ума от величия далекого прошлого. В этом году вы все получили тот Спартак который заслужили. Ваши истерики по поводу каждой пенки-это и есть сектанство. Вокруг одни заговоры, мешающие вашему клубу вернуть былое величие, правда не в европе. Там вы ничего не выйграли. Вы ненавидите все питерское но с радостью бы перетащили любого самого ненавистного игрока, Широков не даст соврать. А Зенит даже не выкупал Дзюбу-он ушел сам, и не за деньгами-за трофеями и нормальным клубом. И забивает теперь с Азмуном больше чем весь Спартак. И пока такие болельщики как вы не вернутся в реальность-сансара Спартаковского круга будет вращаться вновь и вновь, что бы научить вас самому простому-уважению.
1. Начну с последнего. Ромаха, вы адресочком не ошиблись? Со всей этой сектантской ересью про пенки, заговоры, Федуна, Широкова/Дзюбу (которых, если честно, я не очень жалую) и сансару спартаковского круга...это не ко мне. Я вообще-то болельщик пермских команд (Звезды и Амкара), а футбольная Пермь и Питер исторически связаны гораздо больше, чем Пермь и Москва (в частности, Садырин, Зырянов). Но я ничуть не удивлен тому, что питерским сектантам вовсю мерещатся сектанты других клубов!
2. Ромочка, из вашей писанины я так и не понял, где КОНКРЕТНО "я передергивал факты и гордился странными статистическими нюансами". Можно пояснить? Желательно с цитатами.
А я вот демагогию и софистику с вашей стороны обнаруживаю с легкостью. Ромкина цитата: "Вы судите по качеству в разрезе разницы одной победы в группе, при том что ни та ни другая команда трофей не выигрывала. Однако евротрофеи у одной команды есть и их два, у другой нет и их нуль". А разве тот факт, что ни у команды А, ни у команды В нет трофея, хоть как-то противоречит тому факту, что результаты команды А в данном турнире выше, чем результаты команды В? Показываю на простом примере всю бредовость ромкиных "аргументов". Например, я говорю: "Ротор" в чемпионате России достигал более высоких результатов, чем "Терек/Ахмат" (2 серебра, 1 бронза). А мне в ответ несется ахинея примерно следующего содержания: "Это, мол, не считается, ибо ни Ротор, ни Терек не были чемпионами страны, но зато Терек, в отличие от Ротора, выигрывал Кубок России, поэтому вы и стоите в той позе, а не в другой!" Логика уровня Бог! Я, естественно, не сравниваю напрямую Зенит и Терек, я всего лишь демонстрирую всю бредовость и алогичность той логики, которой придерживается мой оппонент Ромка. Какое вообще отношение к результатам в ЛЧ имеют результаты в совершенно другом турнире, причем более слабом? Это примерно тоже самое, если утверждать, что команда А, ни разу выигравшая высшую лигу, слабее команды В, также ни разу не бравшей высшую лигу, только на том основании, что команда В выигрывала первую лигу чаще, чем команда А! И после этого кто-то удивляется, почему нашего Рому и подобных ему называют сектантами? Меня в целом поражает тот факт, что, оказывается, сравнивать допустимо только чемпионов/обладателей трофеев, а например, результаты всех сборных мира, ни разу ни выигравших мундиаль, в рамках ЧМ типа сравнивать нельзя! Это, видимо, какая-то извращенная питерская логика? Рома, вы вообще в курсе, что результат определяется не только трофеем, а то у вас получается, что все, кто не взял трофей, выступили одинаково?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Vankouver
Бу-га-га!!! Питерский сектант рассуждает о сектантах! ))))) Не раз замечаю, что любой, кто не согласен с сектантской позицией отдельных фэнов Зенита, тут же провозглашается сектантом! Кто громче всех кричит: "Держите вора"? - Сам вор! А если заменить в этой конструкции слово "вор" на "сектант", все становится еще более очевидным. Рома, вся ваша писанина, не имеющая к результатам команд в ЛЧ ни малейшего отношения, навешивание на оппонента ярлыков на уровне классического детсада (сектант, онолитега), форменная ахинея (нынешний ПСЖ размазал бы тот 10:1, Неймар с 10-ю ЗМ) и пр. - всё это не более, чем ноль в контексте данной дискуссии. Ноль! Я уже понял, что вы читаете очень плохо, подслеповаты и глуховаты, но ведь по себе людей не судят. Речь шла исключительно о ЛЧ-ских достижениях (я возразил одному фэну Зенита, сказав, что кол-во выходов питерцев из группы в ЛЧ никоим образом не противоречит тому факту, что по качеству и максимальному результату в ЛЧ Спартак опережает Зенит). Это просто факт. Неприятный для болел Зенита, но факт. А поскольку данный факт крыть нечем, то такие апологеты Зенита как вы ОТ БЕССИЛИЯ прибегают к убогой демагогии и дешевой подмене понятий, начиная хвастаться совершенно другими результатами клуба на европейской арене. Я с уважением отношусь к завоеванным Зенитом КУ и Суперкубку, но это не имеет ни малейшего отношения к результатам команды в ЛЧ - сильнейшем клубном турнире Европы. Юнайтед победили в ЛЧ? Нет. Юнайтед победили в их оптимальной форме? Конечно же, нет. Такое сплошь и рядом происходит, когда гранд еще не втянулся в сезон и на старте этого сезона его могут в отдельной встрече "грохнуть" какие-нибудь середняки. Выиграли СУперкубок у МЮ! Ну молодцы! Только переоценивать результат этой отдельной встречи не стоит, что результаты последующей ЛЧ полностью и доказали. Всерьез обсуждать бредятину про Неймара и 10-ную разницу в уровне нынешнего ПСЖ и тогдашнего я не буду. А отвечу вот на эту крышесносную "заумь": "Гордиться отсутствием трофеев и эфемерными понятиями классически могут только сектанты". Уже сама формулировка заставляет задуматься, а все ли в порядке с головушкой у её автора. А если по существу, то специально для зенитовского сектанта поясню, что я никаким отсутствием трофеев/эфемерщиной не гордился. Я лишь сравнил лучшие ЛЧ-ские результаты одних и других и констатировал факт, что у Спартака эти результаты выше, чем у Зенита. Констатация факта! Рома, неуч, вам вообще знакомо это понятие или любой, кто посмеет это сделать, априори сектант?
Господин Ванкувер, дай бог здоровья. Вы упорно играете в игру передергивания фактов, и гордитесь странными статистическими нюансами. Вы судите по качеству в разрезе разницы одной победы в группе, при том что ни та ни другая команда трофей не выигрывала. Однако евротрофеи у одной команды есть и их два, у другой нет и их нуль. Было бы наоборот-вы бы стояли в совершенно другой позе. Юнайтед был оптимален, пропускал только Рон, но связка Скоулз Руни Тевез это супертоп. Суперсупертоп. Как и Рио-Неманья. И все ващи потуги принизить Юнайтед останутся потугами. Били Топовейшую Боруссию с Мхитаряном, Левандовски и Хуммельсом, слышали о таких? Ливерпуль с Суаресом «это клуб который изнасиловал ромбик». Да что говорить. Нуль абсолютный это ваши доводы и игры в «а 35 лет назад мы однажды забили больше правда так же ничо не выйграли». Нуль абсолютный ваши смешные потуги сравнивать футбол прошлого и настоящего. Нуль абсолютный-Спартак в еврокубках последние 10 лет. И в первую очередь благодаря болельщикам и президенту, сходящим с ума от величия далекого прошлого. В этом году вы все получили тот Спартак который заслужили. Ваши истерики по поводу каждой пенки-это и есть сектанство. Вокруг одни заговоры, мешающие вашему клубу вернуть былое величие, правда не в европе. Там вы ничего не выйграли. Вы ненавидите все питерское но с радостью бы перетащили любого самого ненавистного игрока, Широков не даст соврать. А Зенит даже не выкупал Дзюбу-он ушел сам, и не за деньгами-за трофеями и нормальным клубом. И забивает теперь с Азмуном больше чем весь Спартак. И пока такие болельщики как вы не вернутся в реальность-сансара Спартаковского круга будет вращаться вновь и вновь, что бы научить вас самому простому-уважению.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Roma Dep
Что и требовалось доказать. Вот и весь базар «со стороны». Хотелось показаться независимым экспертом, а получился зависимый сектант. С оналитегой, как бы вам это слово не нравилось. Уровня «30 лет назад мы били реальных соперников, правда ничего не выйграли, а то что вы выйграли не считается, потому что у нас такого нема». Дада, тот Юнайтед был никакущий. Второй состав. Фердинанд, Видич, Скоулз, Руни, Тевес, Невилл, Ван Дер Сар. Этож не имена для фаната Спартака «чувствуешь иронию относительно Неманьи?)». А мы то с миллионными Ширлом Крижанцом и прочими Аршавинами их ожидаемо разбили. Ууу Газ, ууу народное достояние. Ваш неймдроппинг никак не отменяет глупости дискурса. Гордится отсутствием трофеев и эфермеными понятиями классически могут только сектанты. Нынешний ПСЖ размазал бы тот 10-1. Неймар бы 10 летие держал золотой мяч. Скорость принятия решения на поле даже относительно 10 лет назад ускорилась более чем в 4 раза, только у сектантов до сих пор оно стоит на месте.
Бу-га-га!!! Питерский сектант рассуждает о сектантах! ))))) Не раз замечаю, что любой, кто не согласен с сектантской позицией отдельных фэнов Зенита, тут же провозглашается сектантом! Кто громче всех кричит: "Держите вора"? - Сам вор! А если заменить в этой конструкции слово "вор" на "сектант", все становится еще более очевидным. Рома, вся ваша писанина, не имеющая к результатам команд в ЛЧ ни малейшего отношения, навешивание на оппонента ярлыков на уровне классического детсада (сектант, онолитега), форменная ахинея (нынешний ПСЖ размазал бы тот 10:1, Неймар с 10-ю ЗМ) и пр. - всё это не более, чем ноль в контексте данной дискуссии. Ноль! Я уже понял, что вы читаете очень плохо, подслеповаты и глуховаты, но ведь по себе людей не судят. Речь шла исключительно о ЛЧ-ских достижениях (я возразил одному фэну Зенита, сказав, что кол-во выходов питерцев из группы в ЛЧ никоим образом не противоречит тому факту, что по качеству и максимальному результату в ЛЧ Спартак опережает Зенит). Это просто факт. Неприятный для болел Зенита, но факт. А поскольку данный факт крыть нечем, то такие апологеты Зенита как вы ОТ БЕССИЛИЯ прибегают к убогой демагогии и дешевой подмене понятий, начиная хвастаться совершенно другими результатами клуба на европейской арене. Я с уважением отношусь к завоеванным Зенитом КУ и Суперкубку, но это не имеет ни малейшего отношения к результатам команды в ЛЧ - сильнейшем клубном турнире Европы. Юнайтед победили в ЛЧ? Нет. Юнайтед победили в их оптимальной форме? Конечно же, нет. Такое сплошь и рядом происходит, когда гранд еще не втянулся в сезон и на старте этого сезона его могут в отдельной встрече "грохнуть" какие-нибудь середняки. Выиграли СУперкубок у МЮ! Ну молодцы! Только переоценивать результат этой отдельной встречи не стоит, что результаты последующей ЛЧ полностью и доказали. Всерьез обсуждать бредятину про Неймара и 10-ную разницу в уровне нынешнего ПСЖ и тогдашнего я не буду. А отвечу вот на эту крышесносную "заумь": "Гордиться отсутствием трофеев и эфемерными понятиями классически могут только сектанты". Уже сама формулировка заставляет задуматься, а все ли в порядке с головушкой у её автора. А если по существу, то специально для зенитовского сектанта поясню, что я никаким отсутствием трофеев/эфемерщиной не гордился. Я лишь сравнил лучшие ЛЧ-ские результаты одних и других и констатировал факт, что у Спартака эти результаты выше, чем у Зенита. Констатация факта! Рома, неуч, вам вообще знакомо это понятие или любой, кто посмеет это сделать, априори сектант?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Vankouver
Для громкоголосых зенитовских болел, которым лишь бы вставить в свой обличающий лай откровенно поганенькие словечки типа "онолитега" и "спортак", дам хороший совет. В следующий раз, дабы не выглядеть полным профаном, научитесь получше читать и понимать контекст прочитанного. Речь шла не об еврокубковых в целом достижениях Зенита и Спартака, а исключительно о лигочемпионских, поскольку именно ЛЧ является сильнейшим еврокубковым состязанием и заодно показателем того, чего в реальности смогла достичь та или иная команда в условиях наивысшей конкуренции. Кубок УЕФА (Лига Европы) - это не ЛЧ, от слова "совсем", поэтому все ваши "аргументы" про евротрофеи, а также битые Юнайтед и Баварии не в ЛЧ - это разговоры в пользу бедных (в контексте тех достижений, что имеются у Спартака и Зенита в сильнейшем клубном турнире мира). Юнайтед был бит в отдельном матче, без Роналду, в самом начале сезона манкунианцев, когда они были далеки от пика формы. Какова на самом деле разница в уровне тогдашних Юнайтед и Зенита, убедительно доказали их последующие результаты в ЛЧ-2008/2009. Бавария была бита тогда, когда её игра и результаты не соответствовали званию гранда европейского футбола. Иначе что вообще делала Бавария в Кубке УЕФА? А 4-е место в бундеслиге? Кого из грандов (причем не потерявших мотивацию) "Зенит" грохнул в ЛЧ? Никого. А у "Спартака" были и "Реал", и "Арсенал". А уж пример про ПСЖ весьма убедительно показывает некомпетентность отдельных зенитовских зазнаек. ПСЖ, с которым Спартак играл в группе, вообще-то был признан ФИФА лучшим клубом мира 1994 года. В команде играли такие люди как Раи, Леонардо, Жинола и Веа (лучший футболист мира 1995 года). Парижане в группе с киевлянами, спартаковцами и Баварией одержали 6 побед, в четвертьфинале "натянули" финалиста прошлой ЛЧ "Барсу" и лишь в полуфинале напоролись на автобус Капелло ("Милан" - победителя прошлой ЛЧ). И то потому, что Веа был сам не свой (Берлускони тупо стал его перекупать). У нынешнего ПСЖ, при всех его огромных деньгах, есть подобные достижения?
Что и требовалось доказать. Вот и весь базар «со стороны». Хотелось показаться независимым экспертом, а получился зависимый сектант. С оналитегой, как бы вам это слово не нравилось. Уровня «30 лет назад мы били реальных соперников, правда ничего не выйграли, а то что вы выйграли не считается, потому что у нас такого нема». Дада, тот Юнайтед был никакущий. Второй состав. Фердинанд, Видич, Скоулз, Руни, Тевес, Невилл, Ван Дер Сар. Этож не имена для фаната Спартака «чувствуешь иронию относительно Неманьи?)». А мы то с миллионными Ширлом Крижанцом и прочими Аршавинами их ожидаемо разбили. Ууу Газ, ууу народное достояние. Ваш неймдроппинг никак не отменяет глупости дискурса. Гордится отсутствием трофеев и эфермеными понятиями классически могут только сектанты. Нынешний ПСЖ размазал бы тот 10-1. Неймар бы 10 летие держал золотой мяч. Скорость принятия решения на поле даже относительно 10 лет назад ускорилась более чем в 4 раза, только у сектантов до сих пор оно стоит на месте.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ igls54
Эта пара отымела весь Спартак
В одном предлодении:Азмун, Дзюба, отымела...
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Те кто голосовал против поправок читали весь текст поправок? Читали аргументы "за" поправки? Ставите себя выше других хотя бы на основании этих язвительных реплик: "О, найден живой представитель одобряющих обнуление)" "теми, кто, не вникая в смысл этих поправок и в каком порядке должно идти голосование по ним, голосует за кошечек, собачек, против однополых браков и т.д.?" Т.е. вы автоматически зачислили всех людей, кто голосовал за поправки в разряд "не вникающих" и упростили все до однополых браков и собачек, кошечек. Ничего плохого в запрете однополых браков я не вижу, как и в обнулении сроков Путина, как и в запрете счетов чиновников зарубежом, запрете двойного гражданства, отчуждения территории, упоминания Бога и далее по тексту. Со всеми этими пунктами согласен, поэтому проголосовал "за".
И это я не говорю о том, что большинство из предложенных поправок должны были выноситься на обсуждение в Госдуме и вноситься каждая в свой кодекс: какие в гражданский, а какие во все остальные. И это как бэ работа депутатов заниматься такими вещами, а не скидывать на граждан страны две с лишним сотни поправок, как бы говоря "Ты это, народ, решай там, а мы посидим подождём", а вот серьёзные вещи наподобие обнуления сроков уже выносить на всенародное голосование. Вас просто, видимо, устраивает, что чинуши относятся к населению, как к говну, и подобным "референдумом" это лишь подтверждает, а голосуя "за" вы какбэ говорите им "продолжайте, мы не против, ещё потерпим".
И опять же я вас не виню, - вы просто не хотите признавать, что вас обманули, или хотя бы думать на эту тему. Вам проще не думать о посторонних вещах(2/2)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Те кто голосовал против поправок читали весь текст поправок? Читали аргументы "за" поправки? Ставите себя выше других хотя бы на основании этих язвительных реплик: "О, найден живой представитель одобряющих обнуление)" "теми, кто, не вникая в смысл этих поправок и в каком порядке должно идти голосование по ним, голосует за кошечек, собачек, против однополых браков и т.д.?" Т.е. вы автоматически зачислили всех людей, кто голосовал за поправки в разряд "не вникающих" и упростили все до однополых браков и собачек, кошечек. Ничего плохого в запрете однополых браков я не вижу, как и в обнулении сроков Путина, как и в запрете счетов чиновников зарубежом, запрете двойного гражданства, отчуждения территории, упоминания Бога и далее по тексту. Со всеми этими пунктами согласен, поэтому проголосовал "за".
А если я вам скажу, что каждая из поправок в конституцию должна приниматься и обсуждаться отдельно? Не пакетом, как здесь, а каждая по отдельности и в рамках, если это требуется, одного референдума, тоже считаете, что нужно было сделать так, как сделали?!
И я не упрощал всё до собачек, кошечек и однополых браков. Я лишь примёл их в пример. Надо ли объяснять, почему я не привёл полный список из двух с лишним сотен поправок?!(1/2)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Roma Dep
Сомнительная оналитега) далеко до достижений спортака? А гдеж евротрофеи? Где побежденный Юнайтед и суперкубок европы? Где Бавария, битая с супердорогим легионером Тимощуком? ПСЖ тех времен нынешнему не чета. Демонстрировал выдающийся футбол и не вышел, набрав 8 очков? Ну Зенит тоже демонстрировал отличный футбол и не вышел 🤷🏻‍♂. Спартак играл своими, так и оппозиция тогда была слабее, футбол то развивается, ежели вы не замечали. Кароч надергали фактов, пролепили к ним домыслы и пустили по ветру с добавочкой мол «чисто со стороны». Фу таким быть
Для громкоголосых зенитовских болел, которым лишь бы вставить в свой обличающий лай откровенно поганенькие словечки типа "онолитега" и "спортак", дам хороший совет. В следующий раз, дабы не выглядеть полным профаном, научитесь получше читать и понимать контекст прочитанного. Речь шла не об еврокубковых в целом достижениях Зенита и Спартака, а исключительно о лигочемпионских, поскольку именно ЛЧ является сильнейшим еврокубковым состязанием и заодно показателем того, чего в реальности смогла достичь та или иная команда в условиях наивысшей конкуренции. Кубок УЕФА (Лига Европы) - это не ЛЧ, от слова "совсем", поэтому все ваши "аргументы" про евротрофеи, а также битые Юнайтед и Баварии не в ЛЧ - это разговоры в пользу бедных (в контексте тех достижений, что имеются у Спартака и Зенита в сильнейшем клубном турнире мира). Юнайтед был бит в отдельном матче, без Роналду, в самом начале сезона манкунианцев, когда они были далеки от пика формы. Какова на самом деле разница в уровне тогдашних Юнайтед и Зенита, убедительно доказали их последующие результаты в ЛЧ-2008/2009. Бавария была бита тогда, когда её игра и результаты не соответствовали званию гранда европейского футбола. Иначе что вообще делала Бавария в Кубке УЕФА? А 4-е место в бундеслиге? Кого из грандов (причем не потерявших мотивацию) "Зенит" грохнул в ЛЧ? Никого. А у "Спартака" были и "Реал", и "Арсенал". А уж пример про ПСЖ весьма убедительно показывает некомпетентность отдельных зенитовских зазнаек. ПСЖ, с которым Спартак играл в группе, вообще-то был признан ФИФА лучшим клубом мира 1994 года. В команде играли такие люди как Раи, Леонардо, Жинола и Веа (лучший футболист мира 1995 года). Парижане в группе с киевлянами, спартаковцами и Баварией одержали 6 побед, в четвертьфинале "натянули" финалиста прошлой ЛЧ "Барсу" и лишь в полуфинале напоролись на автобус Капелло ("Милан" - победителя прошлой ЛЧ). И то потому, что Веа был сам не свой (Берлускони тупо стал его перекупать). У нынешнего ПСЖ, при всех его огромных деньгах, есть подобные достижения?
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Мне не нужны были аргументы "за" и "против" голосования, я почитал поправки и принял решение голосовать "за". Таких "сквозных" опросов можно сколько угодно провести и выложить именно тот, результаты которого устраивают. Так что выйдите на улицу, поговорите с людьми. С продавщицами, пенсионерами, водителями такси. Как они голосовали и ходили ли на референдум.
И никто не говорит о том, что вы глупы. Если вы попались на ухищрения профессиональных мошенников, то в этом нет вашей вины. Просто чтобы не попадаться в следующий раз, изучайте вопрос подробнее, а если вам не дают такой возможности, лучше лишний раз задать им или себе вопрос - "почему так происходит".(4/4)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Мне не нужны были аргументы "за" и "против" голосования, я почитал поправки и принял решение голосовать "за". Таких "сквозных" опросов можно сколько угодно провести и выложить именно тот, результаты которого устраивают. Так что выйдите на улицу, поговорите с людьми. С продавщицами, пенсионерами, водителями такси. Как они голосовали и ходили ли на референдум.
И вот к вам подходит человек, который в курсе, что у продавца под прилавком имеется товар, который вам может куда больше подходить и прослужит дольше, но вам об этом не говорят. Конечно, у второго могут быть свои интересы, но продавец ведь всё равно при этом не покажет вам товар из-под прилавка, чтобы вы могли хотя бы сравнить оба товара.Вот вы как отнесётесь к продавцу в таком случае?! Откажетесь от покупки или же наброситесь на другого человека, который говорит вам, что вас обманывают? Вот в вашем случае, как раз второе.(3/4)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Мне не нужны были аргументы "за" и "против" голосования, я почитал поправки и принял решение голосовать "за". Таких "сквозных" опросов можно сколько угодно провести и выложить именно тот, результаты которого устраивают. Так что выйдите на улицу, поговорите с людьми. С продавщицами, пенсионерами, водителями такси. Как они голосовали и ходили ли на референдум.
По поводу "Мне не нужны были аргументы .." вот вам пример из бытовой жизни: вы приходите в магазин, скажем, электротоваров, чтобы приобрести "некую мультифункциональную хрень", которая вам понадобится в дальнейшем, чтобы решать определённые задачи, и продавец вам предлагает товар, который вполне подходит под ваши требования, вы прочли инструкцию к нему и вас устраивает его комплектакция, но вам неизвестно то, что под прилавком у продавца прячется другой товар, который может куда больше вам подходить и будет куда более надёжным, чем тот, что вам предлагают, но продавец вам об этом даже не говорит, поскольку ему нужно продать именно то, что ему нужно, а не то, что вам будет полезнее, а то, что он предлагает для сравнения очевидно куда менее качественное по исполнению и с куда меньшим набором функций, чем у того, что предлагает.(2/4)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ yurgen_den
Мне не нужны были аргументы "за" и "против" голосования, я почитал поправки и принял решение голосовать "за". Таких "сквозных" опросов можно сколько угодно провести и выложить именно тот, результаты которого устраивают. Так что выйдите на улицу, поговорите с людьми. С продавщицами, пенсионерами, водителями такси. Как они голосовали и ходили ли на референдум.
"Таких "сквозных" опросов можно сколько угодно провести"
То есть опрос совершенно случайно попавших на улице людей, среди которых были и те, кто был "за", и те, кто был "против", и то, что они проводились в разных городах, не говорит ни о чём, так? И вы не думали, что выделяя из тех же продавщиц, пенсионеров, водителей такси тех не многих, вы сами создаёте для себя свой личный "сквозной опрос", по которому вы сами для себя определяете, что большинство "за"?!(1/4)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Andrejs
Ему давали самую большую ЗП, но он выбрал на 500т больше, и все равно Спартак стал чемпионом раньше чем Дзюба в Зените
Правильнее должно быть не кто раньше, а кто больше
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Не влезает он в болельщицкие разборки, как же. Да ты сам болельщик Спартака переодетый. У Зенита в активе есть 5 из 6 побед в лиге Чемпионов. Это не очень соответствует твоим словам, что у Зенита "ничего подобного нет". Зато у Зенита есть два еврокубка в музее. А у Спартака 1:18.
Ну окей, я переодетый болельщик Спартака, вы - раздетая болельщица Зенита (в том смысле, что не скрываете своих клубных пристрастий). Что это меняет по существу?
У "Спартака" 6 побед в 6-ти матчах. У "Зенита" - 5 побед и 1 поражение. Ну и в чем конкретно я неправ, когда сказал, что у "Зенита" ничего подобного нет? Сдается мне, что вам просто обидно и нечем парировать...А уж ехидная шпилька про 1:18 и два зенитовских еврокубка, которые вообще не имеют никакого отношения к достижениям в ЛЧ, лишь еще больше доказывают мою правоту.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Это просто пощечина всей красно-белой торсиде)
А в чём пощёчина то? Ну забили и молодцы. Мпартак никакой в этом сезоне. Что тут удивительного?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ pyritanza
И сколько в процентном отношении таких людей, как эта женщина?! Да и то, что она высказала подобное мнение в подобной манере тому, кто в принципе не нацелен на то, чтобы спорить или отстаивать позицию, а просто производит опрос населения, - это теперь значит "осадила" или "обнулила"?!) Да и каким образом я их ставлю ниже себя? Говоря, что они не вникают в смысл поправок и в каком порядке должно идти их обсуждение и голосование по ним? Ну да, так в принципе и есть, но это не говорит, что их я считаю лучше или хуже себя. Это говорит о том, что их в полной мере не проинформировали и у них не было возможности в полной мере ознакомиться с альтернативным мнением, в том числе и адекватным, а не тем, что выставляют в качестве альтернативного, и на основании полученной совокупной информации уже делать собственные и принимать самостоятельные решения.
Те кто голосовал против поправок читали весь текст поправок? Читали аргументы "за" поправки?

Ставите себя выше других хотя бы на основании этих язвительных реплик:

"О, найден живой представитель одобряющих обнуление)"
"теми, кто, не вникая в смысл этих поправок и в каком порядке должно идти голосование по ним, голосует за кошечек, собачек, против однополых браков и т.д.?"

Т.е. вы автоматически зачислили всех людей, кто голосовал за поправки в разряд "не вникающих" и упростили все до однополых браков и собачек, кошечек.
Ничего плохого в запрете однополых браков я не вижу, как и в обнулении сроков Путина, как и в запрете счетов чиновников зарубежом, запрете двойного гражданства, отчуждения территории, упоминания Бога и далее по тексту.

Со всеми этими пунктами согласен, поэтому проголосовал "за".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ pyritanza
Вот в курсе например, что в отдельных городах России в самих центрах, где проходит множество людей, проводился "сквозной опрос" населения(без склеек на видео) на тему "одобряют ли они поправки или нет", и в тех опросах "да" находился на последнем месте с завидным отставанием от "нет" и между которыми находился вариант "воздержался", который был явно больше тех, то ответил "да"?! Это в принципе годится в качестве ответа на "выйди на улицу, поговори с людьми". И тут вот ещё один вопрос возникает, - с аргументами против поправок удалось перед голосованием ознакомиться и насколько легко они были доступны для того, чтобы о них можно было узнать?
Мне не нужны были аргументы "за" и "против" голосования, я почитал поправки и принял решение голосовать "за".
Таких "сквозных" опросов можно сколько угодно провести и выложить именно тот, результаты которого устраивают. Так что выйдите на улицу, поговорите с людьми. С продавщицами, пенсионерами, водителями такси. Как они голосовали и ходили ли на референдум.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Какой Дзюба игрок? Он реально играть не умеет. Нет у него ничего, кроме роста
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Дзюба забил 10 голов (+7 с пенальти), а Азмун - 15 (1 с пенальти). Азмун в полтора раза больше забил. Хотя играет кое-как.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий