Дзюба с Азмуном забили 33 гола в РПЛ – как весь «Спартак»
Форвард «Зенита» Сердар Азмун сделал дубль, а нападающий Артем Дзюба забил гол в матче РПЛ с «Оренбургом» (4:1).
У иранца теперь 16 голов у Премьер-лиге, а у россиянина – 17. Они занимают две первые строчки в списке бомбардиров.
Отметим, что Дзюба и Азмун в 29 матчах чемпионата России вместе забили 33 гола – как весь «Спартак».
Москвичи сегодня крупно выиграли у «Ахмата» (3:0).
Федун придумал, как стать чемпионом: предлагает сделать хэштег #СудитеСпартакКакЗенит
Азмун сделал дубль, но Дзюба тоже забил и опережает иранца на 1 гол в РПЛ
405 комментариев
Надеюсь, вы не думаете, что чинуши резко продадут своё жильё за границей вместе с активами. Этого не было раньше, не случится и сейчас, ибо они как плевали на вас с вами, так и продолжают это делать, а вы им ещё в этом и помогаете...
У меня один вопрос: какие именно поправки к конституции лично вас не устраивают, можете перечислить?
Вот это показатель.
Что ж, выходит, вы не против, что в будущем или настоящем кто-то обманным путём или не скрывая этого лишит вас и ваших единомышленников тех или иных прав и возможностей, не принимая во внимание ваши пожелания, ведь кто-то "на другой стороне"(от ваших взглядов) решит, что их устраивают "вносимые поправки", а вы, уж извините, "сосите бибу". Какая у вас непреодолимая тяга к хаосу и его оправдыванию)
Поправки приняты, они меня полностью устраивают, а уж какими средствами изменена колониальная конституция, принятая предателем Ельциным, мне все равно.
4. Рома, не смеши меня. Топовейшую Боруссию Зенит бил ))))) Боруссия в ответном матче при счете 1:1 стала просто доигрывать матч, не тратя дополнительных сил и стараясь не получить травмы, карточки, дисквалификации. К этому моменту уже все было решено, Зениту надо было забивать три мяча, а Дортмунду совершенно не нужно было выигрывать любой ценой. Когда Боруссия по-настоящему была мотивирована, то она уверенно "переехала" Зенит (4:2 в первом матче, причем в гостях). Поэтому я и констатировал тот факт, что Зенит в ЛЧ до сих пор не имеет ни одной победы над грандами, не утратившими спортивной мотивации. И кстати, в этом плане, Зенит уступает не только Спартаку, но другим российским клубам, например, ЦСКА, Локомотиву, Рубину.
5. Рома, демагог, специально для вашей зенитовской братии я по секрету расскажу. Никто не сравнивает футбол прошлого и настоящего так тупо, как это вам представляется. Ибо это попросту некорректно. Речь о том, что выиграть ЛЧ или просто показать в ней максимальный результат в 90-е годы было ничуть не проще, чем в нынешние. Я имею в виду, в первую очередь, отечественные команды. А в определенных аспектах Спартаку 90-х приходилось даже гораздо труднее, чем нынешнему Зениту. Например, замечательная команда ЛЧ образца 1995/1996, одержавшая 6 побед в 6 матчах на групповой стадии, потеряла в межсезонье кучу лидеров, главного тренера, но при этом чуть не прошла в полуфинал турнира, вынужденно выпуская в матчах с Нантом совсем молодых и неопытных Нигматуллина, Евсеева, Кечинова, Липко, Безродного, а также не соответствующих уровню Спартака игроков навроде украинца Нагорняка. И это еще молчу про то, что Зенит и близко не сталкивался в еврокубках с судейством и беспределом, которое периодически случалось в матчах "Спартака" (Короаду с Антверпеном в 1993г, Мументалер в ответке с Нантом, история с переигровкой матча Спартак - Сьон). Да ваша секта во главе с руководством Зенита подняла бы такой вой, что УЕФА просто бы испугалась лишиться столь щедрого спонсора в лице Газпрома.
2. Ромочка, из вашей писанины я так и не понял, где КОНКРЕТНО "я передергивал факты и гордился странными статистическими нюансами". Можно пояснить? Желательно с цитатами.
А я вот демагогию и софистику с вашей стороны обнаруживаю с легкостью. Ромкина цитата: "Вы судите по качеству в разрезе разницы одной победы в группе, при том что ни та ни другая команда трофей не выигрывала. Однако евротрофеи у одной команды есть и их два, у другой нет и их нуль". А разве тот факт, что ни у команды А, ни у команды В нет трофея, хоть как-то противоречит тому факту, что результаты команды А в данном турнире выше, чем результаты команды В? Показываю на простом примере всю бредовость ромкиных "аргументов". Например, я говорю: "Ротор" в чемпионате России достигал более высоких результатов, чем "Терек/Ахмат" (2 серебра, 1 бронза). А мне в ответ несется ахинея примерно следующего содержания: "Это, мол, не считается, ибо ни Ротор, ни Терек не были чемпионами страны, но зато Терек, в отличие от Ротора, выигрывал Кубок России, поэтому вы и стоите в той позе, а не в другой!" Логика уровня Бог! Я, естественно, не сравниваю напрямую Зенит и Терек, я всего лишь демонстрирую всю бредовость и алогичность той логики, которой придерживается мой оппонент Ромка. Какое вообще отношение к результатам в ЛЧ имеют результаты в совершенно другом турнире, причем более слабом? Это примерно тоже самое, если утверждать, что команда А, ни разу выигравшая высшую лигу, слабее команды В, также ни разу не бравшей высшую лигу, только на том основании, что команда В выигрывала первую лигу чаще, чем команда А! И после этого кто-то удивляется, почему нашего Рому и подобных ему называют сектантами? Меня в целом поражает тот факт, что, оказывается, сравнивать допустимо только чемпионов/обладателей трофеев, а например, результаты всех сборных мира, ни разу ни выигравших мундиаль, в рамках ЧМ типа сравнивать нельзя! Это, видимо, какая-то извращенная питерская логика? Рома, вы вообще в курсе, что результат определяется не только трофеем, а то у вас получается, что все, кто не взял трофей, выступили одинаково?
И опять же я вас не виню, - вы просто не хотите признавать, что вас обманули, или хотя бы думать на эту тему. Вам проще не думать о посторонних вещах(2/2)
И я не упрощал всё до собачек, кошечек и однополых браков. Я лишь примёл их в пример. Надо ли объяснять, почему я не привёл полный список из двух с лишним сотен поправок?!(1/2)
То есть опрос совершенно случайно попавших на улице людей, среди которых были и те, кто был "за", и те, кто был "против", и то, что они проводились в разных городах, не говорит ни о чём, так? И вы не думали, что выделяя из тех же продавщиц, пенсионеров, водителей такси тех не многих, вы сами создаёте для себя свой личный "сквозной опрос", по которому вы сами для себя определяете, что большинство "за"?!(1/4)
У "Спартака" 6 побед в 6-ти матчах. У "Зенита" - 5 побед и 1 поражение. Ну и в чем конкретно я неправ, когда сказал, что у "Зенита" ничего подобного нет? Сдается мне, что вам просто обидно и нечем парировать...А уж ехидная шпилька про 1:18 и два зенитовских еврокубка, которые вообще не имеют никакого отношения к достижениям в ЛЧ, лишь еще больше доказывают мою правоту.
Ставите себя выше других хотя бы на основании этих язвительных реплик:
"О, найден живой представитель одобряющих обнуление)"
"теми, кто, не вникая в смысл этих поправок и в каком порядке должно идти голосование по ним, голосует за кошечек, собачек, против однополых браков и т.д.?"
Т.е. вы автоматически зачислили всех людей, кто голосовал за поправки в разряд "не вникающих" и упростили все до однополых браков и собачек, кошечек.
Ничего плохого в запрете однополых браков я не вижу, как и в обнулении сроков Путина, как и в запрете счетов чиновников зарубежом, запрете двойного гражданства, отчуждения территории, упоминания Бога и далее по тексту.
Со всеми этими пунктами согласен, поэтому проголосовал "за".
Таких "сквозных" опросов можно сколько угодно провести и выложить именно тот, результаты которого устраивают. Так что выйдите на улицу, поговорите с людьми. С продавщицами, пенсионерами, водителями такси. Как они голосовали и ходили ли на референдум.