Фото
0

Сарри принес на пресс-конференцию ноутбук, чтобы доказать, что Кейн был в офсайде

Главный тренер «Челси» Маурицио Сарри остался недоволен работой арбитров в матче Кубка лиги с «Тоттенхэмом» (0:1).

Итальянец принес на послематчевую пресс-конференцию ноутбук, чтобы показать видеозапись, на которой видно, что форвард «шпор» Харри Кейн находился в офсайде в эпизоде с назначенным в ворота «Челси» пенальти.

Бригада арбитров во главе с Майклом Оливером сначала зафиксировала офсайд в этом эпизоде, однако затем Оливер обратился к системе видеопомощи (VAR).

Арбитру подсказали, что вне игры у Кейна не было, и Оливер назначил пенальти, с которого был забит победный гол в матче.

«На картинке с нашей камеры Кейн находился в очевидном офсайде, но это не важно. Важно, что судья на линии прекратил движение за эпизодом и не следил за мячом, из-за чего игроки посчитали, что в этом моменте зафиксировано положение вне игры. Думаю, это во многом повлияло на действия наших защитников. Поэтому считаю, что арбитрам нужно научиться работать с этой системой», – прокомментировал эпизод Маурицио Сарри.

Заглушка

Оливер назначил пенальти в ворота «Челси» после VAR. Сперва он зафиксировал офсайд у Кейна

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Павел Пименов
Источник: talkSport

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
На самом деле это ноут Абрамовича, подаренный ему русскими хакерами. Там даже есть видео, где Рамос забивает пенальти Баварии, а не отправляет мяч на Луну.
ОтветVenaybls
На самом деле это ноут Абрамовича, подаренный ему русскими хакерами. Там даже есть видео, где Рамос забивает пенальти Баварии, а не отправляет мяч на Луну.
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Как мяч отлетел от пасующего, если на кадре он у него на ноге? 🤔
Мало того что офсайд был, так кейн как всегда рыбку исполнил, начал падение ещё до контакта с кепа
Ответmesx
Мало того что офсайд был, так кейн как всегда рыбку исполнил, начал падение ещё до контакта с кепа
даже с этих кадров видна манипуляция ... мяч уже летит . а это момент "после паса" а нужно брать "момент паса" , а вот в "момент паса" если офсайд и есть, то в ОДИН миллиметр по плечу,
Ответmesx
Мало того что офсайд был, так кейн как всегда рыбку исполнил, начал падение ещё до контакта с кепа
Конечно, нужно идти в жёсткий стык, когда ты можешь официально заработать пенальти. Контакт был в любом случае, зачем придумывать симуляции? Почему-то насчёт пенальти ни у кого не возникает сомнений кроме упертых глоров
Да там и без линии офсайд видно, ВАР тема хорошая, но почему таких неадекватных судей сажают смотреть телевизор я не понимаю
Да там и без линии офсайд видно, ВАР тема хорошая, но почему таких неадекватных судей сажают смотреть телевизор я не понимаю
Согласен. Там в твиттере выложили картинку, которую видеорефери смотрел - ноги действительно на одной линии, но мозгов у судьи просто не хватило по углу наклона тел понять, что головой Кейн однозначно в офсайде
Если полкорпуса вар считает не офсайдом то и линию оффсайда чертите от корпуса игрока Челси а не его пятки)) очевидный офсайд конечно
По этой камере оффсайд, конечно, однозначный. В этом эпизоде несовершенные технологии сыграли в пользу шпор
ОтветObdob
По этой камере оффсайд, конечно, однозначный. В этом эпизоде несовершенные технологии сыграли в пользу шпор
ничего страшного, когда будешь монтировать свой двд просто оставь кадр из трансляции) забавно было наблюдать как ты с пеной у рта доказывал что оффсайда не было))
ОтветDolJun
ничего страшного, когда будешь монтировать свой двд просто оставь кадр из трансляции) забавно было наблюдать как ты с пеной у рта доказывал что оффсайда не было))
боюсь, что по результатам последних встреч команд я замахаюсь тебе ДВД записывать)
Я лично считаю, что микро оффсайды должны судится в пользу нападающих, а то прям бесит эти миллиметры и асе парень в офсайде.
Я лично считаю, что микро оффсайды должны судится в пользу нападающих, а то прям бесит эти миллиметры и асе парень в офсайде.
Тоже так считаю. Более того, мой батя так же считает. Вот насчет деда не уверен. Но это ничего не изменит увы. Хотя по мне, все офсайды менее чем в корпус должны быть в пользу напов.
Я лично считаю, что микро оффсайды должны судится в пользу нападающих, а то прям бесит эти миллиметры и асе парень в офсайде.
Тут пол туловища впереди, какие миллиметры??? Тут надо говорить что судьи обосрались!
Вчера весь вечер бомбило, не от того что проиграли, а от того что они с ВАРом не видят метровые офсайды. С ВАРом бл**ь. Почему я вчера по той тв картинке видел офсайд, а они нарисовали по ногам и не видели? Бред.
Был офсайд не был, это не суть, главное, что мы уже который раз не забиваем, это настораживает
Мое мнение, что оффсайд должен судиться только по ногам. Надо правила им менять. Просто только идиот мог придумать, что оффсайд должен судиться по той части тела, которой можно забить. Видимо этот идиот не знал специфику оффсайда. Ведь смысл действий защиты в том, что они выбегают, а нападающая сторона забегает. У защитников и нападающих зачастую тело направлено в РАЗНЫЕ стороны. Что создает такую забавную ситуацию, когда защитник просто может корпус наклонить, а по ногам может быть ближе к своим воротам, чем соперник. Это создает преимущество защите. Такого не должно быть. Почти ВСЕ эпизоды с оффсайдами кончаются ударом ногой.
Во время самой трансляции крутили с разных ракурсов и там такого оффсайда не получалось. Все было реально на грани, на одной линии. Вероятно идет манипуляция стоп кадрами. Видите, на представленном кадре мяч уже отрывается от ноги чтобы полететь, но что было несколькими кадрами до этого не показано. Отсюда вопрос трактовки понятия "в момент передачи". Что считается этим моментом? Тот эпизод когда игрок замахивается ногой, касается ей мяча до полного удара, момент самого удара или момент отрыва мяча от ноги? Можно сколько угодно иронизировать но это реально может занять до секунды (замах, удар, отрыв), а за секунду можно и корпус переместить достаточно для того чтобы попасть в оффсайд. Вот так надо рассматривать подобные новости, а не тупо писать заголовки, спортс! Вот это называется аналитика! Впрочем, откуда она здесь?


А насчет поведения судьи, то зачем смотреть на бокового - решение принимает главный!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем