Алена Леонова: «Я понимаю, что Валиева сама не ходила в аптеку покупать себе допинг. Все обвинения в ее адрес не заслужены»

Новое слово в спортивной юриспруденции: если спортсмен жрет допинг, но не покупает его сам в аптеке - то он невиновен.

Валиева не виновата,ТШ не виноват,дедушка как выяснилось тоже не виноват,но допинг откуда-то появился

Просто в пробе было обнаружено запрещённое вещество. Вот и всё.

не пииииии!!! проба Б вскрывается в ТОЙ ЖЕ лаборатории, и проверяется на ТОМ ЖЕ оборудовании!!!

Валиева сама не ходила в аптеку покупать себе допинг. Все обвинения в ее адрес не заслужены» --- Валиеву никто не обвиняет в походе в аптеку.

Закажите для Леоновой по интернету с доставкой на дом поливитамины, чтобы в аптеку не ходила...

Учитывая, что она несовершеннолетняя, виновной должна быть как минимум не она одна. Наши развивали версию со случайным употреблением при участии дедушки, им не поверили, но и виновной назначили одну Камилу. Других не нашли. Вот о чем речь.
На самом деле виновен наверняка кто-то из взрослых либо наравне с ней, либо вместо нее, если она не знала о допинге или ее ввели в заблуждение. Но по итогам суда отдувается только она.

Статус защищенное лицо должен был играть важную роль в ходе слушания. Всё дело было просмотрено по Российских антидопинговых правил. Согласно этих правил "«Неисправность» согласно определению этого слова в ДОПОГ России; Защищаемым лицам не нужно доказывать, как запрещенное вещество попало в их организм, чтобы извлечь выгоду из отсутствия вины или халатности или отсутствия существенной вины или халатности". И не важно вскрыли ли пробу Б или нет. По этому его(защищенное лицо) доказательства рассматривается исходя из баланса вероятности. Например сторона Камилы представили 3 версии:
1. Саботаж. Для этого они сказали что в Питер во время ЧР был проходной двор и очень многие посторонные люди имели аккредитация. Могли ли кто-то посыпать что-то? Могли исходя из баланса вероятности
2. Загрязненной бад или лекарства. Возможно. Ведь гипоксен который Камила принимала тот момент имеет производителя который производит и Триметазидин. И они об этом тоже упоминали. Возможно ли загрязнения? Возможно! Даже доза тмз в пробе Ками слишком мало.
3. Загрязнения из-за чего-то съедобного.
Вот здесь версию изменили немного. И даже тот версия исходя из баланса вероятности возможно.
По сути все эти версии должно было хватит чтобы получить 2 года.
Но что случилось? Для КАС Камила перестала быть ЗЛ. Как и почему я не понимаю? Потому в случае Камилы статуса защищенное лицо установлено возрастом спортсмена. И Камиле на тот момент был 15 лет.

Покажите мне этого пункта из антидопинговых правил? Хоть из российских хоть из всемирной? Потому что нет такого пункта. Согласно по кодекса антидопинговых правил "Защищенное липо
Спортсмен или иное физическое лицо, которое на момент нарушения
Правила:
а) не достигло возраста шестнадцати лет".
Не важно открыли ли пробу Б или нет, в случае Камилы, она должна была остаться ЗЛ

Так а кто тогда ходил?

Когда Камила об этом говорила, чёт я не помню?

==В) ВСКРЫТА ПРОБА В, в ней В ДРУГОЙ ЛАБЕ обнаружен тот же Т. Согласно Приложению к Всемирному АДК== Разбираетесь в положениях и не в курсе, что всегда пробу В вскрывают в той же лабе, но другой специалист?
"Вскрытие и исследование пробы Б проводится в той же антидопинговой лаборатории, где исследовалась проба А, но другим специалистом лаборатории."
https://ria.ru/20090212/161884206.html?ysclid=luvhchn7rw962636373

в 15 лет вам такой препарат никто в аптеке не продаст! не говоря о том, что вам ещё где-то инфу нужно по препарату и его компановке с другими препаратами найти... тут в каждой ветке про "дуб-дубом" спортсменов говорят, которые школьную программу осилить не могут... зато как фарма - то они типа умнее всех...

Да машут после драки кулаками, машут, и не только кулаками, а нередко и битами и даже стволами. Если мы считаем приговор Камиле несправедливым, то нужно бороться за справедливость. Вон Клаудия Пехштайн уже 15 лет ведет юридическую войну против этих контор - и сдаваться она не собирается. И не получится "достойно принять" несправедливость - с несправедливостью нужно бороться. Да, будет сложно, и есть риск переборщить в этой борьбе за справедливость, но это лучше покорного принятия политизированных решений КАС.

У Валиевой А) в пробе А обнаружен Т. В) ВСКРЫТА ПРОБА В, в ней В ДРУГОЙ ЛАБЕ обнаружен тот же Т. Согласно Приложению к Всемирному АДК в таком случае ПОЛОЖЕНА 4-летняя дисквалификация, . Срок может быть только снижен, если доказана НЕПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ нарушения. Этого не случилось. Срок может быть сокращен до минимума, если доказан злой умысел - НЕ ДОКАЗАНО. Если бы пробу В не вскрывали, никаких объяснений от Валиевой и не потребовалось бы, сыграл бы роль статус "защищенного лица". И тогда "за халатность" - не более двух лет дисквала, но, разумеется, с лишением всех медалей и титулов за этот период.
А так, как и положено, не два, а все четыре.

Спортсменам назначают препараты штатные врачи или врачи из ФМБА

Что там сложного с этим списком?
Вообще можно сильно упростить его названием. до «есть бюджетные деньги, выделяемые на спортмена сборной, часть которых необходимо обязательно потратить, при этом желательно закупать такие-то такие наименавания у таких-то таких фарм. компаний»
ну это если кратко)

какая разница сколько лет? когда в комментах откровенная ложь и оскорбления... попробуйте что-то написать нелицеприятное в ветках руководства федерации - в миг подчистят... а в ветки той же Загитовой сейчас заходить "страшно",..

Ну зачем опять об этом?

Вы на полном серьёзе рассчитываете на оправдательный вердикт?

Вот цитата из мотивировочной части в переводе спортса
/... принимала витамин D3, кальций и магний, которые купила ей мама и которые она проверяла в антидопинговой системе РУСАДА. Она не знала, где ее мама купила эти добавки.

за 2 года...

Либо виновны те, кто подсыпали.
С учётом всех обстоятельств этот вариант имеет наибольшую вероятность.

👍👍👍
Ну это витамины. А Леонова говорит о тмз. Первый коммент тоже о тмз был.

Суду она это говорила, мама ей покупала витамины в аптеке

статус защищённого лица действует безоговорочно!!!... по некоторым "лицам", вы можете даже никогда не узнать, что было употребление допинга... они просто "исчезают" с соревнований, и т.к. никаких наград не было - их дела проходят незамеченными... то же самое по делу Валиевой... никакой информации по нему, до момента последней апелляции, не должно было быть!!!... и этой позиции официально придерживается РУСАДА и федра, отказываясь выдавать какую-то информацию и комментарии по делу!

а ей так прямо заняться нечем, кроме как составы препаратов изучать и их назначение???... вы хотя бы представляете уровень доверия к врачам, которые уже более 70 лет к высшим местам спортсменов сборной доводят, особенно у людей - детей и их родителей, которые никакого отношения к медицине и фармацевтике не имеют?...

Причем здесь тмз? Кто и куда отчитывается? Какой дорогойстоящий препарат? Что написала-то хоть поняла? И для чего.
Научиться мысли формулировать и структурировать для начала бы не помешало, а потом уже вываливать свои потоки сознания.

Кто ходил в аптеку или ходил ли ? Все знают , что дело политическое и запутанное.
Мне вообще не интересно давали или нет, если давали , это проблемы федры и росс. спорта ( если допинг был бы обноружен до ОИ ) но на ОИ была приглашена спортсменка Валиева и мне было интересно смотреть на лучшую фигуристку ( наверное всех времен ) , но МОК и ВАда помешали. пришлось наблюдать за преследованием несовершеннолетней. . Вот что главное для меня , как зрителя, а не прокурора.
Нашли странным путем , наказали сурово. Сама приняла , все остальные тоже приняли ( кроме хейтеров , которые хотят , чтобы про нее , как о прекраснейшей фигуристке никто не говорил ) . Но кто вернет украденный праздник на ОИ ?

Из мотив.части "...Соответственно, хотя российские ДОПОГ (и ВАДК 2021 года) предусматривают определенную меру защиты Защищённых лиц, Защищенное лицо вообще не пользуется никакой защитой, и к нему вообще не относятся по-другому, когда дело касается элементов Пункт 12.2 российских ДОПОГ (или статья 10.2 ВАДК 2021 года)"
Теперь посмотрим этот пункт из росс. ДОПОГ:
"12.2. Дисквалификация за наличие, использование или попытку
использования запрещенной субстанции или запрещенного метода, или
обладание запрещенной субстанцией или запрещенным методом.
Если отсутствуют основания для отмены или сокращения срока
в соответствии с пунктами 12.5, 12.6 или 12.7 Правил, срок дисквалификации в
связи с нарушением пунктов 4.1, 4.2 или 4.6 Правил определяется следующим
образом..."
Камила обвинили на нарушения по пункту 4.1 (наличие запрещенного вещества) и в случае Камилы существует пункт для отмены или сокращение срок дисквала один из них "12.6.1.3. Защищенные лица и спортсмены-любители.". Только без этих основании они имеют относиться к ней как к взрослом спортсменам. Но у Камилы это основания установлены с возрастом. И Как теперь они может сказать что Камила не может использовать защитой Защищенного лицо ?