Тольяттинское издание опровергло материал, в котором назвало Шветского «Доктор Допинг»

Теги сборная России допинг женское катание Филипп Шветский Камила Валиева Фигурное катание

Тольяттинское издание «Угол зрения» опубликовало опровержение материала о враче сборной России по фигурному катанию Филиппе Шветском, где он назван «Доктором Допинг».

Ранее стало известно, что Шветский подал к изданию иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал компенсацию в один рубль.

«В материале «Врач группы Тутберидзе окажется под подозрением за допинг-скандал с Валиевой» от 10.02.2022 автор опубликовал несколько фактов, которые не соответствуют действительности в отношении к Шветскому Филиппу Михайловичу.

Редакция не хотела опорочить достоинство, честь и деловую репутацию Шветского Филиппа Михайловича», – сказано в опровержении.

В олимпийском сезоне Шветский работал с группой Этери Тутберидзе, где тренируется Камила Валиева. Во время Игр-2022 в Пекине стало известно, что фигуристка сдала положительную допинг-пробу на декабрьском чемпионате России.

Тутберидзе рассталась с врачом, который работал на Олимпиаде. Это из-за дела Валиевой?

Материалы по теме

45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хороший, кстати, прецедент. Этери Тутберидзе вообще не мешало бы завести целый штат юристов - затраты на его содержание окупятся на раз: можно подать сразу пару десятков исков на приличные суммы на разные издания.
+29
-9
+20
Ответ private dancer
Получили по носу )
Надеюсь, все эти писаки, прежде чем писать всякие гадости про людей, будут теперь хоть сколько-то думать и проверять факты. А то ведь в следующий раз могут выставить за моральный ущерб и реальную сумму.
+24
-9
+15
Хорошо, что Шветский не промолчал и подал иск.
Впредь будет наукой автору и редакции.
+16
-5
+11
Получили по носу )
+23
-13
+10
Редакция не хотела, но опорочила. Зря рубль запросил, надо было запросить миллион, пусть бы покрутились, как ужи на сковородке. С волками жить.
+13
-6
+7
Как обычно , на каждой ветке хейт Шветского , а здесь нет комментов.
Врач молодец . заткнул не только желтых журналистов , но и спортовских комментаторов .
+13
-8
+5
Желтая пресса такая жёлтая. Ради хайпа можно и соврамши
+12
-8
+4
Ответ Анна Беляева
Не присуждают у нас суды нормальных компенсаций по тем искам, где документально нельзя подтвердить финансовый ущерб. Грубо говоря, если бы он мог доказать, что у него контракты сорвались из-за этой статьи, да, тогда присудят, а если абстрактное "опорочили честь и достоинство", ну, вот типа номинального рубля и будет выплата по ущербу. Твсяч 5-10 могут присудить. Разоришься быстрее, чем окупятся хотя бы издержки на юристов и лингвистические экспертизы.
Жаль. Но, например, доказать, что какая-то фигуристка заняла место ниже того, которое могла, из-за, например, криков Падай нанятыми клакерами - думаю, выяснить, кем, вполне реально при желании, или, например, организованная (думаю, тоже при желании несложно выяснить, кем) хейтерская атака в СМИ перед соревнованиями повлияла на результат, а соответственно, на доход и вероятные рекламные контракты какой-то фигуристки, может быть, реально? Или нет?
И да, как-то я не в курсе - судебные издержки, в том числе гонорары представителей истца, не ответчики ли должны оплачивать в случае положительного решения?
+5
-1
+4
Ответ Anna Stefan
Хороший, кстати, прецедент. Этери Тутберидзе вообще не мешало бы завести целый штат юристов - затраты на его содержание окупятся на раз: можно подать сразу пару десятков исков на приличные суммы на разные издания.
Не присуждают у нас суды нормальных компенсаций по тем искам, где документально нельзя подтвердить финансовый ущерб. Грубо говоря, если бы он мог доказать, что у него контракты сорвались из-за этой статьи, да, тогда присудят, а если абстрактное "опорочили честь и достоинство", ну, вот типа номинального рубля и будет выплата по ущербу. Твсяч 5-10 могут присудить. Разоришься быстрее, чем окупятся хотя бы издержки на юристов и лингвистические экспертизы.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Редакция не хотела, но опорочила. Зря рубль запросил, надо было запросить миллион, пусть бы покрутились, как ужи на сковородке. С волками жить.
Все равно миллион не присудят, если он не сможет доказать документально, что реально потерял эту сумму из-за того, что наврано в статье. Присудят номинальное - тысяч пчть, может. Так что это бессмысленно с точки зрения реального наказания рублем за длинный язык. Максимум - суд постоновит дать опровержение в том же объеме на тех же полосах, на которых юыл пасквиль, но обычно и этого не делают, просто присуждают написать опровержение, которое печатается мелким шрифтом в конце издания или в общей ленте новостей сайта без выноса на главную заголовка.
+5
-2
+3
Ответ Anna Stefan
Жаль. Но, например, доказать, что какая-то фигуристка заняла место ниже того, которое могла, из-за, например, криков Падай нанятыми клакерами - думаю, выяснить, кем, вполне реально при желании, или, например, организованная (думаю, тоже при желании несложно выяснить, кем) хейтерская атака в СМИ перед соревнованиями повлияла на результат, а соответственно, на доход и вероятные рекламные контракты какой-то фигуристки, может быть, реально? Или нет? И да, как-то я не в курсе - судебные издержки, в том числе гонорары представителей истца, не ответчики ли должны оплачивать в случае положительного решения?
Если фигуристка высококлассная, то ей не помешают крики "Падай", хейтеры в сети или колдун у бортика.
+4
-2
+2
Ответ Anna Stefan
Вы хотя бы на ветки спорца загляните и оцените "оценочные суждения" в том числе в отношении несовершеннолетних девочек. "Кроме того, и за ней есть грешки далеко не всегда корректно сделанных высказываний в адрес различных людей в присутствии третьих лиц" - примеры есть?
У несовершеннолетних девочек есть представители законные - при чем тут ЭТ? Она не является их представителем. Считают нужным их родители судиться со спорцем - это их дело. А ЭТ тут вообще не при чем. Это первое.
Второе - оценочное это суждение, которое вам просто не понравилось или же оскорбление, задевающее ваши интересы и приносящее моральный вред - решает только суд, привлекая к этому экспертизу. Не все, что вам не нравится, что вам неприятно читать или слышать с юридической точки зрения тянет на оскорбления.

"примеры есть?" - есть - Дейв Лиз - свежак. Ей привычна подобная манера общения с людьми и с детьми в том числе. К слову, поводом обращения в суд может быть не только публикация в СМИ, но и высказывание в присутствии третьих лиц. Защита своих интересов - обоюдоострый меч. И ЭТ прекрасно это знает.
+2
0
+2
Ответ Anna Stefan
По поводу сумм мне уже написали. Я ведь не предлагаю Тутберидзе зарабатывать на этом - слава Богу, у неё есть своя хорошая работа - просто прижать хвост особо наглым фейкомётам и хейтерам - это ведь обойдётся ей как минимум бесплатно, а если с каждого из 10-20 изданий слупить хотя бы по 10 + расходы, натечёт даже какая-никакая прибыль - не всё же журналюхам зарабатывать на её имени. Хоть доходу с них чуть больше, чем с козла молока, главное, в следующий раз неповадно будет полоскать её и её учеников. По-хорошему этим должна бы заниматься федра, но поскольку от неё ничего ждать не приходится, можно и самим этим озаботиться)))
А с чего вы решили, что будут удовлетворены иски ко всем изданиям, которые написали что-то, что не нравится ЭТ? Не нравится - еще не повод для удовлетворения иска. Есть понятие "оценочное суждение" и человек вправе его иметь в стране, где декларируется свобода высказываний и свобода СМИ. Оценочное суждение не = оскорблению и опорочиванию репутации. Так что не все так просто. Поэтому и не связывается ваша ЭТ. Кроме того, и за ней есть грешки далеко не всегда корректно сделанных высказываний в адрес различных людей в присутствии третьих лиц, так что и ответка может прилететь.
+2
0
+2
Ответ Anna Stefan
Тогда странно, что до сих пор этим у них никто не занялся. Беспроигрышная же тема, а то хейтерьё совсем распоясалось от безнаказаности.
А, ну ты есть вы считаете, что достаточно обратиться в суд, заявить, что вас оскорбили хейтеры и судья автоматом вынесет решение присудить миллион рублей? Все, конечно, не так. В суде вам придется доказывать нанесенный вам моральный ущерб. Почти наверняка судом будут назначены экспертизы - лингвистическая и пр. И присуждаемые в таких делах суммы, как правило, невелики. Обычно в пределах 30 тысяч рублей. Поэтому и занимаются нечасто.
+2
0
+2
Ответ Анна Беляева
Все равно миллион не присудят, если он не сможет доказать документально, что реально потерял эту сумму из-за того, что наврано в статье. Присудят номинальное - тысяч пчть, может. Так что это бессмысленно с точки зрения реального наказания рублем за длинный язык. Максимум - суд постоновит дать опровержение в том же объеме на тех же полосах, на которых юыл пасквиль, но обычно и этого не делают, просто присуждают написать опровержение, которое печатается мелким шрифтом в конце издания или в общей ленте новостей сайта без выноса на главную заголовка.
Ну и рубль смешно. Такие люди выводов не делают. Радуются, что обошлось малой кровью. Портя человеку репутацию и здоровье.
+4
-2
+2
Ответ private dancer
Получили по носу )
... и подали заявку на перерегистрацию названия на «Угол фраера".
+3
-1
+2
Ответ Ir2019
Ребёнок сам сделал себе имя на этом скандале.
Камилу хорошо знали в мире и до ОИ. Даже Херш был ее персональным болельщиком, писал о ней постоянно, о знаменитостях из мира кино и искусства, спорта уже не говорю. Именно поэтому допинговый скандал обнародовали на ОИ, средние фигуристы никого не интересовали.
Вообще стоит вспомнить ючм, где выступала Алиса Лью. Напомнить американский спецпроект - девочку, выращенную в пробирке, живущую с 2 папами? Уникальная девочка с ультраси, которую провозгласили во всем мире как непобедимую. А Камила, которая сломала ногу три месяца назад, победила её без квадов в одни ворота.
+1
0
+1
Ответ Anna Stefan
Не смешите - особено про Лиза))) Я имею в виду конкретные оскорбления и конкретную клевету - поверьте, этого немало, и не только на спорце, хоть вы их и не видите))) Всего доброго))
Вовсе не смешу. Это привычная манера общения этой дамы. Бывает и хлеще. Я все вижу и прекрасно понимаю - почему идут или не идут судиться.
+2
-1
+1
Ответ Anna Stefan
Жаль. Но, например, доказать, что какая-то фигуристка заняла место ниже того, которое могла, из-за, например, криков Падай нанятыми клакерами - думаю, выяснить, кем, вполне реально при желании, или, например, организованная (думаю, тоже при желании несложно выяснить, кем) хейтерская атака в СМИ перед соревнованиями повлияла на результат, а соответственно, на доход и вероятные рекламные контракты какой-то фигуристки, может быть, реально? Или нет? И да, как-то я не в курсе - судебные издержки, в том числе гонорары представителей истца, не ответчики ли должны оплачивать в случае положительного решения?
Судебные издержки это затраты на юристов + неполученный доход в те дни, когда истец, к примеру, ходил в суд на заседания вместо работы. Гонорары-то тут при чем?
+1
0
+1
От тупого угла зрения никакие названия этого издания не изменят.
+3
-2
+1
Ответ Anna Stefan
Наверное, некорректно выразилась))) Именно затраты на юристов (их гонорар, или зарплату) я и имела в виду)) Т.е. их должны оплачивать, тскть, подсудимые? Это же прекрасно)))
Если истец выдвигал такие требования - возместить расходы на юридического представителя в суде, то да. Но в данном случае это неизвестно - выдвигал или нет.
+1
0
+1
Ответ Anna Stefan
Т.е. их надо просто выдвинуть, я правильно поняла?
Их надо заявить в исковом заявлении либо в судебном заседании.
+1
0
+1
Ответ Татьяна Голосова
Если истец выдвигал такие требования - возместить расходы на юридического представителя в суде, то да. Но в данном случае это неизвестно - выдвигал или нет.
Т.е. их надо просто выдвинуть, я правильно поняла?
0
0
0
Ответ Зиля Бадриева
Камилу хорошо знали в мире и до ОИ. Даже Херш был ее персональным болельщиком, писал о ней постоянно, о знаменитостях из мира кино и искусства, спорта уже не говорю. Именно поэтому допинговый скандал обнародовали на ОИ, средние фигуристы никого не интересовали. Вообще стоит вспомнить ючм, где выступала Алиса Лью. Напомнить американский спецпроект - девочку, выращенную в пробирке, живущую с 2 папами? Уникальная девочка с ультраси, которую провозгласили во всем мире как непобедимую. А Камила, которая сломала ногу три месяца назад, победила её без квадов в одни ворота.
Её знали люди, которые интересуются фк. А вот после ОИ её действительно узнал весь мир.
0
0
0
Ответ Зиля Бадриева
Камила может предъявить иск многим изданиям, жаль, что не делает этого. Столько сделали они себе рейтинга на травле ребенка.
Ребёнок сам сделал себе имя на этом скандале.
+2
-2
0
Ответ Татьяна Голосова
У несовершеннолетних девочек есть представители законные - при чем тут ЭТ? Она не является их представителем. Считают нужным их родители судиться со спорцем - это их дело. А ЭТ тут вообще не при чем. Это первое. Второе - оценочное это суждение, которое вам просто не понравилось или же оскорбление, задевающее ваши интересы и приносящее моральный вред - решает только суд, привлекая к этому экспертизу. Не все, что вам не нравится, что вам неприятно читать или слышать с юридической точки зрения тянет на оскорбления. "примеры есть?" - есть - Дейв Лиз - свежак. Ей привычна подобная манера общения с людьми и с детьми в том числе. К слову, поводом обращения в суд может быть не только публикация в СМИ, но и высказывание в присутствии третьих лиц. Защита своих интересов - обоюдоострый меч. И ЭТ прекрасно это знает.
Не смешите - особено про Лиза))) Я имею в виду конкретные оскорбления и конкретную клевету - поверьте, этого немало, и не только на спорце, хоть вы их и не видите))) Всего доброго))
0
0
0
Какой позор! Писаки-недоучки.
+3
-3
0
Ответ Татьяна Голосова
А с чего вы решили, что будут удовлетворены иски ко всем изданиям, которые написали что-то, что не нравится ЭТ? Не нравится - еще не повод для удовлетворения иска. Есть понятие "оценочное суждение" и человек вправе его иметь в стране, где декларируется свобода высказываний и свобода СМИ. Оценочное суждение не = оскорблению и опорочиванию репутации. Так что не все так просто. Поэтому и не связывается ваша ЭТ. Кроме того, и за ней есть грешки далеко не всегда корректно сделанных высказываний в адрес различных людей в присутствии третьих лиц, так что и ответка может прилететь.
Вы хотя бы на ветки спорца загляните и оцените "оценочные суждения" в том числе в отношении несовершеннолетних девочек.
"Кроме того, и за ней есть грешки далеко не всегда корректно сделанных высказываний в адрес различных людей в присутствии третьих лиц" - примеры есть?
0
0
0
"а как дышал, как дышал!"))
0
0
0
Ответ Татьяна Голосова
Их надо заявить в исковом заявлении либо в судебном заседании.
Тогда странно, что до сих пор этим у них никто не занялся. Беспроигрышная же тема, а то хейтерьё совсем распоясалось от безнаказаности.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий