Юрист Анцелиович: «Меняется ли что-то от того, что Валиеву теперь будут представлять российские юристы? Нет, национальность никак не может повлиять»

Юрист Анна Анцелиович прокомментировала информацию о том, что швейцарская юридическая компания Schellenberg Wittmer Ltd отказалась от сотрудничества со стороной российской фигуристки Камилы Валиевой. 

«Чем продиктован отказ швейцарских юристов, сказать тяжело. Мы не знаем, они ли отказались. Иногда инициатором выступает сам спортсмен. Но такое бывает. В этом нет ничего страшного.

Самое главное, что Спортивный арбитражный суд (CAS) рассматривает дело вновь. Сейчас та самая стадия, когда можно представить свою позицию в CAS. Да, это немного усложняет работу юристов, но в этом нет ничего страшного.

Меняется ли что-то от того, что Валиеву теперь будут представлять российские юристы? Нет, национальность никак не может повлиять. Важны лишь профессиональные качества юристов. Все юристы действуют от имени своего представителя», — сказала Анцелиович. 

Швейцарские юристы отказались представлять Камилу Валиеву на слушаниях в CAS («Матч ТВ»)

Материалы по теме


74 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Viks
Я защищаю Валиеву, которую сдала российская сторона.
СДАЛА?!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ахахаха ваще никак не может повлиять,
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Amneris
Да нет, вообще-то это очередной пакет санкций от 27 ноября, согласно которому юристы из Швейцарии больше не могут защищать российских граждан.
Это и есть дискриминация. И к российским юристам будут относиться предвзято.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Amneris
Да нет, вообще-то это очередной пакет санкций от 27 ноября, согласно которому юристы из Швейцарии больше не могут защищать российских граждан.
Что за бред ? Не гражданам , а юр. Лицам . а вас еще кто-то плюсует….
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Grads
Надо было брать юристов Шараповой. Вон как хорошо Шарапова по их совету объясняла что вдруг разучилась пользоваться интернетом и не смогла найти список ВАДа с запрещенными препаратами, а отслежлвать должен был ее агент, который разводился с женой, нервничал и тоже забыл проверить список. И КАС с ней согласился, признал что она принимала мельдоний не умышленно и значительно снизил срок бана. Все очень даже просто)
А если бы Машуня промолчала, как боброва, то никакого срока бы не было в итоге. Рано Маша
пошла каяться и срок получила максимально жёсткий, как раз чтобы выбить её из соревновательного процесса, снизить ей рейтинг и отжать спонсоров. А боброва отделался лёгким испугом и даже на ои 2018 поехала.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Совершенно понятно, почему отказались... дело проигрышное и обстановка текущая не располагает к этому сотрудничеству. Юристы не любят браться за проигрышные дела и портить себе статистику, вот и все...
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Amneris
Ну, давайте скажем честно: если б были спортивные юристы с сильными кейсами в РФ, с самого начала они бы вели это дело. Если тогда воспользовались услугами топовых адвокатов из Швейцарии, значит, нужны были такие наработки по похожим сценариям, которых нет в российской спортивной практике, но есть в представляющей Камилу в феврале компании. Очень часто незначительные детали решают ход дела. В целом, CAS уже тогда мог ее отстранить и аннулировать все результаты, тк косяков с нашей стороны было достаточно. Хотя бы аппелируя тем, что контроль за пробами это дело спортсмена, его окружения, федерации и ОКР. Вся вертикаль с этим села.
Косяков и со стороны лаборатории было достаточно! Кстати, процедурой тестирования НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО никакого контроля за пробами с заинтересованной стороны (спортсмена. окружения и т.д.) Именно поэтому пробы уходят АНОНИМНО, и такими должны оставаться до обнародования результата в положенные сроки. Кстати, лаборатория обязана сообщить в эти самые положенные сроки только о положительной пробе. Если проба отрицательна, о ней вообще не говорят. Поэтому тут налицо нарушение только со стороны лаборатории. Поэтому юристы и слиняли с заведомо проигрышного для ВАДА дела)))
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
а также кроме того, что она виновна, но при этом понтуется.
Как раз этот отказ и говорит в пользу того, что Камила должна была получить оправдательный вердикт,--но указания сверху были совсем на противоположное. Но по собранным фактам на "виновна" вырулить было невозможно. Поэтому решили устраниться от греха подальше))
+4
-4
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Тут возникает вопрос: а есть ли в России квалифицированные юристы, специализирующиеся именно на таких делах? Судя по тому что до этого обращались к иностранцам, выбора-то особо не было
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Maturmalai
В странах без мало-мальски нормальной независимой судебной системы, как Россия, так и есть. В Швейцарии и многих других западных странах все совсем иначе.
Да-да, наслышан, бабочками какают там, не то что наши алкаши в ушанках. Футбол наш CAS запретил пару месяцев назад. Причина? Сослались на правила ФИФА. А в правилах ФИФА можно нарисовать что угодно. Просто паспорт неправильный. Вот вам и CAS в нейтральной Швейцарии.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никто не хочет браться за токсичное дело из-за боязни за свою репутацию! Репутация создается всю жизнь, рушится за несколько секунд.
По вашей логике и адвокат Чикатило должен был повеситься из-за "испорченной" репутации. Вообще-то это их работа.
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никто не хочет браться за токсичное дело из-за боязни за свою репутацию! Репутация создается всю жизнь, рушится за несколько секунд.
+4
-5
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Realist2022
Что признал CAS, а что нет - читайте в решении выездной комиссии CAS, но только в оригинале на английском языке. А всё остальное - домыслы и фантазии Когана, Позднякова, Матыцина - чиновников и руководителей, которые так или иначе ответственны за контроль того, чтобы все пробы членов сборной были проверены. А что касается решения швейцарских юристов - санкции от 05.09.2022, на основании которых они не имеют права оказывать юридические услуги гражданам РФ
Про санкции я не знал, но суть та же, отказ юристов, решение политическое.
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lennuci
Наш народ все никак не отвыкнет, что все "должно быть импортное и побоХаче". Нo не всегда все то золото, что блестит.
Любит наш народ
Всякое добро.
Всякое добро
Любит наш народ.
Если что, это я не о швейцарских юристах.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Viks
С чего она взяла, что будут российские адвокаты? - Они засцат, как засцали в Русада. Потому что чиновники сделают их козлами отпущения в этом деле.
Есть решение проблемы: отправить на CAS "юристов" Терюшкова и Валуева. Валуев напугает своим внешним видом, а Терюшков - "добьёт" речью. А Валиеву и ТШТ оправдают - судьям лишние проблемы не нужны !)))))
+1
-6
-5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lennuci
Наш народ все никак не отвыкнет, что все "должно быть импортное и побоХаче". Нo не всегда все то золото, что блестит.
Чтобы иметь "золото", причём реальное, надо самим быть честными и порядочными, а не жуликами и махинаторами. А жуликам и махинаторам дадут медь, покрашенную под золото, а возьмут с них (с жуликов/махинаторов) как за золото
+2
-4
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я могу предположить только одну причину отказа швейцарских юристов отказаться от ведения дела Валиевой, это чистая политика. Логика здесь простая, Валиева не виновна и суд это признает. Суд категория нейтральная и должен соблюдать свой статус, а адвокаты из Швейцарии оказываются защищали и защитили русскую в современной очень не простой, политической ситуации. Все это приведет к создание для них совсем не желательной репутации, репутации защитников русских. А с другой стороны зачем швейцарским юристам отказываться от ведения дела, если Валиева окажется виновной, их репутация не пострадает, для простого европейского обывателя, который считает Валиеву виновной, швейцарские юристы будут даже героями или нейтральными участниками дела, а деньги получат неплохие.
Что признал CAS, а что нет - читайте в решении выездной комиссии CAS, но только в оригинале на английском языке.
А всё остальное - домыслы и фантазии Когана, Позднякова, Матыцина - чиновников и руководителей, которые так или иначе ответственны за контроль того, чтобы все пробы членов сборной были проверены.
А что касается решения швейцарских юристов - санкции от 05.09.2022, на основании которых они не имеют права оказывать юридические услуги гражданам РФ
+5
-5
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Более всего интересует, ВО СКОЛЬКО ОБОЙДЕТСЯ России представительство российских юристов. Правтика показывает, что ВАДА дела не проигрывает, если на них идет.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Если нет никакой разницы, зачем было обращаться к швейцарцам? У нас нет юристов соответствующей квалификации? Или просто кто-то чьих-то денег отмыть решил?
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ - не влияет. ГРАЖДАНСТВО - еще как. Могут просто...не выдать визы. Их уже запросто некоторые страны не выдавали даже официальным дипломатическим делегациям. На Генассамблее ООН от РФ было полтора человека.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Grads
Надо было брать юристов Шараповой. Вон как хорошо Шарапова по их совету объясняла что вдруг разучилась пользоваться интернетом и не смогла найти список ВАДа с запрещенными препаратами, а отслежлвать должен был ее агент, который разводился с женой, нервничал и тоже забыл проверить список. И КАС с ней согласился, признал что она принимала мельдоний не умышленно и значительно снизил срок бана. Все очень даже просто)
Не надо юристов Шараповой. Они как раз крупно лохонулись с мельдонием. Вот наша Катюша Боброва без всяких дорогих адвокатов сказала, что не принимала мельдоний после его запрета и осталась в спорте, так как позже выяснилось, что мельдоний очень медленно выводится из организма. Скорее всего и Шарапова не принимала мельдоний после запрета (она же не дура), но юристы посоветовали признаться в приеме.
+8
0
+8
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ jghfr67e4rd
Комментарий удален
Ну так разберитесь и докажите, что она блатная, допингистка и дочь коррупционеров. А иначе, дождитесь вердикта суда. 
И не надо забывать, что это вполне может быть и подстава, у медали 2 стороны. А если так, на ее месте могла бы быть всеми горячо любимая Саша, или Аня, или та же Лиза, претендуй она на победу на ОИ.
Oбвинять и метать копья все горазды.
+14
-4
+10
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
повторяюсь:.." не ладно что-то в датском королевстве...", если даже в защите дыры...
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Lennuci
Начните с того, что оказание юридических услуг РФ под санкциями. А еврЫ и в банке можно поменять. Oплата в рублях, как пишут ниже, не причина. Юристы для того и существуют, что не все, что нам видно с дивана, очевидно и прозрачно.  Очевидно пока только, что русские болельщики ненавидят своих же спортсменов.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я могу предположить только одну причину отказа швейцарских юристов отказаться от ведения дела Валиевой, это чистая политика. Логика здесь простая, Валиева не виновна и суд это признает. Суд категория нейтральная и должен соблюдать свой статус, а адвокаты из Швейцарии оказываются защищали и защитили русскую в современной очень не простой, политической ситуации. Все это приведет к создание для них совсем не желательной репутации, репутации защитников русских. А с другой стороны зачем швейцарским юристам отказываться от ведения дела, если Валиева окажется виновной, их репутация не пострадает, для простого европейского обывателя, который считает Валиеву виновной, швейцарские юристы будут даже героями или нейтральными участниками дела, а деньги получат неплохие.
+10
-6
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий