Федор Емельяненко: «Провести интервью на английском? Некомфортно. Американцам иногда нужно слышать русскую речь»

Таджикский я слушал, как слушал и многие другие - везде одно и тоже, одни корни. И да как минимум по периметру РФ от ближнего востока до самой Индии у многих народов доходит до 65% наличие русских предков по мужской линии, 2+2 сложить не сложно. Про европейцев я вообще молчу там не надо генетический анализ, достаточно на лица посмотреть.. Термин "индоевропейский" - это дичайшая чушь, это типичная подмена понятий, это как мед называть не пчелиным, а цветочно-ульевым, пчел при этом - намеренно из уравнения вычленяя. История - это не наука, это инструмент формирования сознания масс. Она не заблуждается, она намеренно делает свое темное дело.

Ну, ты интересно рассуждаешь, я тебе скажу. Это индоевропейские языки. Ясное дело там слов с единым происхождением - море. Ты бы таджикский на интерес послушал, тоже бы кучу общего нашёл. Однако из этой схожести че-то едва ли следует, что все они произошли из русского. Уже не говоря о том, что и русский активнейшим образом видоизменялся и видоизменяется, поскольку, как минимум, является языком международного общения и податлив, охотно вбирая в себя множество неологизмов, которые впитывает по ходу своего взаимодействия с другими культурами и техническими средами.

И, главное, я так и не понял. Как, по-твоему, тогда официальная наука вот так мимо бьёт? Ну мне и правда невдомёк. Неужели никто не в состоянии или не имеет воли включить в существующую парадигму что-то, что явно ей противоречит? А твои тезисы - противоречат общепринятому в академической среде историческому концепту, относительно которого, в целом, как мне кажется, существует консенсус. Да, отдельные моменты по мере пополнения археологических данных корректируются, это нормально. Но в целом, всерьез никто ни о чем не спорит, по-моему.

Ну и наконец, просто вот обычное человеческое любопытство: ты свои исходные позиции когда-нибудь критике подвергала? Сам себе оппонировал? Не было такого, что ты вот просто в качестве упражнения себе задавал вопрос: а вдруг я не прав?

Отдельно - спасибо за ответ. Не особо ожидал уже

Хабиб, справедливости ради, в зале AKA в Калифорнии тренировался несколько лет. И там все общаются друг с другом, Кормье там заводила на видео. Так что английский ему был нужен, и он его выучил.

А Фёдор в Старом Осколе тренил, выезжал разве что в Голландию, да на бои. Вот и не выучил, т.к. не обязательно нужен был.

Хотя можно ещё вспомнить Петра Яна, который в Таиланде по полгода тренит, а до сих пор выдаёт разве что "Хэллоу, Чикаго")

Ответить вам нечего, просто потому, что вся официальная версия - несостоятельная чушь.

Английский – это и есть германский язык. Думаю, здесь всем все уже окончательно стало понятно.
>откуда они в принципе взялись там
Захотели и взялись.
>на каком языке говорили их предки
Они мычали, так забавнее.

Я не хочу вести данную беседу, я не понимаю, о чем вообще идет речь. Более не отвечаю!

...
Я не знаю, как вести беседу с человеком, который путается во временных линиях, считает, что германский язык германский потому что страна Германия и считает, что европейские языки произошли от древнерусского (пятый век!), а русский люд живет уже не одно десятилетие. Я в принципе не понимаю даже, о чем мы ведем беседу. Всего хорошего

Я уже понял, что вы очень крутой!

Вы же понимаете, что германские языки появились раньше Германии, на которую вы ссылаетесь?

Мда, еще один Глеб Капустин, мягко выражаясь...

Можете еще и про готский почитать, который оставил след в Крыму в веке эдак третьем. Про серебряный кодекс не слышали?) Вам определенно надо читать больше, чтобы понимать о взаимосвязи языков и в целом поднатаскать себя в теории.
Представляю вашу реакцию когда вы узнаете, сколько в языках от санскрита, оооо, даже фонетические явления в славянских языках)) Желаю удачи в дроблении гранита науки, по-другому тут не скажешь

Дак вы считаете, что все европейские языки это искаженные варианты древнерусского, забывая, что он появился в нашей эре, в 5 веке, а мы говорим про события до нее) Германские языки появились раньше славянских, английский как самостоятельный язык выделился попозже. Главенствует он (вместе с испанским) благодаря ряду факторов вроде промышленной революции, берете учебник и читаете причины экспансии этих языков
Собственно, как я и говорил, все вышло из индоевропейского: разумеется, вы будете находить схожие корни, впрочем, в английском гораздо больше французских корней, ведь именно так построено большинство слов в этом языке -- на основе французских корней, бегом читать про Нормандию!!! Ваш тезис про слога-слова-предложения крутой, поздравляю с открытием полисинтетических языков, эскимосы передают вам привет

Все же прочитал, на удивление увидел конструктив, поэтому отвечу кратко, что бы подробно - нужно несколько томов написать. Все языки, которые якобы различаются этимологически - имеют одну и ту же этимологию. Слова состоят из корневых основ, иногда можно уже по этому корню найти источник, например c английским - это вообще легко, так как язык от русского мало чем отличается, ты просто элементарно начни слушать его и увидишь насколько он близок русскому. Я даже примеры не буду приводить - это элементарно, любой сможет. Но я копнул глубже, слова развивались от простого, к сложному, первые слова были проще - это были слога, состоящие из одной согласной и одной гласной, каждый слог обозначал что либо, значения добавлялись, необходимость в словах росла, по смысловому значению слога складывались и по сути, наши слова - это предложения прошлого. Язык развивался и от новых слоговых сочетаний образовывались длинные слова с множеством значений. Я научился читать исходные этимологические значения, а не выдумывать их, как это делают в этимологических словарях. Поэтому я вижу элементарное сходство большинства языков мира, везде одни и те же корневые основы, везде одни и те же смыслы. А по поводу всего остального, я тебе дам маленькую каплю из огромного пласта информации, который я за годы нарыл. Но там, если ты внимательно послушаешь, есть все ответы, на вопрос, почему европейские языки - это диалектические преобразования нашего. Ищи на ютуб видео Светланы Жарниковой "откуда есть пошла земля русская". Если ты действительно жаждал конструктива и хоть как-то разобраться - поймешь о чем я.

Понятно))

У него русским десятки тысяч лет, вы о чем?)

Я думал, что на английский все же повлиял французский из романской группы, учитывая многолетний гнет Нормандии, но у вас, наверное, какое-то особенное образование

Десятки тысяч лет -- сильно, учитывая, что индоевропейский "родил" славянскую группу языков несколько тысяч лет назад. Наверное, десяток-другой русичи сурово молчали

Какой все таки Федор скрепный

после того как Хабиб заговорил на английском, стала очевидно вся ограниченность и лень Емельяненко, выдаваемые им за "особость"