Стивен Эй Смит: «Бакс» должны рассмотреть вариант использования Дэмиана Лилларда как актива в сделке»

Стивен Эй Смит не верит в перспективы «Бакс» в плей-офф.

«С Яннисом Адетокумбо или без «Индиана» выиграет серию у «Милуоки». Это первое. Когда это произойдет, на мой взгляд, «Бакс» должны внимательно рассмотреть вариант использования Дэмиана Лилларда как актива в сделке. Убрать его в какое-то другое место. Я не думаю, что Лиллард хочет быть там, его игра не выглядит так, словно он хочет быть там. А главное, защита. Он должен обороняться против Халибертона? Джейлен Брансон и то, что он вытворяет с «Милуоки» в этом году. Кто его закрывает?

Мне кажется, что то, о чем мы фантазировали в плане «Бакс» перед началом сезона, никогда не существовало. И это станет очевидным в первой же серии», – заявил ведущий ESPN.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Смотрите на Милуоки, и запоминайте. Все их мувы в этом сезоне - крайне сомнительны.
1) Менять нужно было Миддлтона, а не Холидэя. Им нужно было сделать еще одно точечное движение в сторону защитной команды, а не атакующей. Прикрутить атлетичного защитника, который может закрыть 3-4 позиции, даже оставив Лопеса в качестве растягивающего маломобильного центра.
2) Чехарда с тренерами. Провал Буденхольцера ясен, его минусы (в том числе слепая приверженность своей парадиме) всем ясны и очевидны. Ставим Гриффина? Отпускаем Стоттса? Увольняем Гриффина? Нанимаем Дока, серьёзно? Это действительно тот тактический гений, который покажет лучший результат в ПО, или это медиатор в раздевалке, который просто будет всем нравиться?
3) Пытаться всё усложнить, вместо того, чтобы всё упростить. Согнуть негнущееся, сломать несломленное, перепрыгнуть неперепрыгиваемое.

Всё это является следствием того, что они идут на поводу у Янниса. И ладно бы, если бы он реально тащил как MJ или КB, тогда имело бы смысл ублажать все его хотелки. Могу ещё понять наличие его братьев рядом, но что-то не похоже, что у грека всё в порядке с душевным комфортом.

Мой вердикт:
Меняем Янниса и Лилларда на пачку игроков и пиков. Забираем максимальный профит и передаём управление командой мне, чтобы я навёл там наконец порядок.
+53
-7
+46
Как пассив мб?)
+14
0
+14
Осталось найти команду, которая посчитает 34-летнего (в следующем сезоне) Лилларда активом и в 36 будет готова платить ему 58 миллионов.
+12
0
+12
Ответ Вася Вася
Осталось найти команду, которая посчитает 34-летнего (в следующем сезоне) Лилларда активом и в 36 будет готова платить ему 58 миллионов.
Та это же Клипперс
+12
0
+12
Трейд Лилларда с самого начала выглядел сомнительно. По итогам сезона Милуоки, мне кажется, рады были бы ещё одним пиком пожертвовать, чтобы Джру и Аллена вернуть.
+11
-2
+9
Смотрите на Милуоки, и запоминайте. Все их мувы в этом сезоне - крайне сомнительны. 1) Менять нужно было Миддлтона, а не Холидэя. Им нужно было сделать еще одно точечное движение в сторону защитной команды, а не атакующей. Прикрутить атлетичного защитника, который может закрыть 3-4 позиции, даже оставив Лопеса в качестве растягивающего маломобильного центра. 2) Чехарда с тренерами. Провал Буденхольцера ясен, его минусы (в том числе слепая приверженность своей парадиме) всем ясны и очевидны. Ставим Гриффина? Отпускаем Стоттса? Увольняем Гриффина? Нанимаем Дока, серьёзно? Это действительно тот тактический гений, который покажет лучший результат в ПО, или это медиатор в раздевалке, который просто будет всем нравиться? 3) Пытаться всё усложнить, вместо того, чтобы всё упростить. Согнуть негнущееся, сломать несломленное, перепрыгнуть неперепрыгиваемое. Всё это является следствием того, что они идут на поводу у Янниса. И ладно бы, если бы он реально тащил как MJ или КB, тогда имело бы смысл ублажать все его хотелки. Могу ещё понять наличие его братьев рядом, но что-то не похоже, что у грека всё в порядке с душевным комфортом. Мой вердикт: Меняем Янниса и Лилларда на пачку игроков и пиков. Забираем максимальный профит и передаём управление командой мне, чтобы я навёл там наконец порядок.
Мидлтон был недоступен для обмена летом при всем желании
+9
0
+9
Лучше попробовать использовать Дэйма в качестве стартового центрового, вот Карлайл аху..ет
+7
-1
+6
Ответ hodor 12
Я, конеш, дилетант, но как по мне есть игроки одной команды что ли... Дуэйн Уэйд в Майами, Рассел Уестбрук в Оклахоме, Лиллард в Портленде.. Тот же Айзея Томас в Бостоне....кто то сам просил обмена, кого то попросили из команды, но после переходов они уже были совсем другими. Жаль
Уэйд старым уже уходил в Чикаго
Уэстбрук был неплох в Хьюстоне, потом в Вашингтоне
Лиллард переоцененный первый парень на деревне
Томас уже сломанным переходил в Кливленд
+4
-1
+3
Еще вопросы: как можно было отдать 5 пиков пускай второго раунда за Краудера и откуда берется слепая вера с Бизли? Это не игроки старта
+2
0
+2
а с чего вдруг Индиана фаворит и с чего там вдруг упоминается Халибертон, который с матча звёзд играет отвратительно(вроде как на травме пытался добить 65 матчей)?
такой халибёртон точно не будет давать нужного импакта
+2
0
+2
Физрук Риверс убивает все шансы оленей
+5
-4
+1
да не какой,милуоки пройдет индиану
+1
0
+1
Я, конеш, дилетант, но как по мне есть игроки одной команды что ли... Дуэйн Уэйд в Майами, Рассел Уестбрук в Оклахоме, Лиллард в Портленде.. Тот же Айзея Томас в Бостоне....кто то сам просил обмена, кого то попросили из команды, но после переходов они уже были совсем другими. Жаль
+2
-2
0
Уэйд старым уже уходил в Чикаго Уэстбрук был неплох в Хьюстоне, потом в Вашингтоне Лиллард переоцененный первый парень на деревне Томас уже сломанным переходил в Кливленд
Про первого парня на деревне - согласен. Такой же и Бил, один в один.
0
0
0
Ответ Вася Вася
Осталось найти команду, которая посчитает 34-летнего (в следующем сезоне) Лилларда активом и в 36 будет готова платить ему 58 миллионов.
В Хорнетс его,пущай медийку качает
0
0
0
Смотрите на Милуоки, и запоминайте. Все их мувы в этом сезоне - крайне сомнительны. 1) Менять нужно было Миддлтона, а не Холидэя. Им нужно было сделать еще одно точечное движение в сторону защитной команды, а не атакующей. Прикрутить атлетичного защитника, который может закрыть 3-4 позиции, даже оставив Лопеса в качестве растягивающего маломобильного центра. 2) Чехарда с тренерами. Провал Буденхольцера ясен, его минусы (в том числе слепая приверженность своей парадиме) всем ясны и очевидны. Ставим Гриффина? Отпускаем Стоттса? Увольняем Гриффина? Нанимаем Дока, серьёзно? Это действительно тот тактический гений, который покажет лучший результат в ПО, или это медиатор в раздевалке, который просто будет всем нравиться? 3) Пытаться всё усложнить, вместо того, чтобы всё упростить. Согнуть негнущееся, сломать несломленное, перепрыгнуть неперепрыгиваемое. Всё это является следствием того, что они идут на поводу у Янниса. И ладно бы, если бы он реально тащил как MJ или КB, тогда имело бы смысл ублажать все его хотелки. Могу ещё понять наличие его братьев рядом, но что-то не похоже, что у грека всё в порядке с душевным комфортом. Мой вердикт: Меняем Янниса и Лилларда на пачку игроков и пиков. Забираем максимальный профит и передаём управление командой мне, чтобы я навёл там наконец порядок.
я за
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий