Леброн Джеймс о нападении «Оклахомы»: «Чет Холмгрен меняет динамику всего»

Леброн Джеймс и Джей Джей Редик оценили вклад Чета Холмгрена в игру «Тандер».

Экс-игрок НБА и лидер «Лейкерс» в подкасте Mind the Game обсудили ключевые изменения в нападении «Оклахомы».

Редик: Я подумал о Крисе Боше, и это привело меня к тому, что я начал размышлять о Чете Холмгрене. Вы, вероятно, играли совершенно разные наработки, но то, что делает ОКС такими сильными – это их умение двигать мяч, они будут проходить и скидывать снова и снова. Они делали это и в прошлом году, когда закончили регулярный сезон с балансом побед и поражений 42-40. А тут вдруг появляется Чет, что дает им столько возможностей в атаке. Я не сравниваю Холмгрена и Криса Боша, но они оба улучшали вашу атаку, открывали новые пути розыгрыша.

Леброн: Точно, вообще без вопросов. Чет меняет динамику всего. Обычно игрок пятой позиции в защите при получении мяча под 45 таким опасным маленьким, как Шэй-Гилджес Александер, обязан опуститься чуть ниже от своего игрока, чтобы быть готовым подстраховать под кольцом. При наличии Чета такое не проканает. ОКС сейчас разыгрывает такую комбинацию: как только большой защиты опускается чуть ниже, Чет открывается с помощью Flare (FLARE – тип розыгрыша, при котором игрок без мяча открывается при помощи заслона под игрока с мячом) и проходит под кольцо под 45. Ты знаешь, как тяжело против этого защититься? Они играют Flare для семифутера! Да, есть способы против этого отбиться. Я, конечно, не расскажу о них сейчас, потому что мы можем с ними встретиться в плей-офф. Я не дам их тренеру возможность подготовиться к этому, но это все равно очень сложно, когда у них есть такие игроки как Шэй, который встанет на линию 8-12 раз за игру, или Джей-Даб, который сейчас превратился в чертову...

Редик: Он звезда.

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот, поэтому Чет и должен забрать новичка года. Вемби даже ухудшил результат Спёрс. И аргумент про плохую команду не работает. Леброн в свой первый сезон улучшил результат своего мёртвого Кливленда больше чем в 2 раза. Если Вемби получит новичка, это будет тоже более менее заслуженно, но считаю Чет заслужил больше.
+36
-19
+17
Ответ AlphaBeast
Вот, поэтому Чет и должен забрать новичка года. Вемби даже ухудшил результат Спёрс. И аргумент про плохую команду не работает. Леброн в свой первый сезон улучшил результат своего мёртвого Кливленда больше чем в 2 раза. Если Вемби получит новичка, это будет тоже более менее заслуженно, но считаю Чет заслужил больше.
А если поместить Чета, или любого другого центрового три-1 уровня в эти условия, был бы у Спёрс результат лучше?
+15
-2
+13
Ответ 6LACK
Но всё-таки Холмгрен не совсем новичок) Хотя Симмонсу это не помешало забрать награду
Ну подождите. В вашей логике есть изьяны. Вот например, в сезон, когда Холмгрена выбрали он не играл, за звание новичка побороться не мог. Сейчас, он играет 1й сезон, но по вашему он не новичок. Тоже на это звание не может претендовать. Как же так?
+13
0
+13
Ответ quznez
в Сасах как и в прошлом году играют ноунеймы плюс Вемба, Окла же поднимается семимильными шагами (уже третий сезон) с тремя полноценными звёздами плюс яркий Гидди, один из которых близок к МВП, второй в прошлом сезоне был близок к новичку года, третий сейчас близок, но дадут Вембе, который пока вкатывается в американский баскет в отличии от Чета, второй сезон с командой изучающий позиционку, без неоходимости быть лидером. не лишать же уникума с лучшей статой новичка года из танкующей далее команды. Моранту дали новичка за одинаковый результат, команда буксовала на 33+- победах.
Хоть какой-то прогресс, когда что в прошлом сезоне, что в этом это 2 одинаковые команды, только в этом сезоне добавился проспект поколения, то считаю обязательно должен быть прогресс.
+3
0
+3
Ответ AlphaBeast
Вот, поэтому Чет и должен забрать новичка года. Вемби даже ухудшил результат Спёрс. И аргумент про плохую команду не работает. Леброн в свой первый сезон улучшил результат своего мёртвого Кливленда больше чем в 2 раза. Если Вемби получит новичка, это будет тоже более менее заслуженно, но считаю Чет заслужил больше.
в Сасах как и в прошлом году играют ноунеймы плюс Вемба, Окла же поднимается семимильными шагами (уже третий сезон) с тремя полноценными звёздами плюс яркий Гидди, один из которых близок к МВП, второй в прошлом сезоне был близок к новичку года, третий сейчас близок, но дадут Вембе, который пока вкатывается в американский баскет в отличии от Чета, второй сезон с командой изучающий позиционку, без неоходимости быть лидером.
не лишать же уникума с лучшей статой новичка года из танкующей далее команды.
Моранту дали новичка за одинаковый результат, команда буксовала на 33+- победах.
+6
-3
+3
Ответ AlphaBeast
Вот, поэтому Чет и должен забрать новичка года. Вемби даже ухудшил результат Спёрс. И аргумент про плохую команду не работает. Леброн в свой первый сезон улучшил результат своего мёртвого Кливленда больше чем в 2 раза. Если Вемби получит новичка, это будет тоже более менее заслуженно, но считаю Чет заслужил больше.
Но всё-таки Холмгрен не совсем новичок) Хотя Симмонсу это не помешало забрать награду
+5
-4
+1
Ответ AlphaBeast
Мне кажется, что да, потому что когда ты добавляешь проспекта поколения в танкующую команду прогресс в результатах хоть какой-нибудь должен быть, но ни как не хуже.
Думаешь был бы Чет вместо Вемби, результат у Сперс станет лучше?
+1
0
+1
Ответ !Сержант!
Ну подождите. В вашей логике есть изьяны. Вот например, в сезон, когда Холмгрена выбрали он не играл, за звание новичка побороться не мог. Сейчас, он играет 1й сезон, но по вашему он не новичок. Тоже на это звание не может претендовать. Как же так?
Ну смотри 2 примера. 2 игрока одинакового возраста. Один остался ещё на год в универе, второй решил выйти на драфт и сломался на весь сезон. И эти 2 человека, будут бороться за новичка в следующем сезоне. Я не думаю, что из-за того, что 2 игрок пропустил сезон, это должно влиять, 2 игрок год не мог играть и простаивал, а первый год готовился к лиге и креп, я не думаю, что это должно влиять. Если бы Чет травмировался бы на пол сезона и симулировал дальше бы травму, чтобы лучше подготовиться ко 2 сезону, это да должно влиять. В данной ситуации с Четом, я не думаю, что должно влиять.
И я не говорил, что он не новичок, я сказал, что он не совсем новичок.
+1
0
+1
Ответ quznez
да, это единственное что мешает отдать все голоса Вембе. Поп отдал сезон на медленное вкатывание проспекта поколения в лигу. Чес гря, все эти ачивки непринципиальны.
Это не проблемы голосующих. Какая разница на каком уровне он в теории мог играть? Щас он на таком уровне, его команда на таком месте, и я оцениваю Вемби по этому, а не по тому что будет или могло быть
+1
0
+1
Ответ AlphaBeast
Ну смотри 2 примера. 2 игрока одинакового возраста. Один остался ещё на год в универе, второй решил выйти на драфт и сломался на весь сезон. И эти 2 человека, будут бороться за новичка в следующем сезоне. Я не думаю, что из-за того, что 2 игрок пропустил сезон, это должно влиять, 2 игрок год не мог играть и простаивал, а первый год готовился к лиге и креп, я не думаю, что это должно влиять. Если бы Чет травмировался бы на пол сезона и симулировал дальше бы травму, чтобы лучше подготовиться ко 2 сезону, это да должно влиять. В данной ситуации с Четом, я не думаю, что должно влиять. И я не говорил, что он не новичок, я сказал, что он не совсем новичок.
Ну это не только Холмгрена касается. Тут вообще вопрос такой. Например Мицич же тоже новичком считается вроде, а ведь MVP евролиги все же
+1
0
+1
Думаешь был бы Чет вместо Вемби, результат у Сперс станет лучше?
Тут сложнее сказать.
0
0
0
Ответ !Сержант!
Я к тому и веду, неважно когда задрафтован. В сезон, когда в нба проверю 1ю игру, тогда и новичок
Ну Чет в прошлом сезоне не играл, поэтому все нормально
0
0
0
Ответ AlphaBeast
Ну, а как ты предлагаешь определять новичка. По первому сезону, когда играешь в НБА самый нормальный.
Я к тому и веду, неважно когда задрафтован. В сезон, когда в нба проверю 1ю игру, тогда и новичок
0
0
0
Ответ !Сержант!
Ну это не только Холмгрена касается. Тут вообще вопрос такой. Например Мицич же тоже новичком считается вроде, а ведь MVP евролиги все же
Ну, а как ты предлагаешь определять новичка. По первому сезону, когда играешь в НБА самый нормальный.
0
0
0
Ответ Starkom
Вемба в системе Оклы тоже бы круто смотрелся. Даже лучше, чем в хаосе САС.
Если бы в Окле не было бы Шэя, то согласен, а так нет, они бы друг другу мешали бы.
0
0
0
Ответ 6LACK
Но всё-таки Холмгрен не совсем новичок) Хотя Симмонсу это не помешало забрать награду
Хоть, он и не совсем новичок, он претендует на награду. И я не думаю, что стоит это учитывать в голосовании.
+1
-1
0
Помнится, Леброн в предсезонке Чета на годик вырубил. Это так… Навеяло
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий