Гилберт Аренас: «95% титулов «Селтикс» были выиграны еще до рождения Пола Пирса. В последние 30 лет этот клуб неактуален»

Гилберт Аренас отпустил шпильку в адрес «Селтикс».

В новом выпуске подкаста экс-игрок НБА отреагировал на слова знаменитого игрока «Бостона» Пола Пирса о том, что легендарный клуб возьмет 18-й титул раньше «Лейкерс».

«95% титулов «Селтикс» были выиграны еще до рождения Пола Пирса. Не уверен, живи ли еще те, кто помнит, когда они выигрывали все эти чемпионства. В последние 30 лет этот клуб неактуален с точки зрения истории баскетбола.

Ваша история творилась в начале времен, потому что тогда «Селтикс» удалось собрать у себя всех лучших игроков – вы доминировали. Но где был «Бостон» в последние 30 лет? У вас один титул за все это время. Вы ходите тут такие самодовольные... да никто не вспоминает про вас», – заявил Аренас.

Материалы по теме


29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если точно, то 76% титулов были выиграны до рождения Пола Пирса.
Если Аренас считает титулы выигранные без Пирса, то их 94%.
И у Пирса на 100% больше титулов, чем у Аренаса.
+55
-5
+50
Так, тут комментировать надо очень осторожно…😅 Слишком большая у «кельтов» община на этом сайте)
+35
-5
+30
Да, был провальный период с начала 90-х до эпохи Большого Трио. Повлияли на то травмы (из-за них рано сдали Берд и Макхейл), трагедии Лена Байаса и Реджи Люиса (это примерно как если бы Стеф Карри умер сразу после драфта, а у Клэя Томпсона после одной из тренировок не выдержало сердце), плохое управление (будь ты проклят, Рик Питино). Но со времен Большого Трио Кельты в полном порядке за вычетом пары сезонов в середине 2010-х. Может и не постоянные контендеры, но совершенно точно актуальны и более чем.
+30
-6
+24
Ответ Archer_Great
Гилберт Аренас сейчас прилично поправился со времен спортивной карьеры. Неудивительно, природа берет свое, все дела. Но "жирным" его делает не это, а его манера троллинга)) Ну шо, Гилберт, когда там Вашики были в принципе актуальны? Даже при тебе не были. Да что уж при тебе, даже при ЭмЭджее
Он вроде на величие Уизардс не претендует
+19
0
+19
Ответ Лютик
Так, тут комментировать надо очень осторожно…😅 Слишком большая у «кельтов» община на этом сайте)
Комментировал без страха и ушёл в минуса без страха!
+17
-1
+16
Ответ jb2p46f4xm
А теперь вопрос: ВО сколько раз больше титулов у Пирса, чем у Аринаса?😏
Такие вопросы подло задавать гуманитариям 🌚
+17
-2
+15
Если точно, то 76% титулов были выиграны до рождения Пола Пирса. Если Аренас считает титулы выигранные без Пирса, то их 94%. И у Пирса на 100% больше титулов, чем у Аренаса.
А теперь вопрос: ВО сколько раз больше титулов у Пирса, чем у Аринаса?😏
+13
0
+13
Ответ ты не прав
Во времена прайма Аринаса(хоть и всего на два с половиной сезона) Вашингтон, вообще то, выступал лучше, чем Бостон Пирса.
Чувак берет тридцатилетний период и утверждает, что за все это время Бостон был не актуален.
Вы пишите про 2 более-менее нормальных сезона Вашингтона во время прайма Аринаса. Это, по вашему, "быть актуальным клубом" - выйти два раза в ПО? С такими вводными тогда и ОКС времен Пола, не праймового и всего на один сезон, была актуальной. Без-Дюрантовая Оклахома с безбашенным Расселом - тоже (нет)?
Никто не воспринимал и не воспринимает Вашингтон всерьез. Их не рассматривали как настоящий контендер НИ В КАКОЙ из периодов. Вот что значит "быть неактуальным"
Кельты же за 30 лет имеют куда более привлекательное резюме, в котором даже есть чемпионство.
+12
-3
+9
Ответ Chistian Jadson
Посмотрим что он скажет после того как кельты в этом сезоне возьмут титул
Ну и посмотрим, что ТЫ скажешь, когда они, как обычно, обдрищатся на последних стадиях
+13
-7
+6
База
+20
-14
+6
Ответ Daishi
Гаек не брали, но в определенной мере таки были актуальны. В новейшей истории у Вашиков было только 2 светлых периода - Вашингтон Аренаса, Джеймисона и Батлера и Вашингтон Била и Уолла. По паре раз они во 2-й раунд, кажись, вылезали.
Если таковы критерии "актуальности", то Бостон по сравнению с описанными вами периодами Вашингтона - супер-мега-актуальный клуб за последние 30 заявленных Ареносом лет))
+5
-1
+4
Для сравнения, за 30 лет:
Лейкерс - 6
СА - 5
ГСВ - 4
Хит - 3
Буллз - 3
Рокетс - 2
Наггетс, Бакс, Рэпторс, Кавальерс, Маверикс, Пистонс и собственно Селтикс - 1
+8
-4
+4
Ответ Don Pihot
Хе, ну если брать только два сезона - 2004/2005 и 2005/2006, то Аринас, конечно, лучше выступал - один второй и один первый раунд, а у Пирса в этих двух сезонах только один первый.
Ну Аринас и в 2007 затащил, хоть и сломался под конец сезона и в по не играл
+5
-2
+3
Гилберт Аренас сейчас прилично поправился со времен спортивной карьеры. Неудивительно, природа берет свое, все дела.
Но "жирным" его делает не это, а его манера троллинга))

Ну шо, Гилберт, когда там Вашики были в принципе актуальны? Даже при тебе не были. Да что уж при тебе, даже при ЭмЭджее
+13
-10
+3
Ответ Don Pihot
Один раз заходили во второй раунд с Аринасом, и один раз с Пирсом. Ну и еще пару раз без них обоих.
Ахах, я и забыл, что Пирс за Вашингтон играл. Приношу извинения Полу. Тогда Вашингтон Пирса, Уолла и Била. :)
+4
-2
+2
Если точно, то 76% титулов были выиграны до рождения Пола Пирса. Если Аренас считает титулы выигранные без Пирса, то их 94%. И у Пирса на 100% больше титулов, чем у Аренаса.
0 + 100% <> 1. Как то вот так(
+2
0
+2
Ответ Archer_Great
Гилберт Аренас сейчас прилично поправился со времен спортивной карьеры. Неудивительно, природа берет свое, все дела. Но "жирным" его делает не это, а его манера троллинга)) Ну шо, Гилберт, когда там Вашики были в принципе актуальны? Даже при тебе не были. Да что уж при тебе, даже при ЭмЭджее
Гаек не брали, но в определенной мере таки были актуальны. В новейшей истории у Вашиков было только 2 светлых периода - Вашингтон Аренаса, Джеймисона и Батлера и Вашингтон Била и Уолла. По паре раз они во 2-й раунд, кажись, вылезали.
+2
-1
+1
Ответ alegosha
Он вроде на величие Уизардс не претендует
Да, но почему-то говорит про актуальность Селтикс последних лет, в то время как Пирс говорил о такой простой вещи, что легендарные кельты (с этим не поспорить, клуб легендарен) возьмет гайки раньше не менее легендарных ЛАЛ.
Как эти вещи связаны между собой?) Никак. Отсюда и вопрос к величию Уизардс, ведь в основном за них и играл Гилбертыч
+2
-1
+1
Ответ Archer_Great
Гилберт Аренас сейчас прилично поправился со времен спортивной карьеры. Неудивительно, природа берет свое, все дела. Но "жирным" его делает не это, а его манера троллинга)) Ну шо, Гилберт, когда там Вашики были в принципе актуальны? Даже при тебе не были. Да что уж при тебе, даже при ЭмЭджее
Во времена прайма Аринаса(хоть и всего на два с половиной сезона) Вашингтон, вообще то, выступал лучше, чем Бостон Пирса.
+3
-2
+1
11 из 18ти чемпионств бостона были выиграны когда в лиге было 8 команд и в них играли люди работающими продавцами мороженым или пожарным которые после работы приходили покидать мячик. Плей офф - это бо3 в первом раунде и следующий уже финал за чемпионство
+13
-12
+1
Ответ Daishi
Гаек не брали, но в определенной мере таки были актуальны. В новейшей истории у Вашиков было только 2 светлых периода - Вашингтон Аренаса, Джеймисона и Батлера и Вашингтон Била и Уолла. По паре раз они во 2-й раунд, кажись, вылезали.
Один раз заходили во второй раунд с Аринасом, и один раз с Пирсом. Ну и еще пару раз без них обоих.
+1
-1
0
Ответ ты не прав
Во времена прайма Аринаса(хоть и всего на два с половиной сезона) Вашингтон, вообще то, выступал лучше, чем Бостон Пирса.
Хе, ну если брать только два сезона - 2004/2005 и 2005/2006, то Аринас, конечно, лучше выступал - один второй и один первый раунд, а у Пирса в этих двух сезонах только один первый.
+1
-1
0
За 38лет. После 1986г Бостон победил только в 2008.Насчет прогнозов что выиграют 18титул раньше Лейкерс хз. Опять может Денвер выиграть.
+1
-1
0
Ответ boller_73
Комментировал без страха и ушёл в минуса без страха!
Мое почтение) А я уже слишком стар для этого дерь…
0
0
0
первое высказывание Гиберта, с которым я согласен на 1000 процентов!)))
+9
-9
0
Если точно, то 76% титулов были выиграны до рождения Пола Пирса. Если Аренас считает титулы выигранные без Пирса, то их 94%. И у Пирса на 100% больше титулов, чем у Аренаса.
Спасибо, я уже открыл википедию, но решил заглянуть сначала в комменты)))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Такие вопросы подло задавать гуманитариям 🌚
Засчитано😎
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий