«Голден Стэйт», «Никс», «Лейкерс» – в десятке самых дорогих спортивных франшиз мира

Даллас Ковбойз — это такая историческая мегафраншиза в американском футболе. The America’s Team, как они себя сами называют с 1970-х. Самая популярная команда НФЛ, а НФЛ самая дорогая в мире лига.
И так уже много лет.

Это не Маверики, а Ковбои. Футбол - спорт №1 в Америке.

закрывает New York Jets, не?

так и не понял, как среди команд НЙ и ЛА оказался Даллас, да не просто попал в список, а уверенно возглавляет его уже много лет, в чём феномен заключается? почему именно они

Нет.
Стоимость спортивных топ-клубов вообще не линейная вещь. МЮ может на бирже стоить сколько угодно, но итоговая цена, по которой дядя Рэтклифф покупает большой пакет акций исключительно вопрос договоренностей с нынешними владельцами. Там может быть и сильная переплата (чаще), и недоплата (реже). Спортивный топ-клуб, как предмет аукционного искусства, — товар штучный, эксклюзивный, люксовый. Там все цены строго индивидуальны.
В случае с Нью-Йорком, там наверно на бирже торгуется холдинг MSG, у которого могут быть общие корпоративные долги, которые учитываются при расчете цен акций на бирже. Но если MSG выставит на продажу отдельно Никс, то цена будет договорная, а не биржевая.

Ага, ага, конечно (нет)

Можно и статью написать.
Но так-то Техас, который они представляют, густонаселенный штат, да и далласская агломерация не маленькая. В десятке точно. Плюс, Техас один из самых зажиточных штатов. Так что, местная публика тратится на команду охотно.
Но за них по всей стране болеют. Так что денежки текут отовсюду. ;)
Плюс, они хоть и не выигрывали давно Супербоул, но всегда стабильно ходят в претендентах, выигрывают свой дивизион, выходят в плей-офф регулярно. Это влияет на восприятие команды. А восприятие в таких оценочных рейтингах важнее спортивных результатов.

Например, МЮ после Фергюсона уже 10 лет середняк, но они стабильно во всех рейтингах в топ-5 по выручке и популярности.

Да, но денег с телевидения и от спонсоров клубы НФЛ гребут просто несоразмерно больше.
У Далласа операционная прибыль около 500 млн долл. У некоторых европейских топ-клубов вся выручка столько же. А тут только прибыль.
НФЛ - это колоссальная машина по зарабатыванию денег.

Я на бирже не играю.
Но если бы были лишние деньги, именно лишние, то вкладывался бы в спорт клубы активно.

Я за составителей рейтинга не скажу. Но оценка Никс на уровне Лейкерс и Уорриорз видится адекватной.
Можно это биржа недооценила MSG?..

Тогда считай, что тут просто за понты нематериальные и неизмеримые накинули. ;)

Финикс купили 2 года назад за 4 млрд. Понятно, что Никс намного дороже, плюс два года прошло.

Биржа может дальше торговать, как хочет — там малый пакет акций MSG торгуется. Если всю MSG у Долана покупать, то вот там и будет ценник х3 от биржи. Почему? Потому что понты, эксклюзив, центр Нью-Йорка и Эмили Ратаковски в первом ряду. ;)

Я не просто так упомянул произведения искусства, которые продают на аукционах.
Топ-клубы по методологии расчета стоимости ближе всего к ним. А не к обычным промышленным компаниям.
Почему картина Ван Гога стоит 100 млн, а не 50 млн?.. Почему картина Рембранта стоит 200 млн, а не 150 млн?.. Ну вот так. Так это видят коллекционеры и арт-дилеры. А не биржа.
При расчете стоимости клубов еще берут цену последней продажи подобных активов. В НФЛ это Вашингтон Коммандерс за 6 млрд. В НБА это Финикс за 4 млрд.

чистый маркетинг.. особых исторических предпосылок нет.. + они стали символом Техаса и республиканцев , средняя Америка.. у них стадион только 1 миллиард стоит.. и что самое интересное, благодарая маркетингу, пиару и т.д. они сумели сделать так, что к этой команде нет равнодушных и безразличных.. ты или болеешь за кавбоев, или люто их ненавидешь и смотришь чтоб они програли.. не многие команды вызывают у людей такой уровень чувств.. если привести аналогию например с футболом, то это типа как Ювентус в Италии.. к этой команде нет безразличных в Италии.. либо любят, либо ненавидят.. проста у Юве немножко другая история почему так произолошло.. ну это не суть..
+ Если вы живете где-то, где нет региональной связи с футбольной командой, вы, скорее всего, будете болеть либо за «Ковбоев», либо за «Стилерс». «Ковбои» и «Стилерс» были двумя лучшими командами 1970-х годов, поэтому у них тогда было много поклонников. Обе команды пришли в упадок в 1980-е годы, но те первоначальные фанаты передали свою преданность своим детям и так далее. Помогает то, что «Стилерс» имеют сильную привлекательность «синих воротничков», а «Ковбои» — это средняя Америка.

Титулов нет, а выручка и прибыль течёт рекой. ;)

По-моему и так понятно, что экономически США самая мощная страна в мире. ;)

У Мадрида 150 млн подписоты - из них большая часть это могут быть китайцы, индийцы, африканцы, латиносы, которые не будут ни платить за трансляции, ни покупать фирменную атрибутику. У Далласа же из 9 млн 8 млн это реальные американцы, которые будут каждый год покупать кучу всего связанного с командой.
Выручка у Далласа и Мадрида сопоставимы, но прибыль у Далласа выше. Там же и сезон короче, и потолок з/п.

Трем лигам США, можно только позавидовать. Еще НХЛ конечно. Но скромнее.
Умеют делать бабки. И давать то, что нужно людям.

Они стоят меньше по всем известным расчетам (источникам).
Бабла в Америке крутится больше, чем в Европе.
А рейтинг про стоимость, а не про общемировую популярность.

Это как Спартак у нас. Народная команда.

когда я писал, в посте не было вообще никакого рейтинга

Достаточно было взглянуть на соотношение американского ВВП к мировому. ;)

Это «белая» Америка. Вот и все

и это я понимаю, раз они на первом месте, но чем это обусловлено, почему так сложилось, город и рынок не крупнейшие в Штатах, спортивных успехов давно нет, и всё равно они сейчас выше (дороже) других легендарных франшиз из Нью-Йорка и Лос-Анджелеса
тут, похоже, статью надо целую писать о причинах такого успеха