Шакил О’Нил назвал четырех бигменов, которые производят на него впечатление

Шакил О’Нил назвал четырех бигменов, которые производят на него впечатление.

«Джокер, Эмбиид, Бол Бол, но он чертовски ленив. Меня критикуют, когда я сравниваю его с Вемби, но я не сравниваю их. Вемби очень талантливый игрок, но он не первый. Бол Бол был первым парнем с ростом 220 сантиметров, который начал вести мяч, и у него есть свой стиль. Так что я не сравниваю их, а просто говорю, что Бол Бол был первым. Вемби тоже в этом списке.

Их только четверо, потому что мне нравятся большие парни, которые требуют внимания, большие парни, которые умеют играть», – сказал член Зала славы.

Материалы по теме

13 комментариев

С диалогами

Артур Артур

21 января, 19:09

Мне кажется, что у Бол Бола нет страсти, нет огонька в глазах. Он родился в семье баскетболиста, вымахал и пошел стучать по паркету, что называется играет из под палки.

+23

MrFrost

21 января, 20:07

Отношение Шака к Болу понятно, тк он его знает с детства и тренировал его. Шак как никто другой знает на что этот парнишка способен. Талант Болыча воистину безграничен, но было бы желание и давали бы возможности. Чуть спортивной злости и попрёт, вот уверен. За Бола до талого.

+13

Evgeniy 72

21 января, 20:14

Ответ Артур Артур

Бол Бол просто высокомерный судя по его карьере, да и по выбору сборной. Типа ему должны предоставить условия, и тогда он так заиграет... А на пару минут ему просто неинтересно, ниже его достоинства.
Финикс с таким дефицитом как раз и должен был ему дать раскрыться, но видимо чел действительно невыносим в раздевалке, и с ним просто играть никто не хочет.

Always_sam

21 января, 21:47

шак знает про лень, тут ему стоит доверять:)

Куприн

21 января, 23:59

Ну многое из сказанного тут натянуто. Он не 2,20, и ведение от него это что-то скорее ситуативное, на регулярной основе ему с мячом внизу никто играть не доверит, да и не сказать чтобы он первый такой игрок: Янис, Дюрант, Порзингис- все они сильно раздвинули представления о возможностях высоких парней еще до него, они первопроходцы.
Проблема таких игроков в том, что под них нужно много специфических адаптаций совершить в команде, чтоб они полезно играли, и пойти на это клубы согласятся только при наличии очень большого таланта. Поэтому такие игроки могут быть либо звездами, либо сидеть на дальнем конце скамейки, никто под среднего игрока в ротации так подстраиваться не будет. А Бол Бол уступает в таланте и Холгрену и Вембаньяме довольно заметно.

Misha_Sapunov

22 января, 08:21

Ответ MrFrost

набор обыгрыша один в один. Да, у Бола лучше дриблинг, прикинь) Бол, для соего роста, очень низко ведёт мяч и его очень тяжело отобрать. Крч, в айзо могёт, что против гардов, что против больших. Лучше бросок и побыстрей он. Витёк чутка более атлетичен, лучше пасует и получше как рим-протектор.

а как это доказать то? чот я не особо видел дриблинг и прекрасный бросок. где они?

MrFrost

21 января, 22:16

Ответ roentgen

удивился, что его так редко выпускают. Вроде бы провел несколько хороших матчей, но вот с Орлеаном его снова не выпустили, даже в концовке. Не знаю, неужели, действительно, невыносим настолько?

У него травма, а так, судя по словам Фигеля, Бол будет в ротации.

Jazzzz

22 января, 04:23

Холгрен его не впечатляет?

roentgen

21 января, 21:39

Ответ Evgeniy 72

Бол Бол просто высокомерный судя по его карьере, да и по выбору сборной. Типа ему должны предоставить условия, и тогда он так заиграет... А на пару минут ему просто неинтересно, ниже его достоинства. Финикс с таким дефицитом как раз и должен был ему дать раскрыться, но видимо чел действительно невыносим в раздевалке, и с ним просто играть никто не хочет.

Misha_Sapunov

22 января, 07:38

Ответ MrFrost

Его перемеряли. Он 7.3 (221). Не знаю что у тебя там и кто раздвинул, но с чем чем, а с талантом у Бола всё всегда было отлично. И атакующий скиллов у него больше, чем у Вити и Холмгрена вместе взятых.

а каких скилов больше, чем у вити?