Управленец НБА: «Бостон» вообще не заинтересован в обмене Брауна на Дюрэнта»

Управленец клуба Восточной конференции НБА утверждает, что «Селтикс» на данном этапе не стали бы менять форварда Джейлена Брауна на звезду «Нетс» Кевина Дюрэнта.

По слухам, подобный вариант рассматривался бостонским клубом в межсезонье-2022, когда Дюрэнт открыто запросил обмен.

«Эх, «Бостон» вообще не заинтересован в обмене Брауна на Дюрэнта, они даже не будут ничего обдумывать. Браун – игрок Матча звезд, он на восемь лет моложе Кей Ди, которому 34. Команда отлично играет, они не станут все это трогать и менять.

Уверен, что эту тему будут мусолить в прессе, возможно, у «Селтикс» где-то начнется кризис и все изменится. Но это скорее шокирующий расклад», – заявил управленец.

«Вы ждете от нас побед только потому, что в составе есть я». Хм, вот и Кевин Дюрэнт выступил в стиле Криштиану

Материалы по теме


51 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Речь не об обмене один в один. Была бы речь об этом Бостон может и поменял бы. А так там ещё в довесок нужно будет пакет готовить. А зачем это Бостону нужно не понятно, они и так фавориты сезона.
А кого еще в довесок из Бруклина брать? Особо то и некого.
Стоп, вы про довесок со стороны Бостона??? Ахах))) Да ни за что.
Если серьезно, то Брауна на Дюранта менять это ограбление.
Вопрос же не в уровне игрока здесь и сейчас, а во-первых в возрасте, во-вторых в возрасте, и в третьих, в возрасте.
Дюрант - это Матч Звезд еще сезона три. Браун - это Матч Звезд еще сезонов 8. 8 > 3.
А Дюрант - это не Джордан, то, что он в одиночку не затащит на первое место уже давно ясно.
+34
-8
+26
Поэтому, если бы речь шла об обмене 1 в 1, или около того, то Бостон бы не раздумывал. Но как ты правильно пишешь ниже, перетряхивать пол состава уже очень рискованно. Учитывая, что в лиге нет сейчас команд очевидно лучше и сильнее, а Тейтум только входит в свой прайм.
Я полагаю, что Бостон уже бы не раздумывал, а сходу отказался. Не такая большая уже разница в уровне игроков, как раньше, Браун прогрессирует, Браун сильно моложе и Браун гораздо лучше имхо сочетается с Тэйтумом вследствие разных скиллсетов в атаке. Ну и внеигровая репутация Брауна сильно выше, ультиматумов не ставит, запросов о трейде не делает, командную химию не рушит.
+15
-1
+14
Надо смотреть не только игровые результаты, но и финансовые. Дюрант - это точно больше внимания к клубу и зрительского интереса. Дюрант - это на 200% оправданная максималка, пусть и на 3 года. Насколько оправдана максималка Брауна - вопрос дискуссионный
Двусторонний 25-летний игрок, выступающий на самой востребованной позиции в НБА с линейкой по сезону 25,4-6,8-3,5 и прекрасным дифенсом. Дискутировать об оправданности его максималки сами с собой будете? Да и не будет у него максималки ещё два сезона действующего контракта. Потом будет, стопроцентно. Мало того, если Браун сможет в этом сезоне попасть в любую All-NBA команду, то Селтикс будут иметь право дать ему Designated Veteran Extension на 30% кэпа (50 млн в первый год), что с удовольствием и сделают.
+9
0
+9
Речь не об обмене один в один. Была бы речь об этом Бостон может и поменял бы. А так там ещё в довесок нужно будет пакет готовить. А зачем это Бостону нужно не понятно, они и так фавориты сезона.
+14
-7
+7
Кто распускает такие слухи?
+7
-1
+6
Ответ Rokugan
А кого еще в довесок из Бруклина брать? Особо то и некого. Стоп, вы про довесок со стороны Бостона??? Ахах))) Да ни за что. Если серьезно, то Брауна на Дюранта менять это ограбление. Вопрос же не в уровне игрока здесь и сейчас, а во-первых в возрасте, во-вторых в возрасте, и в третьих, в возрасте. Дюрант - это Матч Звезд еще сезона три. Браун - это Матч Звезд еще сезонов 8. 8 > 3. А Дюрант - это не Джордан, то, что он в одиночку не затащит на первое место уже давно ясно.
По порядку, КейДи не Джордан, тут без вопросов.
Джордан ни разу никого в одиночку на первое место не затягивал, тоже факт.
Во вторых КейДи прямо сейчас лучше Брауна. Тоже факт. Но для Бостона смысла в этом обмене нет.
Остальные шутки ваши просто шутки, тут на сайте они популярны. Тоже факт.
Никто не замечает, что КейДи всё ещё КейДи, и в такой команде как Бостон, это невероятный апгрейд, но получить его просто так невозможно, а значит нет смысла даже обсуждать.
+10
-4
+6
Ответ Doctor56
Я полагаю, что Бостон уже бы не раздумывал, а сходу отказался. Не такая большая уже разница в уровне игроков, как раньше, Браун прогрессирует, Браун сильно моложе и Браун гораздо лучше имхо сочетается с Тэйтумом вследствие разных скиллсетов в атаке. Ну и внеигровая репутация Брауна сильно выше, ультиматумов не ставит, запросов о трейде не делает, командную химию не рушит.
согласен, к тому же как ни странно - Браун более командный игрок чем Дюрэнт. Я не представляю Дюрэнта вместе с Тэйтумом
+3
0
+3
Токсичность Дюранта крайне преувеличена. За все годы у него был скандал только один раз с Грином, который в последствии начал просто бить тимейтов в лицо. Больше скандалов не было. Насчёт привлекательности. Здесь и сейчас Дюрант поможет принести титул. Это окупает его не самую большую долгосрочность. Ведь в команду с титулом и Тейтумом легко получить хорошего свободного агента.
Ага, а запрос на обмен из Нетс дядя Стёпа делал? Я понимаю, что ты, персофан Дюранта, ты сам об этом говорил, но хоть немного объективности бы в оценках.
+4
-1
+3
Тут принято смеяться над Дюрантом, и минусовки, если ты напишешь нечто очевидное. Зря ты так)
Дюрант сам даёт достаточно поводов чтобы над ним смеяться.
+5
-2
+3
Ну да, чтобы получить Дюранта надо полсостава перетряхнуть, и всю игровую модель, Бостону нет смысла на такой риск идти, у них и так шансы отличные в ближайшие годы.
+3
-1
+2
Смотри, за всю долгую карьеру Дюранта, он первый раз сделал запрос на обмен. В команде где реальные проблемы с Тренером, с ростером и менеджментом. При этом он не саботировал тренировочный лагерь, не сорился с командой, не перестал тренироваться, выдал практически лучший старт в карьере. В чем тут токсичность, если тренера по факту нужно было менять, если состав, по факту никудышный. Как ещё он может повлиять на организацию, что бы ее растормошить. И можно сравнить это с другими звёздами. Девис просто перестал играть., шантажировал клуб. Харден растерял форму, отказывался играть, саботировал матчи. Симонс не играл вообще год. Это последние яркие примеры. При этом про токсичность Девиса или Хардена речей нет, хотя тот же Харден вообще 2 обмена наныл, а форму так до конца и не востановил. В сравнении о какой токсичности идёт речь?
Я ни слова не говорил о токсичности Дюранта, не мне о ней судить. Я говорил исключительно о ненадёжности его для команды, владеющей его контрактом. Важен сам факт, что он потребовал обмена, имея контракт на 4 года, причём, совершенно не важны причины этого. Либо ты в принципе способен на это, либо нет. Дюрант сам доказал, что способен, и в силу этого идёт лесом. Всё, доверия ему ноль, никаких гарантий, что он не повторит этот финт ни у кого нет. И контракт его нужен исключительно тому, кто не занимает первую строчку в таблице НБА, причём за счёт командной игры. Селтикс он нахрен не сдался имхо.
+2
0
+2
да даже летом слухи про обмен брауна на дюранта в основном сами Нетс и распространяли.
сейчас то чего мусолить
+1
0
+1
Так тоже не работает. Я же не фанбой какой-то. Мне нравится баскетболист Дюрант. Я в принципе читая его интервью, вижу что он и человек интересный в целом. Но ты берешь ситуацию которая возникла в клубе в которой 2 сезона творился организационный ужас. Отстраняли Ирвинга, два раз обменивали Хардена, отдали все активы получив не играющего Бена Симонса. Тренер который использовал ротацию в которой Дюрант бегал по 40-50 минут. И после всей этой вакханалии, его же и выставили крайним. И тут он вспылил. И что это перечеркнет всю его репутацию с 2007 года? По моему тут нет никакой объективности с твоей стороны.
Я понял, Денис. Но ты делаешь одну ошибку. Репутация человека складывается не по его интервью, а по его поступкам. Это стопроцентно применимо к Дюранту.
+1
0
+1
Ответ Rokugan
А кого еще в довесок из Бруклина брать? Особо то и некого. Стоп, вы про довесок со стороны Бостона??? Ахах))) Да ни за что. Если серьезно, то Брауна на Дюранта менять это ограбление. Вопрос же не в уровне игрока здесь и сейчас, а во-первых в возрасте, во-вторых в возрасте, и в третьих, в возрасте. Дюрант - это Матч Звезд еще сезона три. Браун - это Матч Звезд еще сезонов 8. 8 > 3. А Дюрант - это не Джордан, то, что он в одиночку не затащит на первое место уже давно ясно.
А кого это Джордан в одиночку куа-то тащил? Даже первый раунд пройти не мог
+1
-1
0
Это всего лишь подача материала, я реальных поводов лично не вижу. В лиге толпа фриков и клоунов, КейДи лишь очень хорошо играет в баскет, и говорит, то что думает. Все его интервью вполне адекватные. Он не глупый и успешный мужик.
Это вопрос исключительно субъективного отношения к Дюранту того, кто смеётся над ним или защищает. Я против Кеши не имею ничего, как и против многочисленных тараканов у него в голове.
+1
-1
0
Ответ Rokugan
Т.е. бегство в ГСВ, запрос обмена в Бруклине, бойкот Нэша - это все так, цветуечки? Будь уверен, генменеджеры отлично это секут. Но если бы действительно "здесь и сейчас" Дюрант мог принести титул, на это можно закрыть глаза, но нет же. Кому вообще за всю карьеру КД принес титул? Оклахоме? Нет. Бруклину? Нет. ГСВ? Тоже нет, потому как и до КД, и после КД ГСВ брал титулы - логика подсказывает, что КД тут вообще ни при чем. С чего ж это вдруг он принесет титул Бостону, где они с Тейтумом будут только мешать друг другу, будучи одноплановыми игроками?
Каким образом дбрант убежал из ГСВ? Он мало того что мог уйти просто как свободный агент, но помог клубу и ушел по Сету подарив команде по сути актив, который превратился в Уигинса. Никакого бегства не было. Забавно что за все годы количество титулов у ГСВ с КейДи и без КейДи одинаковое. По 2.
Оклахома играла в финале только один раз, с КейДи.
И я не говорил, что он принесет чемпионство Бостону, в лиге нет игрока, который приносит чемпионство. Он повысит шансы.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А кого это Джордан в одиночку куа-то тащил? Даже первый раунд пройти не мог
Я не являюсь членом секты свидетелей Пиппена, так что не надо мне втирать тут эту дичь.
И не надо доказывать очевидное - я знаю, что баскетбол командная игра, и никогда и никто не выигрывал в одиночку.
Но если сравнивать великие франшизы - Бостон и Лейкерс начала 80-х, Сперс и Лейкерс 00-х, Хит и ГСВ 10-х с Чикаго 90-х, то "одиночество" Джордана совершенно очевидно.
0
0
0
Ответ Rokugan
Читайте внимательней, не "из ГСВ", а в "ГСВ". Убежал из Оклахомы, которая лишь в 7 матчах уступила в полуфинале конфы ГСВ. Не "подарив актив", а фактически разрушив вполне топовую команду. Конечно, имел право, кто спорит. Но оно надо Бостону или кому другому - чтобы Дюрант или сбежал, или потребовал обмен, если ему опять что-то не понравится (проигрыш в полуфинале, тренер, атмосфера)? То, что Дюрант "повысит шансы на чемпионство" - это гипотеза. Может повысит, а может и нет - но за все годы ни разу не было такого, чтобы пришел Дюрант и НЕчемпиона превратил в чемпиона. Это факт, а не гипотеза. А вот например Ленард пришел в Торонто и сделал его чемпионом. Леброн пришел в Хит, в Кавс, в Лейкерс - и сделал их чемпионами. Ленард и Джеймс тоже не гарантия. Но есть на что надеяться, в отличие от.
Оклахома зная, что Дюрант больше не хочет играть с Уэстбруком подписывает того на долгосрочную максималку, которую он и недо играл в Окле. Так кто руководству виноват, что КейДи в итоге ушел свободным агентом? Это проблема конкретно Оклахомы, и стоит отметить, что Оклахома с тех пор только пики собирает, и не скоро поднимется так высоко, как была с КейДи. Организация довела ситуацию до того, что их главный проспект уходит свободным агентом. Это проблема организации, может проблема в том, что они тогда решили что их главный проспект Уэстбрук.
Насчёт Леброна. Леброн пришел в команду с активами и пиками, и собрал под себя состав, биг трио, и имел лучшую команду в НБА, разница, с тем как Дюрант пришел в лучшую команду НБА минимальна, только глоры Леброна видят разницу.
Кавай вообще никуда не пришел, это была идея Уиджири, он вымянял в очень хорошую команду недостающее звено, но ты прикольно так забываешь, что если бы не травма Дюранта, никакого чемпионства у того Торонто и не было бы. Так и получается, что повышенные шансы на чемпионство с Дюрантом это гипотеза, а с Каваем это Надежда, Надежда на что, на травму Дюранта?
0
0
0
Ответ Rokugan
Вы оперируете гипотезами, а не фактами. "Оклахома зная что Дюрант уходит, подписывает Уэстбрука" - на тот момент Уэстбрук был звездой и железным игроком на максималке. Было бы странно отпустить и его тоже, но дело собственно не в этом. Ключевая фраза - "Дюрант не хотел больше играть с Уэстбруком". Вот это факт, а строить гипотезы о том, кто виноват - менеджеры, Рассел или КД - можно сколько угодно. Судя по тому, что потом КД не захотел играть с Грином, а потом с Харденом, а потом не захотел работать с Нэшем - определенные выводы напрашиваются. "Леброн пришел в команду с активами и пиками" - да, и сделал ее чемпионом. А потом другую команду, а потом еще другую. Дюрант тоже Бруклин "под себя" собрал - результат мы видим. Это опять же факт. А вот насчет травм - уже совсем гадание. Если бы да кабы, да не травмы, так сидел бы КД с одной гайкой, а династии ГСВ может и вовсе не было бы.
Какие факты ты сейчас привел? Оба гипотетически рассуждаем.
Дюрант не захотел играть с Грином, да не захотел, а зачем ему это. Ему хотелось играть в другой команде, он принес 2 железных чемпионства ГСВ, и практически ценой карьеры пытался принести третье. Он ничего ГСВ больше не должен был.
С чего ты взял, что он не захотел играть с Харденом? Это Харден, в принципе не захотел играть. КейДи никогда не позиционировал себя генменеджером как Леброн, он прямо сказал, что не его работа бегать за взрослыми мужиками и уговаривать играть. Вполне себе состоятельная мысль.
0
0
0
Ответ Rokugan
Какие факты? Могу повторить. КД ушел из Оклахому со скандалом. Кто был прав, кто нет - можно рассуждать. Но скандал - это факт. КД ушел из ГСВ со скандалом. Опять же кто был прав, кто нет - мы свечку не держали. Но скандал был. КД устроил скандал в Бруклине. Публично потребовать обмена или увольнения руководства - это ли не скандал? Итого - три команды, три скандала. Можно считать, что это КД так не повезло, одни п#дорги всю карьеру попадаются. Но можно и по другому. Далее. Принес 2 чемпионства команде, которая и так уже была дважды чемпионом. Ну это смешно же. Леброн "позиционирует" себя генменеджером только в голове у местных диванных аналитегов. А сам он всегда подчеркивал, что просто хотел объединиться с друганами. Ровно тоже самое, что сделал КД в Бруклине - просто договорился поиграть с другом Кайри и другом Харденом. Только вот Майами стало чемпионом, а Бруклин лопнул. Кливленд с Лейкерс вы, кстати, как-т позабыли? Это к вопросу о фактах. Факты - гайки в трех разных командах в трех разных условиях. Вот про Леброна можно сказать - приносит перстни. Про КД - не более, чем про Джорджа или Хардена.
Слушай, ну ты же ошибаешься в элементарном. На момент прихода в ГСВ, воины брали одно чемпионство, а КейДи позвали отлетев как раз таки от Леброна в финале. Когда все смеются над Дюрантом, мол он перешёл в команду которая выиграла у него проигрывая 1:3 почему то забывают, что Воины в панике забрали топ 2 игрока в лиге на тот момент, потому что отлетели от Леброна выигрывая у того 3:1.Коррче союз созданный на небесах.
Насчёт ухода со скандалом из Оклахомы. Скандал в том, что он ушел как обычный свободный агент? Истерия болельщиков Оклахомы понятна, скандал в чем?
Из ГСВ он уходил без каких либо скандалов. Или ты истерику Грина записываешь на КейДи? Он даже согласился на СЭТ, ради ГСВ, при этом все 3 года делал воинам скидку по ЗП. Так что ты выдумываешь скандалы и даже лишние чемпионства ГСВ, и выдаешь это за факты.
Насчёт сравнения с Джорджем или Харденом. Пусть сыграют в финале и возьмут МВП финала, тогда и можно сравнивать.
Вот сравнения с Каваем и то более уместные, хотя первое свое МВП финала Кавай взял будучи ролевиком в команде Данкана.
0
0
0
Ответ Rokugan
Какие факты? Могу повторить. КД ушел из Оклахому со скандалом. Кто был прав, кто нет - можно рассуждать. Но скандал - это факт. КД ушел из ГСВ со скандалом. Опять же кто был прав, кто нет - мы свечку не держали. Но скандал был. КД устроил скандал в Бруклине. Публично потребовать обмена или увольнения руководства - это ли не скандал? Итого - три команды, три скандала. Можно считать, что это КД так не повезло, одни п#дорги всю карьеру попадаются. Но можно и по другому. Далее. Принес 2 чемпионства команде, которая и так уже была дважды чемпионом. Ну это смешно же. Леброн "позиционирует" себя генменеджером только в голове у местных диванных аналитегов. А сам он всегда подчеркивал, что просто хотел объединиться с друганами. Ровно тоже самое, что сделал КД в Бруклине - просто договорился поиграть с другом Кайри и другом Харденом. Только вот Майами стало чемпионом, а Бруклин лопнул. Кливленд с Лейкерс вы, кстати, как-т позабыли? Это к вопросу о фактах. Факты - гайки в трех разных командах в трех разных условиях. Вот про Леброна можно сказать - приносит перстни. Про КД - не более, чем про Джорджа или Хардена.
Насчёт Леброна. Тут откровенно выдумываешь. Во первых Леброн демонстративно договорился с топовыми игроками объеденится в одной команде, потому-что понял, одному ему гайки не затащить. И то, собрав лучшую команду в лиге, смог забрать лишь 2 из 4 титулов. При этом Леброн величайший в истории НБА, неважно топ 1 или топ2.
Опять же в Кливленд он перешёл к молодому Ирвингу, затащив себе праймового Лава, а Кливленд несколько лет был самой дорогой командой НБА. Перейдя в Лейкерс, он со своим агентством, кстати у Леброна есть целое агенство где он по факту главный, а ты говоришь, мол он не берет на себя эти функции), Леброн выкрутил руки Орлеану, Лиге и Лейкерс выменяв себе лучшего большого НБА на тот момент. Лига в итоге даже Зайона Орлеану подогнала.
Делать вид, что Леброн "просто объеденился с друганами" это смешно.

Что касается Дюранта, да он просто захотел поиграть с Ирвингом. Харден вообще всплыл потом, и это решение менеджмента как раз. Да и своего агентства у Дюранта нет.
0
0
0
Ответ Rokugan
Снова повторяю, да без разницы, кто там прав, кто виноват. Факт в том, что каждый раз случается какая-то "история" и почему-то именно с КД. Слышал такое слово "экстраполяция"? Вот и тут. Легко представить себе, что КД через полсезона в Бостоне поругается с каким-нибудь Смартом, или через год, если Бостон не выиграет титул, заявит что ему не нравится тренер. Бостону эти риски на кой сдались? Все-таки это не Шарлотт и не НовыйОрлеан, куда топ-игрока не заманишь никакими условиями.
Ещё раз тебе повторю. ГСВ подписали Дюранта, и взяли 2 из 2х финалов с ним. В первом финале они играли против той же команды, что победила их год назад. То есть ГСВ взяв Дюранта обеспечели себе 2 титула. Вот и все факты. Вот ты и посмотри шире.
0
0
0
Вот то, что для Селтикс прямо сейчас этот обмен не нужен, я сразу написал. Но если бы это был обмен один в один на Брауна, то тут Селтикс бы обменяли его. Тут мы и не сходимся. Я считаю что обмен один в один был бы прекрасным. А насчёт его ненадежности, ниже я уже писал, он ни дня не саботировал в клубе, его репутация среди организаций в НБА никак не пострадала.
обмен один в один в принципе невозможен, зачем его вообще рассматривать?
зп Брауна - 28.7 млн, Дюранта - 44.1 млн
0
0
0
Ну не нам с тобой это решать. Тут два наших субъективных мнения, как будто ты как болельщик Бостона прям объективен сейчас. Тут спорить дальше смысла нет, а выяснять кто из нас более объективен глупо как то.
Мы же обсуждаем отношение к запросу Дюранта и к его репутации, так? Мне Кевин совершенно фиолетов, в отличие от тебя, так что по отношению к нему я точно более объективен. Это к Селтикс я не очень объективен, тут ты прав.
0
0
0
По порядку, КейДи не Джордан, тут без вопросов. Джордан ни разу никого в одиночку на первое место не затягивал, тоже факт. Во вторых КейДи прямо сейчас лучше Брауна. Тоже факт. Но для Бостона смысла в этом обмене нет. Остальные шутки ваши просто шутки, тут на сайте они популярны. Тоже факт. Никто не замечает, что КейДи всё ещё КейДи, и в такой команде как Бостон, это невероятный апгрейд, но получить его просто так невозможно, а значит нет смысла даже обсуждать.
ну тут как смотреть, к Брауну надо будет Уильямса добавить. А Браун+Уильямс точно сильнее одного Дюранта
0
0
0
Вот то, что для Селтикс прямо сейчас этот обмен не нужен, я сразу написал. Но если бы это был обмен один в один на Брауна, то тут Селтикс бы обменяли его. Тут мы и не сходимся. Я считаю что обмен один в один был бы прекрасным. А насчёт его ненадежности, ниже я уже писал, он ни дня не саботировал в клубе, его репутация среди организаций в НБА никак не пострадала.
Для того, чтобы напрочь разрушить команду, не обязательно саботировать, самого факта запроса на трейд звезды команды вполне достаточно.
0
0
0
Ответ Doctor56
Не обменяли бы. Обмен, вполне вероятно, был бы ужасным, он вполне мог бы разрушить Селтикс. Утверждать, что репутация Дюранта не пострадала от этого запроса, способен только предельно необъективный по отношению к Дюранту человек.
Ну не нам с тобой это решать. Тут два наших субъективных мнения, как будто ты как болельщик Бостона прям объективен сейчас.
Тут спорить дальше смысла нет, а выяснять кто из нас более объективен глупо как то.
0
0
0
Вот то, что для Селтикс прямо сейчас этот обмен не нужен, я сразу написал. Но если бы это был обмен один в один на Брауна, то тут Селтикс бы обменяли его. Тут мы и не сходимся. Я считаю что обмен один в один был бы прекрасным. А насчёт его ненадежности, ниже я уже писал, он ни дня не саботировал в клубе, его репутация среди организаций в НБА никак не пострадала.
Не обменяли бы. Обмен, вполне вероятно, был бы ужасным, он вполне мог бы разрушить Селтикс. Утверждать, что репутация Дюранта не пострадала от этого запроса, способен только предельно необъективный по отношению к Дюранту человек.
0
0
0
Ответ Doctor56
Ага, а запрос на обмен из Нетс дядя Стёпа делал? Я понимаю, что ты, персофан Дюранта, ты сам об этом говорил, но хоть немного объективности бы в оценках.
Смотри, за всю долгую карьеру Дюранта, он первый раз сделал запрос на обмен. В команде где реальные проблемы с Тренером, с ростером и менеджментом. При этом он не саботировал тренировочный лагерь, не сорился с командой, не перестал тренироваться, выдал практически лучший старт в карьере. В чем тут токсичность, если тренера по факту нужно было менять, если состав, по факту никудышный. Как ещё он может повлиять на организацию, что бы ее растормошить.
И можно сравнить это с другими звёздами.
Девис просто перестал играть., шантажировал клуб.
Харден растерял форму, отказывался играть, саботировал матчи.
Симонс не играл вообще год.
Это последние яркие примеры.
При этом про токсичность Девиса или Хардена речей нет, хотя тот же Харден вообще 2 обмена наныл, а форму так до конца и не востановил.
В сравнении о какой токсичности идёт речь?
+2
-2
0
Вот именно, что максималка будет в любом случае. Но максималка игрока топ-5 и максималка игрока топ-20 - это, как вы понимаете, две разные максималки. Хоть по цифрам одно и то же.
У Брауна 13-я результативность в НБА в этом сезоне, при том, что он, командный игрок, не первая опция в атаке, как Дюрант, и защищается лучше большинства игроков с большей результативностью, но это так, к слову. Полагаю, что максималка Дюранта, неминуемо связанная помимо всего прочего с отсутствием уверенности в том, что его тараканы в любой момент не выкинут очередной фортель и не разрушат команду-контендера, вместо максималки сверхнадёжного и командно полезного, причём полезного конкретно в Селтикс, Брауна, Селтикс просто совсем не нужна.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий