Чарльз Оукли: «Джордан мог победить и без Пиппена»

Ок.
Сколько удачных плей-офф у Джордана без Пипена?

Да чего уж там без Пиппена, давай уже так-мог победить играя вообще вчетвером.

Насколько я понял, очередная гениальная мысль Оукли заключается в том, что раз Джордан говорил, что мог выиграть без Пиппена, значит, точно мог. Норм.

Учитывая, за какую зарплату всю карьеру в "Чикаго" играл Пиппен (в сезоне 1997-1998 был шестым по зарплате, например), за такие деньги не нашли бы игрока с его функционалом

Леброн тоже мог победить без Уэйда, Боша, Кайри и Лава. Но смог ли?)

Просто не хотел?

Ну, если выкинуть Скотти вообще из НБА, то, наверное, и мог бы. Только вот в реальности он был бы в каком-нибудь Хьюстоне с Хакимом/Юте со Стоктоном-Мэлоуном, и уже не факт что таких монстров Буллз смогли бы пройти. Давайте не забывать, что в 90-е Пиппен был в топ-10 по лиге. А когда у тебя первые звезды это топ-1 и топ-10, плюс лучший коуч с инновационной на тот момент системой, то побеждать заметно проще.

Все и так знают, что Джордан в одиночку побеждал, а все остальные стояли и смотрели на его величие. Леброну вон ещё четыре типа нужны, дешевка, что ещё сказать

На практике это не доказано. Хотя все эти разговоры тоже бессмысленны

Столько же, сколько, например, у Мэджика Джонсона без Майкла Купера.

Без Купера Мэджик никогда не стал бы Мэджиком! Без Купера Мэджик не выиграл ни одной гайки! Купер был Пиппеном до Пиппена! Вот о чем надо говорить!

Оукли реально прям легенда НБА?

Я думаю, что именно атмосфера Буллз и влияние Джордана, сделали такого Пиппена какого мы знаем. Окажись Скотти в другой команде... стал бы он таким? Когда Пиппен и Джордан еще были в хороших отношениях, Скотти ни раз говорил, что если бы не Майкл и Джексон, то такого Пиппена бы и не стало. Также, попади в команду другой игрок вместо Пиппена, то возможно второй скрипкой мог быть кто угодно. То что Джордан влиял на игроков это факт.

Не попади Пиппен в Буллз, история могла развиться по разному. Может Майкл бы взял меньше гаек, а может и больше! Эффект бабочки!

Не было бы на месте Пиппена игрока с его амплуа и соответственным функционалом. Потому что такой игрок один был.

Ага, а Фелпс плыть без воды.

А че там учитывать? У него контракт на 7 лет был.

Чего ж тогда не победил до него ни разу, если мог?

Ну, он хотя бы выходил в плей-офф с первого места, плюс финал НБА.
Причём в команде были откровенные мешки, а Леброн даже близко не был по интеллекту к сегодняшнему крабу. Чисто зелёный пацан.
Плюс финал с ГС, куда он в одну каску затащил мёртвый Кливленд, который был похож на сегодняшний Лейкерс.
Так что Леброн добивался высот и без звездных партнёров, чего не скажешь о Майкле, всё же.

Бил Рассел

Черт! а ведь правда...))

Это умышленное враньё?

Какая избирательная логика. Я вас услышал

Тащер?)

Он, несомненно, легенда (и легенда защиты), халл оф феймер и звезда. Как и играл в звездной команде тех времен.

Но сравнивать с Джорданом его просто глупо.

Звёзды сами то себя не сравнивают.)
Но ради спора чего не сделаешь??)

Ну конечно.

Больше громких заявлений.)

Он же его и подписывал на пиковой стоимости тех времён.

"А че там учитывать?"

Это ваша компетенция в вопросе.

Я так понимаю, на спортсе принято или заниматься подменой терминов, или минусить, когда нечего ответить?)))

Куда вы катитесь?

При всем уважении к величайшему, вряд ли.