Рик Карлайл назвал «позором» публикацию ESPN мнения Лавара Болла касательно Люка Уолтона
Главный тренер «Далласа» и президент Ассоциации тренеров НБА Рик Карлайл считает, что публикация сайтом ESPN мнения Лавара Болла в отношении коуча «Лейкерс» Люка Уолтона является «позором».
Отец новичка «Лейкерс» Лонзо Болла заявил, что главный тренер калифорнийцев потерял контроль над командой.
«Честно говоря, как президент Ассоциации тренеров, я рассматриваю статью ESPN как позор. Они должны поддерживать тренеров. Публиковать статью, в которой отец игрока НБА выражает мнение, которое напечатано так, будто это что-то вроде единственной истины, разрушает отношения которое мы строим с ESPN. Наши тренеры расстроены, потому что Люк этого не заслуживает.
Люк Уолтон – потрясающий молодой тренер, который руководит молодой командой, и это очень сложная работа. Если вы не верите в это, просто спросите меня. Мы уже второй год проходим через это.
Два года назад он на время возглавил ветеранскую команду и привел их к 24 победам подряд, что является удивительным достижением. Он по праву заработал работу в «Лейкерс».
Я говорю, о том что они должны правильнее выбирать источники и лучше определять, есть ли у этих людей какие-либо заслуги или какая-либо обоснованность в их интервьюировании. Или это просто громкие крики?» – цитирует Карлайла ESPN.com.
Одно дело пиарить своего сына и создавать хайп вокруг своего бренда и другое - в прессе на ЕСПН в открытую заявлять, что тренер недостаточно хорош не будучи ни коим образом экспертом. Да о чем я говорю, никто даже из экспертов не позволяет себе говорить то, что говорит этот товарищ. И если ЕСПН считает возможным публиковать это непотребство для того, чтобы срубить хайпа, то и авторам ЕСПН должно достаться критики вагончик.
“His dad was talking shit so I took him out early.”
Pause.
Pause.
“Just kidding.”
С чувством юмора у Люка все Ок 😆
Ну какому адекватному человеку будет интересно мнение этого папыболла?
И виноваты в этом СМИ, которые не чувствуют никакой ответственности.
Это кстати мировая тенденция и не только спорта касается.
В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
И хотя сейчас есть модная тенденция, что нет истины, а есть только множество мнений и мнение Лавара "Играл--в-колледже" Болла также значимо как и мнение тренера с многолетним стажем работы в лиге, я все-таки буду придерживаться иной позиции.
Блатт тут был показателен, как по мне. Мессина будет пожизненно ассистентом, хотя его должен был брать Мемфис, уволив Фитца по просьбе Газоля.
Карлайл для меня один из самых уважаемых тренеров, к Уолтону отношусь по факту: после удачной замены Керра провал в ЛАЛ.
В первом сезоне было бодрое начало, и последующий слив казался логичной гонкой за Боллом. Но сейчас то дело не в пиках, а игры нет. И дело не в составе, который слабый, а в тренере, который потерял "химию". ПапаБолл тут прав.
Я бы сюда ещё и руководство ЛАЛ добавил, где их резкие комментарии, где слова про полный карт-бланш тренеру.